Газета "Своими Именами" №5 от 29.01.2013

Не стоило бы тратить время на критику ежегодного послания президента РФ Путина Федеральному Собранию, если бы источаемые в его сторону дифирамбы и победные реляции в провластных СМИ не создавали иллюзию какого-то серьезного поворота в путинской политике. Степень холуяжа на сей раз зашкаливала, особенно постарался телеведущий Дмитрий Киселев на канале «Россия 1» в передаче «Вести недели» 16 декабря.

Этот мастер словоблудия и манипулирования массовым сознаниям наглядно показал, как можно из, мягко выражаясь, непригодного продукта сделать «конфетку» для неискушенных в политике россиянских обывателей. Поэтому разоблачение псевдопатриотизма этого послания, на мой взгляд,

Очень неплохой, квалифицированный анализ этого послания был сделан талантливым публицистом, футурологом и аналитиком Максимом Калашниковым на видеозаписи, размещенной на сайте «Форум.мск». Однако согласиться полностью с оценкой Калашниковым этого послания как «неолиберального маразма в державно-патриотической упаковке» не могу в первой ее части. Все-таки это не маразм, а вполне сознательное предательство национально-государственных интересов России. Маразм – это когда человек делает глупости и не ведает, что делает. А здесь ведает и еще как ведает, не дурак же он, в конце концов! И хотя все послание пронизано ура-патриотическим пафосом, эти высокопарные фразы служат лишь камуфляжем политики, осуществляемой прямо в противоположном направлении. Как говорил Иисус Христос, который согласно Г.А. Зюганову, был первым коммунистом, «по делам их узнаете их».

Максим Калашников дал обстоятельный анализ «по делам» с убедительными цифрами и диаграммами тех факторов, которые превращают путинские благие пожелания по подъему сельского хозяйства, диверсификации промышленности, созданию и модернизации 25 млн. рабочих мест и т.д. в пустое словоблудие.

А что же Г.А. Зюганов, наш «главный коммунист» и по совместительству лидер народно-патриотических сил, т.е. еще и «главный патриот» всея Руси? Уж он-то просто по должности был обязан подвергнуть беспощадной критике и разоблачению фальшивость державно-патриотической риторики послания. Детально показать, что за всей этой риторикой скрывается все тот же курс на превращение РФ в колониально-сырьевой придаток, на обслуживание интересов глобального бизнеса, добивание сельского хозяйства и несырьевой обрабатывающей промышленности, деградацию и вымирание русского народа с замещением его азиатскими мигрантами.

Но ничего подобного бессменный лидер КПРФ так и не сделал. Никакого отдельного, развернутого анализа послания Путина не дал. На странице Г.А. Зюганова, размещенной на центральном сайте КПРФ, имеются два материала, где он говорит о послании: в интервью телеведущему программы «25-й час» Илье Колосову 13 декабря на канале ТВЦ и в программе Владимира Соловьева «Воскресный вечер» 16 декабря на канале «Россия 1». В этой программе Зюганов участвовал вместе с тремя другими руководителями думских фракций: Жириновским, Мироновым и Васильевым.

В начале беседы на ТВЦ на вопрос Колосова о том, какое у Зюганова впечатление от послания, Геннадий Андреевич ответил так: «У меня противоречивые остались впечатления. С одной стороны, названы почти все болевые точки. С другой - нет механизма решения этих проблем. Самое главное - нет соответствующего финансирования».

Далее в оценке Зюгановым послания всё, в конечном итоге, сводилось к отсутствию «финансовой подкладки» под те или иные предложения и проекты. А в конце интервью Зюганов сказал следующее: «С одной стороны названы были болевые точки, а с другой - пытаются социализированные предложения, забота о социальной сфере человека, пенсионере, школьнике, учителе, враче лечить либеральной экономикой, левый поворот, усилие государства направлено на развитие базовых отраслей, реальной модернизации, жесткой борьбы с коррупцией и широкая кадровая скамейка на основе конкурса».

Вы что-нибудь здесь понимаете, в этом бессвязном наборе слов? Если он действительно так сказал, то это – клиника! Если переврал модератор сайта – тогда где он таких модераторов набирает?

Не преминул Геннадий Андреевич высказать одобрение некоторым фрагментам послания. Например, в программе Соловьева он сказал так: «Очень правильно говорилось о том, что русская душа, русский дух, русская культура, русские традиции должны укрепляться. Россия должна быть самой собой».

Правильно говорилось кем? Проводящим русофобскую политику Путиным, иезуитски уничтожающим русский народ и замещающим его мигрантами? Предлагающим в качестве стимула к деторождению русским женщинам ханжески-издевательскую меру по оплате при рождении третьего ребенка? А как насчет того, чтобы стимулировать рождение первого ребенка? В более нищей по сравнению с РФ Украине правительство выплачивает при рождении первого ребенка примерно 60 тыс. гривен (около 240 тыс. рублей) и примерно 120 тыс. гривен – при рождении второго ребенка. Многие молодые русские семьи долго не могут пойти на рождение именно первого ребенка, поскольку квартиры бесплатно при «демократии» не дают, а пресловутая путинская ипотека для многих семей неподъемна. Но никаких мер по стимулированию рождения первого ребенка Путин не предлагает.

Так кто же все-таки главный адресат этого послания? На мой взгляд, главный адресат послания не Федеральное Собрание (там все свои, прикормленные) и не народ (ему подсунули державно-патриотическую обертку). Главный сигнал послания был дан глобальному бизнесу: ТНК и международным банкам. Этот сигнал четко виден в курсе на новую приватизацию государственной собственности и в заявлении Путина о том, что «в центре внимания новой модели роста экономики должны быть экономическая свобода, частная собственность и конкуренция, современная рыночная экономика, а не государственный капитализм».

Короче, вместо национализации стратегических отраслей и усиления роли государства – новая приватизация, вместо необходимого в условиях кризиса жесткого регулирования государством экономики – экономическая свобода, частная собственность и рыночная экономика. С виду действительно все это выглядит как «неолиберальный маразм», но по существу это курс на дальнейшую распродажу страны. И что бы ни говорил при этом «национальный лидер» о каких-то российских площадках для приватизационных сделок, мы видим, как уходит «Автоваз» с «российской площадки» в руки ТНК «Рено-Ниссан», как уже велись переговоры по продаже «Бритиш Петролеум» активов ведущей государственной нефтяной компании «Роснефть».

Вот на что должен был обратить внимание и подвергнуть резкой критике «главный коммунист» и, по совместительству «главный патриот» Зюганов.

Павел Воротынский

7 мая во Франции был избран новый президент Франсуа Олланд. В конце года он решил поднять налог на богачей, доход которых превышает один миллион евро в год, до 75 процентов. Ошарашенный этим, известный французский киноактёр и богач Жерар Депардье тотчас бежал в Бельгию, где налоги гораздо меньше и где он предусмотрительно ещё в ноябре уже приобрел теремок. Премьер-министр Жан-Марк Эйро на это заявил, что страну покидают не те французы, которые боятся бедности, а те, кто хочет быть ещё богаче, и назвал бегство миллиардера Депардье «жалким» поступком.

Артист в ответ разразился непристойной бранью: «Кто вы такой?! Я – Депардье, известный везде, а откуда вы?» и т.д. совершенно в духе нашего Жириновского.

Как можно так разговаривать с премьером своей родины!.. Мне могут сказать: «А как у нас говорят о премьерах и президентах?» Нет, пардон! Когда Горбачев только появился как первый президент, его встретили очень даже приветливо, но потом, когда по делам его обнаружилось, что за сладкими речами не стоит ничего, что он самовлюбленный хвастун и ничтожество, трус и предатель, тогда всё это и высказали ему в глаза. Во многом из уважения к знаменитому деду никто не возражал и против премьера Гайдара. Но когда своими малограмотными реформами он ограбил народ, когда все увидели его невежество, пустозвонство, то и он получил по заслугам. А Путина встретили едва ли не с восторгом. Как же! По сравнению с алкоголиком Ельциным - молодой, непьющий, из КГБ... Наверняка патриот! Но когда стало ясно, что и он такая же балаболка, как Горбачев, такой же невежда, как Гайдар, а фигляр пуще, чем Ельцин, когда учли, что те ещё всё-таки сдерживались и лично почти не клеветали на Советское время и руководителей страны того времени, не клали венки на могилу Маннергейма, сотрапа Гитлера, не семенили вслед за Геббельсом, переложив вину за трагедию Катыни с немецких фашистов на свою родину, не брехали, что советские солдаты брали Берлин под дулами заградотрядов, когда к тому же при Путине стал нескончаемым чудовищный поток террора, катастроф, пожаров и наводнений, уносящий тысячи жизней, а он в паре с Гундяевым всё лепечет о любви к ближнему, о всепрощении и лобзании грабителей и ограбленных, о благоденствии страны - вот тогда и о нём заговорили как о лжеце и предателе.