Газета "Своими Именами" №5 от 31.01.2012
Шрифт:
Первое, что бросается в глаза и восхищает в нашем исследователе, так это его дотошность и смелость в обращении с фактами, которые вроде бы давно и хорошо известны. Казалось, какое имеет значение, сколько было лет матери Сталина, когда она вышла замуж. Рой Медведев в своей гипертонической брошюре “Семья тирана”, иногда правильно называющей даты, пишет: “В 1874 г. 19-летняя Екатерина Геладзе вышла замуж”. Нет!
– оглашает просторы державы Радзинский.
– Ей было 16!.. Тот же Медведев пишет: “17-летняя Надежда Аллилуева соединила свою судьбу с судьбой Сталина”. Ложь!
– снова испускает вопль правдолюбивый автор.
– Ей было 16! И право, хочется ему сказать: “Хорошо, мусье Эдвард, пусть будет 16, только успокойтесь. Лучше подумайте вот о чем. По одной
Говоря о родителях Сталина, все собратья Радзинского и он сам, разумеется, не проходят мимо того факта, что его отец Виссарион был сапожником: “Сапожник, ха-ха!.. Сапожник, хи-хи!..” Да, сапожник, отменные сапоги тачал, люди не могли нарадоваться. Но ведь и Станислав Адольфович, папа Радзинского, тоже был сапожником, только литературным: из романов четырежды сталинского лауреата Петра Павленко он, не разгибая спины, тачал киносценарии. Что же касается Шатрова, Медведева, Волкогонова, Антонова-Овсеенко, то не знаю, кто их отцы, но они сами всю жизнь были бездарными сапожниками и, кто жив, остаются ими.
В результате многолетних неустанных раскопок в архивах неутомимому Эдварду удалось установить (впрочем, до него это знал тот же Медведев), что у Сталина было два старших брата, умерших в младенчестве. Что ж, можно только посочувствовать несчастной женщине из более чем вековой дали. Но у нашего прозорливца на уме совсем другое, из горя бедной женщины он делает вывод, столь любезный телевизионному начальству и всему нынешнему режиму политических прохвостов: “Сама природа противилась рождению Сталина!” Ух ты! Ну кто другой способен на такое бесстрашие ума? Ведь, казалось бы, ясно: если встать на мистическую точку зрения, на которую тут взобрался Радзинский, то надо согласиться, что природа противилась и успешно в первых двух случаях, а в третьем она, наоборот, приветствовала рождение младенца. Но нет, на то он и титан мысли, чтобы опровергать очевидное. И в данном случае ему помогает личный опыт, своя биография: ведь его собственному приходу в этот мир природа и небеса действительно противились изо всех сил, если он, единственный ребенок в семье, появился на Божий свет, когда матери было под 60, а отцу - под 50.
Далее, молча заимствуя это все у того же Медведева, но делая вид, что раскопал в архивах, титан уверяет нас, что Сталин родился вовсе не 21 декабря 1879 г., а на целый год раньше. Ну и что? Ну и пусть! Кто от этого пострадал? Вон в газетах писали, что, согласно новейшим исследованиям, даже сам Христос родился на целых 7 лет раньше. Э нет, говорит бдительный Эдвард, судя по хватке, едва ли не служивший в КГБ вместе с Евгением Киселевым, тут, мол, дело не так просто: Сталин сознательно старался сбить с толку, запутать своих биографов, напустить туману... Да какую же корысть можно было извлечь из этой путаницы? Может, с ее помощью Сталин хотел увильнуть от армии? Вон, мол, папа-то мой Станислав Адольфович 10 лет протрубил в танковых войсках, и я лет 5 в парашютно-десантных, и нежная супруга моя прослужила на флоте 3 года водолазом, а Сталин не хотел!.. Увы, на сей раз это совсем не так хотя бы потому, что Сталин как единственный сын призыву в армию не подлежал.
Но при виде столь пристального внимания к этому вопросу невольно закрадывается сомнение: а все ли здесь в порядке у самого корифея антисталинизма? Он уверяет, что родился 23 сентября 1936 г., значит, в прошлом году у него был юбилей - шестидесятилетие. Если так, то почему же 1996 г. был объявлен годом Жукова, годом Шостаковича, но никто не догадался провозгласить его еще и годом Радзинского? Более чем странно... Ведь такая глыба!.. И даже антисоветчик Ельцин не почтил юбиляра хоть какой-нибудь двухголовой медалькой. Странно. Он так любит раздавать медали!
Почти все сталинофобы уверяют нас, что Сталин был маленького роста. Волкогонов, например, без конца долдонил: “Физический и нравственный пигмей”. Возможно, эти слова и оказались последней каплей, переполнившей чашу терпения Всевышнего, и он прибрал генерала-философа. Действительно, как можно было дальше терпеть такое глумление над реальностью. Ведь в книге самого Волкогонова “Триумф и трагедия” приведена тюремная фотография Сталина, сделанная в 1908 г. в Баку, и там указано: рост 174 сантиметра. Нормальный мужской рост. Да ведь и по кинохронике это видно: средний рост. Но Волкогонов, поди, и на том свете твердит чертям, поджаривающим его: “Пигмей, пигмей, пигмей!..” Увы, печальный пример генерала не послужил уроком ни для Медведева, ни для Окуджавы, ни для нашего корифея: он тоже долдонит вслед за покойным: “маленький хозяин”... “маленький тщедушный человек” и т.п. А ведь самому, по данным Центральной поликлиники Литфонда, Бог дал только 165 сантиметров, обувь носит с надувными подошвами. Но спасибо уже и за то, что не повторяет вслед за Медведевым: у Сталина-де был такой низкий лоб, что “не только художники, но и фотографы увеличивали его на парочку сантиметров”. Такой, мол, приказ был, за нарушение - расстрел. У самого Медведева лоб - как сковорода. А где ум?
Перейдя от внешности Сталина к его манерам, Радзинский уверяет, что Иосиф Виссарионович, “как все маленькие люди”, был очень подвижен, суетлив и притом - ужасный хохотун, “то и дело прыскал в усы”. Так и говорит - “прыскал”. Ну, это подлинное открытие! И как жалко выглядят после него фальшивые слова в воспоминаниях Жукова: “Невысокого роста и непримечательный с виду, И.В. Сталин производил сильное впечатление. Лишенный позерства, он подкупал собеседника простотой общения... Смеялся он редко, а когда смеялся, то тихо, как будто про себя. Но юмор понимал и умел ценить остроумие и шутку”. Интересно, как бы он в данном случае оценил остроумие юмориста Радзинского. Не сослал бы в Туруханский край? Я лично полагаю, что за такой юмор следовало бы.
Дальше мы узнаем, что когда Сталину надоедало “прыскать в усы”, он начинал орать и рявкать. Орал и рявкал, а то и матершинничал, чем приводил в восторг Бернарда Шоу, на всех, не исключая американского президента Трумэна. Тот, недотыка, на Потсдамской конференции попытался протащить выгодную для США идейку относительно Польши. И что же услышал в ответ на это? Рявкающее: “Нет! Нет!.. Туды твою мать!.. Нет! Нет!” Здесь нельзя, конечно, не видеть бесстрашного намека на то, что вот, мол, а ныне наш глава государства ни по какому поводу не смеет даже шепотом сказать “нет!” не только американскому президенту, но и своему прихлебателю Чубайсу, грабителю-миллиардеру, объявленному на всю страну “вором в законе” и “рыжей смертью”. Молодец юморист Эдвард, просто герой!
Что же касается юмора Сталина, то корифей вовсе не отрицает его, наоборот, констатирует с восторгом: “Иногда его юмор был блестящ!”. И в подтверждение рассказывает такую историю. Приехала в Москву французская правительственная делегация, ее поселили в гостинице “Москва”, “где стояли и стоят подслушивающие устройства!..” Всезнающий Эдвард говорит об этом так уверенно, словно сам и устанавливал эти устройства и делегацию размещал. А простодушные французы, говорит, ничего не подозревая о подслушивании, только тем и занимались, что злобно поносили Сталина, называли его чудовищем, ничтожеством, тираном и т.п. Ну совершенно в духе покойного Волкогонова или здравствующего Медведева. В назначенный день делегацию принял Сталин, которого автор с обворожительной улыбкой орангутанга, частенько появляющегося ныне в качестве заставки между передачами первой программы телевидения, называет здесь “победителем - ха-ха!
– Гитлера”. Значит, дело было уже после войны.
Переговоры шли довольно трудно, но в конце концов был подписан дружественный советско-французский договор. После этого Сталин дал в честь такого события обед. Вот здесь-то вождь и блеснул своим юмором. Он провозгласил несколько тостов, и один из них был таким: “Выпьем за товарища Кагановича! Он у нас хорошо руководит железными дорогами. Но если будет плохо руководить, то мы его расстреляем”. И еще несколько тостов в этом духе. Таким образом Сталин тонко высмеял французов за их болтовню о нем как о чудовище и тиране. Разве это не здорово? Прав Радзинский: блестящий юмор!