Газета "Своими Именами" №52 от 27.12.2011
Шрифт:
Ю. Безелянский негодует на Советскую власть не только по поводу недостаточного материального обеспечения Аркадия Райкина. Артиста угнетали и в моральном плане. Вот как это было. «В 1968 году Аркадию Райкину было присвоено звание народного артиста СССР, и ему показалось – наивный человек, хоть и великий! – что он всё может, что ему всё разрешено. Райкин стал позволять себе быть больше сатириком, чем юмористом, и повысил планку критики в своих выступлениях и даже по-своему со сцены прочитал «Философские тетради» Владимира Ильича. На кого замахнулся?! Райкина вызвали в ЦК КПСС и посоветовали «поменять профессию». Это была не прежняя критика за «мелкотемье» и «пустопорожнюю развлекательность», это был удар кулаком по столу и с грозным предупреждением, что
Рассказик этот вполне изобличает Безелянского как человека лживого, безнравственного. Во-первых, «удар кулаком по столу» (даже в переносном смысле, тем более в прямом) был невозможен в исполнении сотрудника ЦК – его бы тотчас уволили. Во-вторых, «у нас нет неприкасаемых» - это правило не тирании, а демократии, и Безелянский это мог бы сообразить. В-третьих, в советское время уголовная лексика вроде «замочить» просто непредставима – это следствие «великой криминальной революции». В-четвёртых, нет никаких свидетельств тому, что Аркадий Райкин был хоть минимально подготовлен для того, чтобы рассуждать о «Философских тетрадях» Ленина, да ещё в сатирическом тоне; скорее, в области философии он был почти такой же невежда, как Ю. Безелянский. В-пятых, убеждение кого бы то ни было, будто с подъёмом на следующую ступеньку ему становится всё позволено, - это признак не творческого человека и даже не просто порядочного человека, а бюрократа и хама, во всяком случае опасный шаг на пути к этому. Мне кажется очень глубоким суждение Владимира Маканина в вопросе насчёт Солженицына (интервью в «Российской газете» за 19 октября с.г.): «Посчитав, что он востребован в качестве «совести нации», видя себя кем-то значительным, писатель прежде всего навредит самому себе. И раньше, чем от осознания неминуемых промахов и промашек у него поедет крыша, он сам увидит, что смешон. И даже если своим талантом он и впрямь прорежет «тьму современности», мании величия ему всё равно не избежать. Это опасный край».
Есть и другой факт немыслимого угнетения Райкина в советские времена. Безелянский пишет: «В 1980 году Райкину была присуждена Ленинская премия, а в следующем году он стал Героем Социалистического Труда. Но тоже фокус: вручать Звезду Героя лениградский «начальник» Григорий Романов отказался, и вручал Звезду кто-то другой, рангом пониже (конечно, «пониже» - другого члена Политбюро ЦК КПСС в Ленинграде не было. – В.М.)». Кто знает, почему Г.В. Романов не вручал Райкину очередную награду: может быть, был нездоров, может быть, отвлекли более важные дела, а может быть, были и какие-то личные причины. Я, например, непременно уклонился бы от поручения вручить Безелянскому какого-нибудь юбилейного жетона – даже под дулом пистолета. У меня свои вкусы, и среди жизненных правил наличествует брезгливость.
Аркадий Райкин – выдающийся деятель отечественной эстрады, но вовсе необязательно его обожествлять. Были у него и промахи, и неудачные в идейном плане номера, были и неприемлемые, трудно объяснимые пристрастия. Ещё в школьные годы меня томил вопрос: почему среди пьяниц, невежд, жуликов, проходимцев, бюрократов и т.д., которых так талантливо бичевал Аркадий Райкин, - сплошь Ивановы, Петровы и Сидоровы, но нет Либерманов, Фогельсонов и Рабиновичей? Ответа я не находил, а когда спрашивал, то получал либо уклончивые формулы, либо политическую грубость. Были, были в творчестве Райкина отдельные недостатки, но не было ни капли антисемитизма, спасибо.
А в целом его творчество мы помним, самого его любим и не позволим перетолковывать в антисоветском духе. Скажем так, как это делает Безелянский: «Огородами, огородами к Котовскому…» - и взрыв радостного узнавания: именно так всегда вспоминали бойцы минувших лет свои подвиги. Плюс Котовский. Тогда его публика знала. А сегодня кто такой Котовский?» Да, правильно подмечено: советскую историю и её героев сейчас пытаются всеми мерами затоптать и забыть, в систему образования внедряют антиучебники, из библиотек грузовиками выгребают «старые ненужные» книги, в официальной и рептильной прессе преобладает та же линия. Но – не выйдет! Не утратит великий народ свою историческую память, иначе ему не выжить.
Далее Безелянский пишет: «А уж фраза-мечта завсклада о том, что «пусть всё будет, но пусть чего-то не хватает», вызывала лавину социальной реакции, ведь вся страна десятилетиями жила на слове «дефицит». Здесь у Безелянского две неправды.
Кабы страна жила только муками насчёт дефицита, то и не было бы могучей сверхдержавы - а она была. И дефицит сокращался, переходил в иные сферы: первичные потребности удовлетворялись, росли новые по мере технологического прогресса. Слово «дефицит» приобрело новую остроту тогда, когда «перестройщики» стали создавать его искусственно, чтобы вызвать возмущение населения и свалить Советскую власть, а затем и разрушить социалистический строй.
Вторая неправда в том, что если Райкин брал под огонь сатиры в этом случае «жучков» вроде упомянутого завскладом, то Безелянский ему приписывает сатиру на саму страну, на советское общество. По-моему, это клевета на Райкина: под видом похвалы зачисляет его в ряды заурядных злопыхателей-антисоветчиков теперешнего толка.
Владимир Марков, секретарь ЦК Всесоюзной партии «Союз коммунистов»
ИНФОРМАЦИЯ И РАЗМЫШЛЕНИЯ
ИТАР-ТАСС
…Пекин имеет в своем распоряжении примерно 240 ядерных боеголовок. С такой оценкой выступили на страницах журнала “Буллетин оф атомик сайентистс” директор программы ядерной информации в Федерации американских ученых Ханс Кристенсен и его коллега из Совета по защите природных ресурсов Роберт Норрис. По их словам, “Китай единственный из пяти первоначальных ядерных держав наращивает свой ядерный арсенал, однако, нет ясности, какими темпами”. “Мы полагаем, что нынешний арсенал Китая включает по меньшей мере 72 БР, способные достичь территории США, - указывают Кристенсен и Норрис.
– Но лишь только 40 из них - ДФ-5А и ДФ-31А - могут долететь до континентальной части США”. Дальность полета двух последних типов БР составляет соответственно 13 тыс. км и 11,2 тыс. км.
В целом Пекин “имеет на вооружении примерно 138 БР, оснащенных 138 боеголовками” мощностью от 200 килотонн до 5 мегатонн, отмечают эксперты. Еще порядка 40 ядерных бомб могут доставить до целей бомбардировщики Н-6 и ДН-10. “Дополнительно 62 боеголовки были произведены для баллистических ракет на подводных лодках или ожидают демонтажа”, - продолжают Кристенсен и Норрис.
У Лондона есть примерно 225 боеголовок, у Парижа - почти 300. По их же оценкам, у США насчитывалось на конец 2009 года 2,7 тыс. развернутых боезарядов и 2,5 тыс. резервных. Еще 4,2 тыс. были размещены в хранилищах для последующего демонтажа. Кроме того, США держат примерно 200-240 своих тактических ядерных бомб на 6 авиабазах в Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции. Александр Пахомов
…министерство обороны ИРИ в ближайшем будущем планирует оснастить вооруженные силы страны новыми крылатыми ракетами морского базирования. Министр обороны Ирана бригадный генерал Ахмад Вахиди отметил возможности министерства в области разработки современного оборонного вооружения. “Одно из наших достижений, результаты которых будут видны в ближайшие дни, - крылатые ракеты морского базирования “Зафар” /”Триумф”/, которые в скором времени поступят на вооружение ВС страны”, - отметил он. “Мы представили крылатую ракету морского базирования “Гадер” /”Могучий”/ во время “недели священной обороны” и в ближайшее время планируем продемонстрировать нашу новую крылатую ракету - “Зафар”, - заявил Вахиди журналистам в западном городе Хамадан. Ранее Вахиди объявил, что в Иране успешно проведен испытательный запуск этой ракеты отечественного производства и отметил, что “Зафар” - самая быстрая в мире крылатая ракета морского базирования.