Газета Завтра 227 (66 1998)
Шрифт:
Кто помешал такому развитию событий? Большой советско-российский дипломат и бывший глава службы внешней разведки РФ Евгений Примаков. Именно благодаря его усилиям удар США по Ираку не состоялся. Именно благодаря его усилиям режим Ельцина лишился почти трех миллиардов "зеленых". Может ли хоть кто-нибудь из лидеров "системной оппозиции" похвастаться сравнимым по силе политическим ударом по "всенародноизбранному"? Боюсь, что не может.
Но, помимо внутрироссийских, снижение цен на нефть имеет и общемировые последствия. Оно резко усиливает конкурентные возможности экономики Европы и Японии в борьбе с гегемонией США. Оно резко охлаждает внешнеполитическую активность вашингтонской администрации, в том числе и вокруг Каспия — по крайней мере, на ближайшую перспективу. Оно несколько ослабляет позиции нефтяных корпораций внутри самой Америки.
Весь этот сложнейший комплекс взаимных влияний, причин и следствий свидетельствует, тем не менее, об одном: попытка войти в "мировой рынок" на правах сырьевой колонии есть предательство всей отечественной истории. Попытка рас-стрелять наше прошлое из танков, задушить его телеэфиром — дорого обошлась и еще дороже обойдется расстрельщикам и душителям. Они сами, под заботливые пинки хозяев "мирового рынка", роют могилу себе, считая, что столкнут туда только нашу Родину, а их самих пригреют добрые "дяди Сэмы" и "друзья Гельмуты". Это, как говорил боец Сухов, вряд ли… Но за державу — обидно.
Георгий СУДОВЦЕВ
ЧТО ЖДЕТ “НОВЫЙ МИР”?
Свершилось: капитан “Нового мира” покидает свой корабль. Восьмидесятипятилетний патриарх отечественной словесности Сергей Павлович Залыгин добровольно оставил пост. На его место неожиданно избран не кто-то из именитых писателей, а молодой критик Андрей Василевский. Смешная параллель: как продержали у нас когда-то в и. о. премьер-министра Егора Гайдара, как сейчас будут еще долго числить и. о. премьера-наемника Сергея Кириенко, так и в редакции “Нового мира” утвердили Андрея Василевского лишь на год, и лишь и. о. главного редактора…
Доверяй, но проверяй? Андрей Василевский совсем юным начинал работать в “Новом мире” библиотекарем (было и такое в “неправильный” советский период: журналы держали в штате даже библиотекаря?!), в последнее время был ответственным секретарем. Конечно, ему и карты в руки: и молодость, и опыт, и хорошее знание литературного процесса, и широта взглядов, неклановое, нерадикальное сознание… Не случайно в последний год все начинали читать “Новый мир” с последних страниц, где Андрей Василевский блистательно вел свой обзор литературной периодики от “Нашего современника” до “Континента”, от “Завтра” до “Общей газеты”…
На мой взгляд, выбор сделан правильно. Но все-таки, почему случился такой “обвал” в самом серьезном литературном “толстом” журнале? Почему как бы не у дел оказались все другие претенденты?
Не случайно несколько лет назад ушел с руководства “Знаменем” Григорий Бакланов. Не случайно, поработав короткое время, ушел из журнала “Дружба народов” Вячеслав Пьецух… Кончилось время, когда главный редактор “толстого” литературного журнала вальяжно распределял авторский портфель, определяя главные тенденции литературного процесса. Кончилось, увы, время, когда слово писателя определяло нравственную атмосферу в стране, и у того же “Нового мира” было три миллиона подписчиков, и окончилось это время во многом по вине самих писателей… Тот же “Новый мир” ринулся в перестроечную пропасть, поддерживая оголтелую антисоветскую атмосферу в обществе. Народ наелся этой гласности, объелся ее и — отвернулся…
Сейчас новый главный редактор “Нового мира” (и не только его) должен уметь не таланты определять, а деньги делать, бумагу дешевую пробивать, спонсоров находить, зарплату сотрудникам вовремя выдавать… Тут уж изысканность лирической прозы Руслана Киреева или тонкая мелодика стиха Олега Чухонцева ничем помочь не могут… Как говорит герой нового кинофильма “Цирк сгорел…”, все “бывшие” оказались за чертой. В новой жизни им места нет… Не секретарям райкомов и не директорам заводов — они-то пристроены, они всегда умели что-то делать… А взращенные на государственном пайке, взращенные в условиях советской стабильности прекраснодушные либералы, только и умеющие кусать эту самую стабильность и эту самую государственность, оказались никому не нужными, гуманитарная интеллигенция стала новым бомжатником новой России. За что боролись, на то и напоролись…
Сейчас “Новый мир” мечтает о государственных дотациях. Но на каких основаниях? Одно дело, когда “Новый мир” был главным журналом всей отечественной литературы, да и официально был органом единого Союза писателей всей страны… Славу “Новому миру” создавали тысячи писателей: от Твардовского до Абрамова, от Распутина до Искандера, от Бондарева до Солженицына, от Куняева до Жигулина… А сейчас “Новый мир” — это собственность двух десятков человек, и не более… Почему, кстати? Разве “Новый мир” выставлялся Союзом писателей на торги? Как и по каким законам возможна приватизация общественной собственности? Одно дело — журнал “Континент” или газета “Завтра” — это частные издания людей, занимающих определенные, четкие позиции. Почему же вдруг всеписательский “Новый мир” стал органом какой-то одной определенной группы литераторов? Естественно, и претендовать на государственные дотации такой групповой журнал не имеет права. В лучшем случае, необходим принцип “Ноева ковчега”: дотации “Новому миру” и “Нашему современнику”, “Знамени” и “Москве”. Или же — постепенное превращение в общелитературный, негрупповой журнал, с отказом от радикального демократизма, с объединительными тенденциями, со вводом в редколлегию лучших представителей литературы разных направлений. Я уверен, новое молодое поколение русских писателей почти лишено былой баррикадности мышления. Варламову нечего делить с Сегенем, Иван Жданов не видит противника в Юрии Кузнецове. Сумеет ли Василевский избавиться от упомянутой баррикадности, приведшей к крушению “Нового мира”, и снова сделать журнал одним из главных знамен великой русской культуры? Позволят ли ему это осуществить? В любом случае — пожелаем ему удачи и скорейшего избавления от новомодной приставки и. о.!
Владимир БОНДАРЕНКО
НА ГОЛОДНОМ ПАЙКЕ ( обстановка в армии на фоне “реформ” )
ОБСТАНОВКУ В ВООРУЖЕННЫХ Силах в начале 1998 года можно охарактеризовать как крайне сложную. Системный кризис все глубже проникает в структуры армии и других силовых ведомств. В войсках и в органах управления нарастает апатия, утрата воли к сопротивлению, безразличие. Обещания правительства расплатиться с долгами военнослужащим так и остались на бумаге. Не выплачены “пайковые”, командировочные, ЕДВ, “квартирные” и еще ряд выплат, что составляет в среднем до четырех миллионов на офицера. Правительством окончательно взят курс на сворачивание программы по обеспечению военнослужащих жильем, теперь по увольнению офицерам выдаются очередные “ваучеры” — некие квартирные обязательства, по которым в течение нескольких лет уволенный офицер якобы будет обеспечен жильем. (До этого были чеки “Урожай”, ваучеры и еще ряд долговых бумаг государства, которые благополучно канули в лету вместе с долгами )
С падением правительства Черномырдина в армии усилились деструктивные процессы. Все больше офицеров стремятся покинуть ряды Вооруженных Сил, считая свою дальнейшую службу неперспективной. Некомплект офицеров среднего и младшего звена составил более 40%, а таких категорий, как командир взвода — до 60%. При средней зарплате в 900 — 1000 рублей офицерский корпус стремительно люмпменизируется и скатывается за черту бедности. Офицерским корпусом крайне негативно восприняты планы правительства ликвидировать все льготы военнослужащих, и за счет них аж только в ноябре увеличить денежное содержание в 1,5 — 2 раза. Простейший экономический расчет показывает, что в результате подобной “заботы” каждый офицер потеряет от полутора до двух тысяч деноминированых рублей от сегодняшнего, и без того нищенского жалованья в 14 тысяч рублей (для категории “лейтенант”-“капитан”) годового содержания.
Ни в правительстве, ни в Министерстве обороны нет сегодня никакого реального согласованного единого плана реформирования Вооруженных Сил. Каждое ведомство исходит из собственных интересов. Правительство — из бюджета, с которым ему вечно не удается справиться. Генштаб — из собственного видения проблем безопасности страны.
Ярким примером такого противоборства является ситуация вокруг стратегического объекта, достраивающегося в Башкирии. Находящийся в 80-процентной готовности, он теперь стал камнем преткновения между “реформаторами” правительства и генштабом. Чиновники требуют его закрытия и “заморозки” под предлогом сокращения расходов, ненужности подобного объекта в условиях нынешнего отсутствия военной угрозы и встраивания России в общеевропейский дом. Генштаб же, оценивая нынешнее соотношение сил, а также тенденции к вытеснению России в разряд стран “третего мира”, выход натовских группировок к границам России и нарастающую ее изоляцию, настаивает на скорейшем вводе в строй этого объекта. Сегодня в этот конфликт вовлечены президент Башкортостана, ряд крупных банкиров, чиновники администрации президента. Чем все закончится — остается только гадать…