Газета Завтра 431 (8 2002)
Шрифт:
[guestbook _new_gstb] На главную 1
3 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 38 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
Николай АНИСИН. В судах Москвы сейчас слушается множество самых разных уголовных дел. Большинство их них пресса вообще не замечает, а к одному проявляет особо пристальное внимание. А именно: к делу вашего земляка, бывшего председателя совета директоров Красноярского алюминиевого завода Анатолия Быкова. Его делу посвящаются целые телепередачи, о нем говорят в телерадионовостях и пишут в газетах. Как вы считаете: интерес СМИ к фигуре Быкова искусственно кем-то подогревается или он продиктован объективными обстоятельствами?
Вячеслав НОВИКОВ. Далеко не все средства массовой информации освещают дело Быкова одинаково. Возможно, какие-то телеканалы и газеты получают заказ — преподнести это дело в том или ином свете. Но это свидетельствует не об искусственном подогреве интереса к делу, а о стремлении отдельных кланов дать ему свою интерпретацию. Необычайно высокое внимание прессы к судебному процессу над Быковым вызывает необычность личности самого Быкова. Он, как ни суди и ни ряди, принадлежал к тем, кого принято называть олигархами. То есть он владел, а точнее, контролировал значительную и прибыльную собственность. Олигархов же, как известно, у нас не принято бросать за решетку. Одного за все время реформ подержали несколько дней в Бутырке и выпустили. Быков — первый олигарх, который подвергается настоящему уголовному преследованию. Он, с перерывом, провел уже в тюрьме почти два с половиной года.
Необычен статус Быкова, как обвиняемого, необычен и его имидж, как олигарха. Ему, единственному из финансово-промышленных воротил, творцы нашего общественного мнения создали криминальный флер. Если полистать московские газеты разных лет, то что в статьях о Быкове можно прочитать? Быков подмял под себя весь уголовный мир края — только в Красноярске нет смотрящего вора в законе, в остальных крупных городах России таковые есть. Быков сотворил собственную преступную империю, живущую не по воровским законам, а по своим собственным. Быков нелегальными способами сколачивает состояние и успешно его легализует. Чему-то из сказанного читатель верил, чему-то — нет, но в его глазах крупный предприниматель Быков представал в таинственном ореоле крестного отца, что не могло не пробуждать к нему любопытства.
Нынешние злоключения Быкова начались с конфликта с генералом Лебедем, которого еще не все на российских просторах успели забыть. Их противоборство на сей день не завершилось. И вопрос: кто выйдет победителем в схватке — некогда популярный политик или бывший руководитель КРАЗа — небезинтересен для многих. А это не может не сказываться на внимании к делу Быкова.
Н.А. Пребывая в Лефортовской тюрьме, Быков стал депутатом Законодательного собрания Красноярского края. Причем его избирательный блок набрал больше голосов, чем блок губернатора-антикоммуниста Лебедя и блок Компартии. Как вы можете объяснить успех Быкова на выборах? Кто он есть для красноярцев?
В.Н. Отношение в крае к Анатолию Петровичу Быкову нельзя назвать однозначным. Кто-то на дух его не принимает, кто-то питает к нему устойчивые симпатии. Но при всем том, я полагаю, большинство моих земляков признает, что фигура Быкова уникальна не только для Красноярского края, но и для всей России.
В странах Запада издавна капитал делает власть, у нас в ходе реформ Ельцина власть делала капиталистов. Все наши олигархи обязаны своим богатством в первую очередь власть имущим. Все, кроме Быкова. Он сам своими силами, своим умом и волей пробился в олигархи — и власть
В ходе избирательной кампании в Законодательное собрание я ездил в город Назарово — на родину Быкова. И от многих там слышал: мы на прошлых выборах голосовали за Анатолия Петровича и на этих будем за него голосовать, потому что он реально решал наши проблемы. Несомненно, что второе место блока Быкова на минувших выборах — это так же и результат действий его высокопоставленных противников. Они руками правоохранительных органов настолько беззастенчиво пытаются расправиться с Быковым, что у избирателей невольно возникает желание его поддержать.
Н.А. Весной 98-го я был в Красноярске. Тогда у вас в крае проходили губернаторские выборы. Выиграл их генерал Лебедь. Но победу ему обеспечил Быков со товарищи. В этом утверждении сходились и рядовые избиратели, и маститые красноярские политики. Сибиряки всегда не шибко жаждали видеть у себя во власти чужаков. А Лебедь в начале избирательной кампании путал в своих выступлениях Красноярский край с Краснодарским. Он раздражал слушателей, ставил непривычно для них ударение в названии Ачинского района. Лебедь бурно и жалко психовал, когда ему говорили из зала: "Сначала вывезите пленных и мертвых русских солдат, которых вы подписанием соглашения в Хасавюрте бросили в Чечне, и только потом просите за вас голосовать." Провал пришлому генералу с подмоченной репутацией был бы обеспечен, если бы на него не заработала огромная человеческая машина из красноярцев, запущенная Быковым. Что, на ваш взгляд, заставило Анатолия Петровича облагодетельствовать Александра Ивановича и привести его к власти?
В.Н. Как справедливо заметил товарищ Фридрих Энгельс, власть может помогать развитию экономики, может не мешать ей, а может и вредить. Так вот, экономические интересы Быкова в начале 98-го уже не ограничивались КРАЗом. Его влияние начало распространяться на производство водки и торговлю спиртным, на транспортные компании. Появились у него и заводы химического комплекса. На западе Красноярского края им создавалась сеть аграрных предприятий. Короче говоря, при значительном расширении сферы его бизнеса Быкову необходимо было иметь в крае власть, которая хотя бы как минимум ему не мешала. Действующий губернатор Зубов, назначенный в свое время Ельциным, Быкова явно не устраивал. По нескольким причинам. В том числе и из-за завязки с кремлевскими кланами. В начавшейся гонке за губернаторский пост Быков поставил на Сахарнова — опытного красноярского хозяйственника, ставшего заместителем Вольского в Союзе промышленников и предпринимателей. Но как только выказал намерения порулить краем Александр Иванович Лебедь, Быков с ним встретился и они друг другу понравились. Возник союз. Лебедь публично перед телекамерами признался в симпатиях к Быкову, а тот со своей командой сделал все возможное для победы Лебедя на выборах. После его вступления в должность Быков, казалось, получил надежного партнера во власти. Не губернатор-марионетку, а именно партнера. Лебедь прибыл в край как политик федерального уровня, сохраняющий президентские амбиции. Ему важно было не потерять лица и респектабельно выглядеть на российской политической сцене. Быков, вероятно, это понимал и также, вероятно, рассчитывал, что Лебедь, полный дилетант в управлении экономикой, причем дилетант, не знающий края, не будет мешать руководить хозяйственной деятельностью тем компетентным людям, которых рекомендует в краевую администрацию Быков. Таким образом, Лебедь как губернатор должен был обеспечить покровительство команде Быкова, а она, добиваясь успеха в развитии экономики края, должна была в свою очередь обеспечить рост рейтинга Лебедя как федерального политика.