Ген. Часть 3
Шрифт:
Привожу заметку раввина АВРААМА ШМУЛЕВИЧА.
"Переоценка союза со Сталиным? Мой вклад в победобесие".
Не хотел выказываться в этой волне "победобесия", но таки не сдержался.
Аркадий Бабченко опубликовал пост относительно московских "псевдо-казаков": А вот интересно, все вот эти ряженные есаулы с нагайками и в папахах, которые сегодня с георгиевскими ленточками заполонят Москву во славу Сталина - они знают что-нибудь про Лиенц? Про Юденбург? Как выдавали казаков? Про Казачий стан и Пятнадцатый казачий кавалерийский корпус? Про то, что только с Кубани с немцами ушло примерно триста тысяч человек? Про то, что через казачьи части, воевавшие на стороне Германии, прошло от восьмидесяти до ста пятидесяти тысяч? Про то, как англичане в Лиенце и Юденбурге выдали СМЕРШу и НКВД около шестидесяти
В комментах стали осуждать англичан, требовать от них "переоценки своих действий", покаяния в совершенном преступлении и выражать сочувствие выданным на расправу большевикам.
Я ответил: Все таки стоит сохранять логику и не впадать из одного вида -бесия в другое. Конечно, не было "переоценки" и не может быть по определению. Англичанин передали своему союзнику пленных военнослужащих частей СС. Что тут можно переоценивать? Взаимная передача пленных солдат противника была обычным делом, законным, эсэсовцев немецкой национальности тоже передавали.
О чем, собственно, мы спорим? Действия англичан по выдаче казаков тут называют "позорными, требуют от них покаяния, "переоценки" и т.д. Я сказал, что, по моему мнению, это такое же -бесие, как и путинское "победобесие", только с обратным знаком. Казачьи формирования армии Рейха входили именно в состав ваффен-сс, возможно, среди выданных большевикам были и военнослужащие вермахта. Но это дело не меняет. Лидеры казаков были именно военнослужащими СС, как почти все остальные выданные. На сотрудничество с Гитлером они пошли вполне сознательно, поскольку для них Сталин уж точно был хуже Гитлера. И "понять этот взгляд" можно. Но не это мы обсуждаем. Британцы, конечно, знали о том, что они будут репрессированы после их передачи, и это их нисколько не волновало. И совершенно справедливо, с точки зрения тех, кто воевал с Германией. Речь шла о солдатах гитлеровской армии. Вот этнические немцы, солдаты Вермахта, которых тоже передавали Сталину - их ждала точно такая же судьба - расстрелы и десять лет рабства в советских лагерях. Должны ли англичане каяться за это? А за то, что других эсэсовцев, и не-эсэсовцев - этнических немцев, переданных СССР, русские вешали - тоже каяться? И французы вешали, и поляки, и греки, и чехи, и прочие союзники Британии. Их передача - тоже "позорная страница"?
Я совершенно не склонен оправдывать англичан, у меня к ним свои счеты, за то, что они делали в Палестине, мы тоже были их колонией, и сполна имели возможность ощутить на себе, что такое британский колониализм. Те, кто помнят - помнят. И этот счет англичанам придется еще оплатить. Но и осуждение колонизаторов за все скопом, что бы они ни делали, и заведомое оправдание их жертв мне тоже противны и неприемлемы.
Речь шла, в обсуждаемой случае, о солдатах Гитлера и их семьях, с которыми у англичан были свои счеты, где бы эти солдаты не воевали. Вне связи со Сталиным. И семьи их - это были семьи бойцов ваффен- СС и коллабаранов немцев. И семьи, которые поддерживали Гитлер, в условиях WW2, они не "гражданское население". Вообще на тотальной войне невиновных нет. Так хорошо рассуждать "сидя на диване", за тысячи километров и десятки лет от войны. У меня в коментах, было сказано (этническим казаком кстати) что "Англичане поступили бы негуманно, если бы выдали сдавшихся к ним в плен казаков не по советскому, а по югославскому запросу, где они "прославились" антипартизанскими акциями."
Если уж что требует переоценки - то это сам факт заключения Британией, а затем и США союза со сталинским СССР. По букве международного права и принятых на себя Англией и Францией обязательств перед Польшей, союзники были обязаны объявить войну СССР после его нападении на Польшу, в которую СССР вторгся вслед за Германией. Это не было сделано - в нарушение обязательств. А все остальное - вполне логическое и юридически и морально безупречное следствие данного шага. Должны ли англичане каяться в этом? Кстати, во время войны с Финляндией Англия таки была на грани данного шага - британцы уже готовились бомбить Баку. Если бы это произошло, и Англии и Франция выполнили бы свои обязательства - то история пошла бы по другому, и наши "деды воевали" бы в союзе с Гитлером вплоть до "дня великой Победы", когда бы таковая ни произошла. Скорее всего, она бы именовалась "великой победой над нацизмом и коммунизмом", но не исключено, что и "великой победой над мировой еврейской плутократией".
Стоит ли сожалеть об этом? И стоит ли британцам "каяться" в том, что они так не поступили? Интересный вопрос. И если уж обсуждать, то именно его.
Конец заметки.
Что касается еврейской истории до ХХ века, связанной с этим "термином", то она знает много примеров К.
Обращение в христианство, ислам, прямое предательство и т.п.
А вот цитата из статьи А.МИНКИНА "Переписать историю России. Дёшево" (МК от 14.10.16г.) : "Г-н президент, в Москве (это наша с вами столица) молодые люди повесили СОЛЖЕНИЦЫНА. Повесили на воротах музея ГУЛАГа.
Они хотели бы повесить живого, но поскольку он умер - повесили чучело с безошибочно узнаваемым лицом. Чтобы не было сомнений, на груди у чучела табличка: "Повешен здесь предатель СОЛЖЕНИЦЫН, бессовестно нам вравший про ГУЛАГ. Он Родины своей - первейший враг! Стоят, обнявшись крепче двух друзей, предатель и предательский музей!"...
В сообщении РКСМ о расправе с предателем сказано: "Тема политических репрессий прошлого на сегодняшний день приобрела у наших властей какую-то болезненную популярность. Музей ГУЛАГа, памятнику Солженицыну, мемориалы жертвам сталинизма. По инициативе буржуазных российских властей 2018 год назван "годом творчества" данного писателя"...
Поместив эту цитату в данной главке, я имел в виду отсутствие всех составляющих расшифровки термина К.
Вместе с тем, был у авторов сообщения РКСМ повод так считать лауреата Нобелевской премии и пр. Я бы его ещё посчитал "притаившимся антисемитом", выжидавшим благоприятного момента, чтобы выплеснуть свою накапливаемую годами злобу на людей, помогавших ему выжить во времена репрессий!..
КОЛЛЕКЦИОНЕРЫ - СОБИРАТЕЛИ ПРЕДМЕТОВ ИСКУССТВА.
Эта группа людей не любит афишироваться, в связи со сложностями и непредсказуемостью государства, а также риском быть ограбленными. Конечно, среди евреев были коллекционеры (и нумизматы, и филателисты), и есть такие, как П.АВЕН и В.ВЕКСЕЛЬБЕРГ.
БАКШТЕЙН ИОСИФ
БЕРЕНСОН БЕРНАРД (1865-1959) - специалист-оценщик.
БЕТТМАН ОТТО (1903-98) - фотограф.
БЛАУ Л.
– филателист
БЛЕХМАН С. (1918-82) - филателист, у которого коллекцию украли и...?
БРАУШТЕЙН И.
– филателист
ВАРБУРГ ЭДУАРД МАРТИМЕР МОРРИС (1908-92) - один из создателей Музея современного искусства в Нью-Йорке.
ВЕБЕР Э.
– филателист
ВОВИН Я.
– филателист
ВЫГОДСКИЙ М.
– филателист
ГЕХТ РЕУВЕН (1909-93) - основатель Музея ГЕХТА в Израиле.
ГОППЕНФЕЛЬД Л.
– филателист.
ГИРШГОРН ЙОЗЕФ ГЕРИАН (1899-?) - финансист, руководитель горных разработок. В 1966г. президент ДЖОНСОН от имени США принял в дар коллекцию Г. из 4 000 картин и 1 500 скульптур. Вскоре Конгресс США выделил 15 млн долларов на строительство галереи и парка скульптур.
ГУГГЕНХАЙМ СОЛОМОН РОБЕРТ (1861-1949) - основатель Музея современного искусства в Нью-Йорке.
ГУГГЕНХАЙМ ПЕГГИ (1898-1979) -
ГУРЛИТТ ГИЛЬДЕБРАНД - скупщик предметов искусства уезжающих евреев из Германии, имеющий евреев в своём роду.