Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоёмкого биотерроризма
Шрифт:
Ф. Ницше не может простить христианству и вообще мировым религиям того, что они проповедями аскетизма убили в человеке энергию животной жизни: «На человека было наложено множество цепей, чтобы не мог вести себя как зверь, и в самом деле он стал мягче, духовнее, радостнее, разумнее, чем все животные. Но теперь он страдает ещё и оттого, что слишком долго носил свои цепи, что ему так долго недоставало чистого воздуха и свободы движений. Эти цепи, я повторяю, суть тяжкие и многозначительные заблуждения нравственных, религиозных и метафизических представлений. Только после преодоления этой болезни цепей будет достигнута первая великая цель – отделение человека от животных» («Путешественник и его тень», параграф 350).
В
По мнению Ф. Ницше, либерализм и демократия опасны для человеческой природы, способствуя упадку биологического вида.
К сожалению, христианство по ряду исторических причин (как новая философия мира для рабов) сделало ставку на идеализацию слабых, «немощных мира сего». Более того, это учение впервые возвестило о «равенстве всех перед Богом». Та Европа, которую видел Ф. Ницше, полностью подпала под идеологию того, что человек стадный, послушный есть единственный дозволенный Богом тип человека.
Для Ф. Ницше возникал совсем иной облик Бога, толкающего цивилизацию на новый путь развития.
Толпа производителей и исполнителей в материальном мире уважаема при её служении элите, роду властителей мира.
Задача господствующей элиты (и расы) заключается вовсе не в том только, чтобы править: её цель – в её саморазвитии, обеспечении прироста интеллекта и природной силы, красоты, мужества, высшей культуры.
На такой основе возникает великая миссия цивилизации – постепенное создание «сверхчеловека».
Сегодня даже высшие достойные люди нашего времени не более как мосты и переходы, отцы и предки имеющего честь народиться сверхчеловека. Так говорил его легендарный Заратустра.
Для всех наших политиков, военных и биологов, стоящих перед сложной проблемой разработки и тайного применения биологического оружия нового поколения во имя продолжения своего национального или расового рода, изложенная философия представляет собой протест против прогрессирующего физического вырождения человека и иной живой среды.
23. Угроза цветному миру от «генетической бомбы» Израиля
Геополитическое положение современного Израиля достаточно сложно.
Можно отмстить идущую жестокую борьбу за выживание этого нового государства.
Израиль многие годы мобилизует весь интеллект своей нации, в том числе в рамках внешней научно-технической разведки, на создание самого современного оружия, включая атомное и биологическое.
Весной 2002 г. еврейский русскоязычный журнал «Лехаим» выступил с критической статьей против меня после публикации статьи «Расовый отбор в НКВД» («Независимое военное обозрение», 2001, №46, 14-21 декабря, с. 7), в которой анализировались две секретных инструкции из приказов Л. П. Берия. Речь шла о «странных» расовых и антиеврейских положениях рассекреченной Инструкции «Об основных критериях при отборе кадров для прохождения службы в органах НКВД СССР» (1938 г. ), опубликованной в первом сборнике статей В. Б. Авдеева и А. Н. Савельева (серия «Библиотека расовой мысли») под названием «Расовый смысл русской идеи» (М.: Белые Альвы, 2000).
Найденный в архиве рассекреченный документ НКВД носил на себе сильное влияние нацистских расовых требований к кадровой политике в гитлеровской Германии, её антропологической и расовой государственной доктрины, но при редактировании редакция газеты, к сожалению, не привела книги, где он был опубликован в приложении.
В то время мне показалось, что редкая информация заинтересует читателей именно рубрики «Спецслужбы» «Независимого военного обозрения».
Как выяснилось позже, моя статья была крайне болезненно воспринята в российских и зарубежных еврейских кругах. Далее появился ряд критических публикаций известного д. и. н. Г. В. Костыченко, в том числе в журналах и на сайгах Израиля, а также в русскоязычном альманахе «Лебедь», выходящем в Бостоне (США), где меня обвиняли в использовании якобы явной «фальшивки», а также в пропаганде расизма, антисемитизма и фашизма среди наших военных и спецслужб.
Упреки, высказанные в мой адрес и «Независимого военного обозрения», носят системный характер: «Так вот он (т. с. Бобылов Ю. А. ) по сути дела идейно солидаризуется с автором фальшивки, когда, пытаясь извлечь рациональное, как ему кажется, зерно из расовых псевдоустановок такой “неординарной личности”, как Берия, пускается в рассуждения о том, что “исторически возможны и оправданы расовые войны”, что “расовая теория вносит существенные поправки в идеологию российской государственности, особенно в свете существенных расовых отличий русских как преимущественно нордического народа арийского происхождения от украинцев, имеющих ярко выраженную восточную тюркскую окраску”, что «дальнейшее развитие расовой идеологии неизбежно становится элементом формирования новой религии (неоязыческой? – Г. К), «что «расовый фактор особенно важен для формирования эффективной перспективной военно-политической стратегии России в XXI веке” и т. д. » (д. и. н. Г. Костыченко против Ю. Бобылова – см. в Интернете: «Расовые инструкции Берии»).
Редактор журнала еврейского «Лехаим», комментируя опубликованную в нём статью (2002 г., № 5/121), замечает: «Костыченко бесспорно доказывает, что таких инструкций не было и быть не могло. Казалось бы, за эту фальшивку должны были бы уцепиться именно редакторы еврейского журнала: ещё бы, ведь эти инструкции добавляли столь много к копилку государственного антисемитизма в СССР... Если бы солидный журнал заглотнул эту наживку с фальшивкой как якобы полезную для целей борьбы с антисемитизмом, он стал бы заложником опасной провокации: на самом деле эти фальшивые инструкции Берии были сочинены под идею превосходства русских как нордической расы и в похвалу Сталину и Берии, которые ещё до войны строили русское государство на правильных расовых и генетических принципах» (см. в Рунете: «Расовые инструкции Берии», с. 1).
Почти одновременно мне стала известна информация, что историки-документалисты из Академии ФСБ РФ якобы также не смогли в своей структуре разыскать описанные первоисточники.
В ходе обмена мнениями с информированным учёным- критиком выяснилось, что д. и. н. Г. В. Костыченко длительное время работал в секретном архиве бывшего Минавиапрома и особое внимание обратил на взаимную несовместимость ряда ограничительных грифов и штампов секретности, один из которых говорил о запрете выноса документа из подведомственной организации (в случае секретности документа эта отметка уже не имеет смысла).
Но были и иные упреки авторитетного критика уже в мой адрес.
Мне не хотелось бы быть комментатором «фальшивок» секретных приказов НКВД СССР, потому пришлось дважды провести консультации с редактором соответствующею сборника известным русским специалистом В. Б. Авдеевым. Авторитетный российский расолог, выпускник московского МЭИ и бывший офицер-ракетчик поклялся, что это подлинные документы. Их копии якобы были вынесены неким (известным) лицом из здания ЦК КПСС в кризисные дни августа 1991 г., когда аппарат ЦК КПСС покинул здание, и оно было опечатано.