Генетическая бомба. Тайные сценарии наукоёмкого биотерроризма
Шрифт:
Это надо учитывать при допуске в государственной тайне.
В своей статье «Гостайны невидимая сила» («Экономические стратегии», 2004, № 4 и 5-6) я дал новую трактовку государственной тайны РФ, более тесно увязав её с идущим обострением в стране внутриполитической ситуации, чреватой серией государственных переворотов (отсюда необходимость усиления ряда структур ФСБ России). Всё это изложено выше.
Как известно, некоторые крупные учёные, в том числе из ВПК, за свой результативный вклад в науку периодически платят своим психическим здоровьем. Конечно, здесь лишение их уже имеющегося
На этом национальном фоне надо также признать, что современная наука(в том числе и военно-ориентированная) весьма иррациональна и не совсем «нормальна».
Всё это пришлось глубоко прочувствовать и автору данной работы, отметившему нормативные демографические рубежи для устойчивого развития новой цивилизации к 2025 г.
Здесь имеет смысл ещё раз привести точку зрения Т. Дичева, болгарского доктора медицины и философии, врача, эколога и психоэнергетика.
В статье «Наука – мистика – мифотворчество» («Мир непознанного», РИА «Новости», 1998, № 2, с. 6) он справедливо, на наш взгляд, пишет, что «так называемые фундаментальные науки построены на мифологии, составной частью которой и являются “научные гипотезы”».
Говоря же об иррациональности и ненормальности научной деятельности, Т. Дичев пишет:
«Не только в прошлом, но и в настоящее время многие исследователи ведут как бы раздвоенную жизнь в науке и паранауке. Получается, что разум питается наукой, а подсознание – мистикой, оккультизмом, мифотворчеством и эзотерическими знаниями. Очень часто их синтез и обобщение выдаются в виде научных идей, гипотез, концепции и теории. Кто из учёных и исследователей являются чаще всего фантазерами, фантастами, мистиками и мифотворцами? Это обычно физики, математики, химики. Именно среди них родился парадоксальный “критерий” истинности: “Эта теория недостаточно безумна для того, чтобы быть верной”. Это ли не торжество мифа, мистических и эзотерических знаний? ».
В своей обстоятельной науковедческой статье А. М. Хазен даёт такое определение: «Лженаукой является введение в процесс научной работы, научных публикаций и обсуждений политических и религиозных установок, преднамеренной фальсификации экспериментов, прямой или косвенной цензуры, а также методов уголовного мошенничества, использующих научную терминологию, научные степени и звания, в частности, при рецензировании научных работ» (http: psys. web. ru / db/msg. html? mid=1185428&s=l 10104110 – О лженауке, её последствиях и об ошибках, с. З),
Но истинность или ошибочность любого научного или псевдонаучного текста устанавливается путём коллегиального междисциплинарного (возможно и секретного) обсуждения и проверки результатов на практике, в теоретической, инженерной или технологической работе.
С другой стороны, некоторая «ненормальность» учёных не только в естественных, но и в общественных науках является особым фактором их продуктивности и результативности. Кроме того, аксиоматическая дерзкая истина, даже если она глубоко секретна, предполагает конструктивную критику и дальнейшую доработку.
Всё это следует учитывать и читателю данной монографии.
28. Стратегия «асимметричного ответа» для России
Для России складывается новая военная и геополитическая стратегия и не совсем «асимметричного ответа».
Следует отметить большую перспективность и эффективность наступательного генетического оружия и проведения специальных превентивных операций для дальнейшего выживания и развития России.
ГЛАВНЫЙ РОССИЙСКИЙ ОТВЕТ
Россия должна начать разработку и производство нового биологического оружия.
Старые «советские» Договора и Соглашения – уже не адекватны.
Новые мировые условия требуют новых международных документов.
Трансформацию своей военно-политической позиции следует увязать с ростом значимости в Европе поставок из России газа, нефти, других стратегических природных ресурсов (уран, никель, удобрения и др. ).
Вот хороший пример нового более адекватного поведения России в военной сфере. Это – введение с 12 декабря 2007 г. моратория на участие России в европейском договоре с НАТО под сокращённым названием «ДОВСЕ». Москва официально вышла из Соглашения, подписанного в 1990 году, по причине наращивания военной мощи НАТО у западных границ России. Мы готовы к продолжению переговоров, по на новых условиях безопасности для России
Точно так же следует выйти из действующей международной «Конвенции о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении» (1972 г. ). Дипломатичнее, сославшись на поведение США в этой области, ввести мораторий на 10 лет.
Иначе зачем мне было писать эту книгу?
Россия растеряла свой военно-биологический потенциал. Также есть видимые трудности в оборонном обеспечении страны своей биобезопасности перед лицом крупных научных достижений США и стран-членов НАТО, а также КНР.
После 1972 г. геополитическая и военно-техническая ситуации в мире кардинально изменились, что по многим позициям делает соответствующую Конвенцию «военно- биологической утопией».
На мой взгляд, новое международное Соглашение основной целью должно иметь не военные аспекты, а лишь усиление борьбы с мировым биотерроризмом с более активным участием национальных спецслужб.
ДРУГИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
1. Россия нуждается в ускоренном развитии биологии, медицины и биотехнологий.
Российскому наукоёмкому ВПК должен быть придан новый «биологизированный» облик.
Как это уже бывало в истории развития науки и техники, некие малопонятные фундаментальные закономерности и эффекты в расшифровке генома человека и др. при переходе в прикладную стадию (всегда интересно для военных и специалистов по национальной безопасности) вдруг приобретают новое стратегическое значение. Далее поток прикладных нововведений в биотехнологиях нарастает, избирательно засекречивается и через десяток лет оказывает революционное воздействие на перестройку всей социальной жизни.