Германия во второй мировой войне 1939-1945
Шрифт:
Европу, то мы должны ответить, что не знаем этого.
Несомненно, мы имеем об этом четкое представление, но
если выразим его словами, то пемедленпо наживем вра-
гов. Усилится сопротивление... Сегодня мы говорим
«жизненное пространство». Каждый может вкладывать
в это понятие, что он хочет. Что мы желаем, мы будем
знать в свое время». Документы концернов, различных
государственно-монополистических органов, вермахта
ясно показывают,
периализм для осуществления мирового господства.
При попытках установить «новый порядок» в окку-
пированных странах роль наемных палачей своего народа
играло фашистское движение под руководством Квислин-
га (Норвегия), Клаусена (Дания), Штаф до Клерку и
Дегрелля (Бельгия), Муссерта (Нидерланды) и Павелича
(Хорватия). Они, так же как Муссолини и Лаваль, вы-
ступили в качестве пропагандистов «нового порядка».
Судьба собственных государств была им совершенно без-
различна. Это были марионетки, о роли которых дал
ясно понять Гиммлер в речи, произнесенной 28 ноября
1940 г. перед окружными руководителями фашистской
партии. Он заявил: «Я думаю, что Норвегия, Швеция,
Дания, Голландия под немецким руководством над всеми
германскими народностями с едиными языком и куль-
турой не могут совершать в экономической, военной или
внешнеполитической области то, что они хотят».
Фашистская концепция «нового порядка» в Европе,
таким образом, усиливала во всех областях общественной
жизни противоречия между целями германского импери-
ализма и жизненными интересами народов, включая и
немецкий народ. Уже в начале июля 1940 г. ЦК КПГ
разъяснял, что «новый порядок» означает распростране-
ние во всей Европе господства германского империализма,
навязывание покоренным и зависимым народам реакци-
онных, антинародных, тоталитарных правительств, кото-
рые станут его послушным орудием. Такая «новая Ев-
ропа» была бы Европой без прав, с порабощенными рабо-
чими и крестьянами, Европой нужды, бедствия, голода
трудовых масс.
Осуществлению далеко идущих планов «нового поряд-
ка» помешала борьба народов. Из многообразных планов
этого «порядка» каждому стало ясно, как германский им-
периализм и милитаризм представляет себе объединенную
Европу. Немецкие фашисты пытались энергично взяться
за конкретную подготовку «нового порядка» в Европе с
помощью оккупационной политики, и эта политика наряду
с задачами непосредственного дальнейшего ведения войны
гитлеровской Германией имела для нее программный
характер.
Тем не менее в обращении фашистских оккупацион-
ных органов власти с различными народами в Восточной,
Северной и Западной Европе имелись различия, которые
вытекали из роли, какую германский империализм навязы-
вал отдельным странам в рамках «нового порядка» в Евро-
пе. Точно установлено, что террор, беспощадные расхи-
щения и грабежи, уничтожение суверенитета были ха-
рактерны для оккупации Польши, а также применялись
в СССР. В противоположность этому фашистские органы
управления в первый период войны в Дании, Норвегии,
Голландии, Бельгии и в оккупированной части Франции
использовали прежде всего сотрудничество с частью
местной буржуазии, а также демагогические методы для
маскировки агрессивного характера своей политики и
грабежей, проводившихся ежедневно. Экономический
грабеж как важнейшая часть оккупационной политики
ложился всей тяжестью на оккупированные страны.
Обзор форм и методов управления оккупированными об-
ластями и их использования показывает, что фапгастский
«новый порядок», несмотря на региональные различия,
имел характер, направленный против жизненных инте-
ресов всех народов.
2 марта 1940 г. Франк охарактеризовал цель немец-
кого управления в генерал-губернаторстве, заявив, что эти
пространства твердо остались в германском государстве.
Польша экономически задушена и никогда не сможет
оказать даже незначительное сопротивление германской
государственной политике. Уже 12 сентября генерал-
фельдмаршал Кейтель заявил, что польская интеллиген-
ция, дворянство и евреи должны быть беспощадно унич-
тожены. В ходе осуществления этой «политики германи-
зации» такие генералы, как Гудериан и Манштейн,
получили большой опыт. Отдел расовой политики фа-
шистской партии, основываясь на теории «жизненного
пространства», 25 ноября подготовил план, который пре-
дусматривал «беспощадное уничтожение всех элементов,
не принятых в германское гражданство». Как представ-
ляло себе фашистское руководство обращение с поль-
ским народом до его истребления, становится понятным
из секретной докладной записки Гиммлера, датированной
маем 1940 г. В ней, в частности, говорится: «Для негер-
манского населения Востока нельзя давать школы выше,
чем четырехклассная народная школа. Цель этой народ-