Гиада. Книга жизни. Для всех идущих
Шрифт:
«Если я вам отвечу, будучи не заземленным, в абсолютном безумии, вы будете плыть в строках и не понимать мысль сказанного, даже если она будет предельно ясной и лаконичной.» – такое уже было? Если нет, то может стоит попробовать.
«А на деле, он тратил безумное количество энергии в холостую. Потому как не умел ее содержать, не умел с ней совладать, направлять, – не фонить» – как определить, когда тратишь в холостую, а когда используешь по назначению? :) Ведь можно и владея собой, по ощущениям действовать безупречно, но бесполезно и не в том русле.
«…воспрепятствовать. Это то, что будет делать любой человек, когда ему пытаются оказать помощь, когда он за ней лично не обращается» – в дополнение к своему комментарию.
«Точно также дело касается и пищевой аллергии. Обычно это продукты, разжигающие страсть. Чувство удовлетворения, удовольствия» – что касается специй, кофе, трав, копченостей, то да, они подходят под это определение. Но как объяснить капусту, помидоры, изюм, семечки? И еще важный момент, пищевая аллергия часто развивается как следствие токсического воздействия химических веществ от применения бытовой химии, косметики и строительных материалов, от выделения ими вредных веществ. Даже новое окно из дерева может повлечь за собой кучу проблем для человека, проживающего в такой комнате. Само дерево в роли испарителя смолы. А смола, даже обычной сосны, может достать любого при долгом контакте с деревом, и столярных дел мастера об этом знают. Плюс герметики стекол, плюс технология красок, которые последние два десятка лет не желают выветриваться и т.д. И эти вещества в первую очередь влияют на органы- фильтры, печень, почки. А люди даже не подозревают потом о причинах ухудшения здоровья и появления аллергии.
«Но то, что у всего есть причина, это априори. И ещё не родившиеся дети, – уже становятся проекцией проступков своих осерчалых родителей. У всего есть причина…. Увы, но родитель; особенно если ребенок уже рождается с отклонениями, – нужно от и до, трезво оценивая ситуацию, серьезным образом начать работать над собой, отматывая в прошлое, – пересматривать все ситуации, где есть обиды…» – я не в курсе было ли моим родителям уже известно понятие резус фактора до моего рождения, но перед рождением брата они уже знали об этом. То есть возможно рассчитывали на авось, – в плане чью группу крови он возьмет. Но если опустить физиологические причины, то была ситуация с отношением бабушки со стороны отца. Ей не нравился их брак, и то, что папа будет жить далеко. У нее, как говорил папа, был сложный характер, и доставалось по ходу всем. Но, зная некоторые вещи, как женщина, я ее могу понять, что не всегда понятно мужчинам, даже близким. И здесь не один человек, как некоторым может видеться, создатель ситуации. Но остальные предпочитают так думать. Мне бы так хотелось быть такой как сейчас в те времена, когда они все были живы…
«Мы всегда ложно интерпретируем природу этого чувства. Взять в пример тот же прием пищи. Мы едим не для того, чтобы восполнить запасы, а для того, чтобы утилизировать и преобразовать некачественную энергию.» – не очень понятно. Даже если не учитывать витамины и минералы, нехватка которых может выходить боком, как понять утилизацию энергии? И почему некачественную? Как это определяется.
Ответ:
«Павел сам предложил мне ссылку на свои стихи. Приняв это, я уже руководствовалась тем, как ведет намерение, особо не вмешиваясь в процесс. Это само собой происходило.» – пример со взяткой, стоит ли приводить?) Где все также, как по маслу, – как будто для вас (любого) было создано… а потом – кара. Условная единица, олицетворяющая силу равноденствия, баланса.
«Я один из стихов переслала Вам, Вы уделили этому внимание, ответили и ответ мне понравился и сам «напросился» оказаться там, где положено.» – такие как мы не встречаются на улице, от того, – за этот совет ничего и не будет; мы на нейтральной территории, в обители вдохновения, алтаре знания, библиотеке, здесь все равны. Но у каждого игрока, порознь, есть свой дом, и маршрут, по которому он ходит: встречает людей, путников, проводников, обстоятельства. В общем правило, о котором я затронул актуально всегда. В нашем случае, мы на полигоне испытаний – где можно использовать любое орудие в качестве тренировки; но вот в реальных условиях, – все иначе.
«В этом комментарии ведь не было совета или рекомендаций. Вы писали о своем опыте и видении, которым я и поделилась с Павлом. С его стороны был ответ «интересно написал. Согласен с ним». – согласен. От того и сделал акцент вниманием на том, что в реальных условиях, когда процессы будут происходить не на нейтральной территории, – нужно сохранять сдержанность, и позволять некоторым вещам просто случиться, какой бы облик они не принимали. Поймут не многие, – как можно пройти мимо, когда вроде нельзя, – но это уже другой уровень миросозерцания, где только так и нужно делать, чтобы не впадать в долговые, кармические обязательства перед лицом обстоятельств, вселенной.
«Поэтому, лучше никому никогда ничего не советовать, особенно, если человек об этом не просит. Вы тем самым берете ответственность на себя за любой совет, который даёте человеку. Ответственность – доподлинно, как «ответ за совет» – с советами я очень аккуратно стараюсь обращаться. В мелочах, типа, как разделать апельсин, конечно, не ограничиваю себя. Если что-то более емкое, то чаще могу описать как делаю сама, но не советуя, а просто для информации.» – совет всегда привязан к общей совокупности эффективности дающего совет. Потому как обратная, тонкая связь будет именно с тем, кто его дал. От того некоторые гадалки, мистики, и прочие астрологи, которые из благих побуждений – дают советы другим, – имеют проблемы со здоровьем, и причем порой жуткого, неизлечимого характера. Потому как их опыт – не их, а карт, прогноза, знания, науки – опыт познания которой НЕ ПРЯМОЙ, а косвенный, языческий. У меня есть такие примеры воочию. У меня вообще все примеры воочию «от и до», так уж вышло имеются; потому, как только я, имея слегка расширенный взгляд на мир – и смогу увидеть то, что иной никогда; потому как туда и не смотрит. Поэтому совет всегда быть должен обязан опыту; а не только логосу кем-то проявленного опыта. Тогда рука дающего не оскудеет. В иных случаях: спасение утопающего, дело рук самого утопающего.
«…в диалоге Павел, конечно, не участвует, но кто знает, что скрыто за кулисами.» – Павел, как катализатор реакции. Где всегда есть право выбора. Идти на поводу её химии, или остаться пассивным наблюдателем. Если мотив кристально чист – можно не бояться за последствия, – если вдруг надумаете раствориться; а вот если, «не без греха» – здесь в любом случае будет ждать кара: и за то, что промолчали; и за то, что оказали содействие. Вот так истина, как состояние обходится с любым нерадивым в отношении её естества. Не думаю, что вы меня поймёте доподлинно, но, вероятно, это вам и не нужно:)
«…каким образом мы находим кого-то и почему это происходит.» – если принять или взять за аксиому то, что мы рыбки большого энергетического океана, которые буквально дышат этой энергией, которая является gps и трекером активности одновременно наших действий – то любая встреча происходит, исходя из общей совокупности опытов ,и нужных для метаморфоза событий, обстоятельств, в лице людей и прочих событий, привязанных к условному коду – текущей эффективности, развитости. Отсюда не мы находим друг друга, а через нас друг дружку находит целью получения опыта, обменом энергии, трансформации, но на более глубоком уровне, казуальном. Что-то вроде вечной дефрагментации большого жёсткого диска.