«Гибридная» война: Моделирование информационных полей
Шрифт:
Более общее определение «гибридной войны» предложено Лондонским международным институтом стратегических исследований: «Использование военных и невоенных инструментов в интегрированной кампании, направленной на достижение внезапности, захват инициативы и получение психологических преимуществ, используемых в дипломатических действиях; масштабные и стремительные информационные, электронные и кибероперации; прикрытие и сокрытие военных и разведывательных действий в сочетании с экономическим давлением» [Heisbourg, p. 5–6].
Доктор политических наук И. Н. Панарин предлагает свое определение: «Гибридная война – это совокупность методов военно-силового,
Несмотря на различные трактовки понятия «гибридной» войны, все теоретики базируются прежде всего на признании особой значимости процесса конвергенции классических конвенциональных и невоенных методов реализации современных военных операций.
Таким образом, мы видим, что война практически всегда, с глубокой древности и вплоть до наших дней, носила гибридный характер. Военные действия сопровождались невоенными операциями. При этом мы также можем констатировать, что само явление войны претерпело значительные трансформации в процессе исторического развития. Проведя периодизацию гибридных войн, рассмотрев динамику их информационной составляющей, мы пришли к формулировке основного вектора развития данного феномена. Если на первом этапе невоенные действия носили прежде всего незначительный, вспомогательный характер, то уже во втором – невоенное воздействие на противника уравновешивает непосредственно военные действия, приобретает долгосрочное стратегическое значение. В XXI веке, на третьем этапе, который переживает фазу активного развития в данный исторический период (учитывая последние военные операции в Ираке, Сирии, на Украине), мы можем констатировать, что традиционные военные действия уже являются вспомогательными относительно методов невоенного воздействия. Сегодня сложно определить с военной точки зрения необходимость и результативность ракетных ударов западного блока по САР, провокации на Украине, операций в Ираке, Ливии, бомбардировок Югославии. Все противостояние сместилось в невоенную часть, в задачу влияния на умы, разрушение и конструирование новых человеческих обществ, создание новых немыслящих, бездуховных, роботизированных, «гибридных людей будущего».
2. «Гибридная» война и моделирование информационных полей
2.1. Роль информации в «гибридной» войне
Рассматривая информационную составляющую современных «гибридных» войн, необходимо прежде всего отметить тенденцию роста ее роли, а также ее включенность практически во все другие элементы международного противостояния. Информационные технологии воздействия на массовое сознание в начале XXI века вышли на новый количественный и качественный уровень, что придает информационному оружию недоступный ранее пространственный масштаб, особую остроту и актуальность. Результатом применения информационных технологий является радикальная трансформация всех сфер общественной жизни, в том числе и военной, за счет появления новых форм воздействия на противника [Бартош, с. 7].
Необходимо сказать о том, что исторически информационное противоборство возникло как составная часть вооруженной борьбы. Причины его возникновения – «стремление нападающей стороны укрепить дух своих воинов и деморализовать врага, лишить его способности к активному сопротивлению, содействовать его более быстрому уничтожению, уменьшить собственные материальные и физические потери, в том числе потери завоевываемых для себя трудовых и материальных ресурсов» [Манойло, с. 25].
Эксперты традиционно отмечают четыре этапа информационно-психологического воздействия и связывают данную периодизацию с развитием коммуникационных технологий.
Первый этап – исторически первая форма информационного противоборства – информационно-психологическое обеспечение боевых и повстанческих действий. В качестве основного носителя и средства доведения информации на первом, вербальном, этапе выступал человек, в качестве объекта воздействия – психика человека, определяющая направленность его деятельности.
Второй обусловлен распространением грамотности в условиях широкого охвата населения печатной продукцией: письмами, книгами, газетами, журналами, листовками.
Третий – изобретение фотографии, затем телеграфа, радио, телефона, а потом кино и телевидения. Скорость передачи информации увеличилась в разы. Увеличились возможности невербального воздействия на массовую аудиторию. Фактически появляются первые конвергентные массовые коммуникативные возможности. Значительно усилились наглядность и образность средств информационного воздействия, увеличились возможности накапливания и длительного хранения информации в любом объеме. Стало возможным оказание как оперативного, так и долгосрочного, как избирательного, так и массового информационного воздействия на сознание, волю и чувства населения.
Четвертый – современный этап становления и развития информационного общества связан прежде всего с распространением персональных компьютеров, планшетов, смартфонов, открытых телекоммуникационных сетей. «Стало возможным оказание скрытого персонального информационного воздействия на конкретного пользователя компьютерной сети и неконтролируемого массового воздействия на широкую аудиторию глобальных телекомунникационных сетей. В итоге были значительно расширены возможности осуществления управляющих информационных акций» [Макаров, с. 114]. Новые технологии сделали возможным конструирование массового сознания вне географических границ в онлайн-режиме.
В советской военной науке всегда особая роль уделялась общественно-политической составляющей, которая была призвана играть роль «мягкой силы»: общественно-политическое оружие готовило почву для интервенции, ослабляло боевой дух противника при помощи пропаганды, дезинформации или, например, диверсий (спонсирование движений пацифистов в западных странах). Такую стратегию не способны остановить даже самые современные танки и самолеты, поскольку она базируется не на убийствах, а на убеждении, концентрируется на эмоциях [Вуйчик]. В перестроечные годы данная практика была фактически уничтожена и сейчас, хоть и с уже значительным отставанием от противника, благодаря во многом начальнику Генштаба В. Герасимову, переживает свое второе рождение, сталкиваясь с беспрецедентным давлением со стороны пролиберальных сил в российском правительстве и Вооруженных силах. Значимость новых разработок в данном направлении и методик их внедрения в войска сегодня сложно переоценить.
Конец ознакомительного фрагмента.