Глобальный Смутокризис
Шрифт:
Ту, где граждане – не бесправный «электорат», не сырье для «правления корпорации», не получатели социальных подачек, а полноправные акционеры-патриоты. Ту, где мы сможем начать развитие, добившись и демографического взрыва русского народа. Решив такую задачу, мы решим проблему мирового масштаба.
Прежде всего такая нация-корпорация должна четко представлять, к какой цели она движется, какой «изм» строит. Удвоение ВВП, укрепление государства, сбережение народа – все это очень важно, но, увы, не первостепенно. Нужно ответить на вопрос: ради чего все это делается? И в каком миропорядке станет жить сбереженный народ? Если мы знаем, что строим, то поймем, как и за счет чего удвоить (учетверить, удесятерить) валовой национальный продукт. Найдутся недвусмысленные ответы на многие вопросы, связанные с обороной, образованием, промышленной политикой и т. д.
Сегодня очевидно одно: старый капиталистический строй подошел к своему финалу. Так же, как когда-то оказались на смертном одре рабовладение или феодализм. Сегодняшний капитализм стал тормозом развития и источником опаснейших проблем глобального размаха. Да и развитие технологий явно подписывает капитализму смертный приговор. Так же, как когда-то паровая машина, электрический телеграф и железные дороги убили феодальное общество.
Тот, кто первым разглядит основные черты и законы грядущего за капитализмом строя, получит невероятное, подавляющее преимущество над всеми остальными. Он-то и сможет сформировать грядущий миропорядок, оседлав тренды и тенденции исторического развития. Поймав попутные «ветра» и «струи течения». Тот, кто это сделает, создаст новый великий «изм» (выражение философа-практика Олега Матвейчева).
На сегодня с такой задачей явно не справляются государства-нации: они либо пассивно плывут по течению, либо пасуют перед натиском «детищ глобализации», либо живут старыми иллюзиями. Опасные мутанты, государства-корпорации, нового «изма» не желают: им необходимо как можно дольше продлить существование капиталистических отношений, доведенных до экстремума. Они сами – порождение ультракапиталистических тенденций. Как вариант: в интересах государств-корпораций – создание некоего неорабовладельческого строя с уродливо искривленным научно-техническим развитием. (См. нашу беседу с историком и кризисологом Андреем Фурсовым:ID=1100)
Стало быть, создать учение о Будущем строе (новом «изме») необходимо русским. Создать – и сознательно, планомерно двигаться к этому новому строю, творить реалии следующей эпохи, осуществляя уточнение целей и корректировку курса прямо в движении.
Итак, первый пункт «технического задания» на создание государства нового типа – рождение Цели движения, нового «изма». Ибо он сам по себе – огромное конкурентное преимущество для своих «отцов». Новый «изм» – это возможность воодушевления собственного народа, его внутренней мобилизации.
Конкурентоспособность высшей марки
При этом гипотетическая нация-корпорация должна обладать существенным преимуществом в инновационной динамике и экономической эффективности над прочими типами государств. То есть в ней нужно совместить, на первый взгляд, несовместимое. С одной стороны, конкурентоспособность на экономическом поле, с другой – сильные механизмы социального обеспечения, огромный сектор «экономики народосбережения» и развития человеческого капитала.
Пока совместить подобное никому не удается. Нации-государства «всеобщего социального обеспечения» (welfare states) душат свою экономику непомерными налогами, их пенсионные системы ведут к падению рождаемости, к перераспределению средств национальных экономик от молодых к старикам. Содержание малодетных (а то и вовсе бездетных) пожилых граждан поедает ресурсы и деньги, необходимые для вложений в будущее, для повышения рождаемости, для научно-технических суперпроектов. «Коммерциализованные» же государства-корпорации – другая крайность. Ставя во главу угла только рентабельность и снижение налоговой нагрузки на бизнес, они разрушают системы социального обеспечения, уничтожая собственные нации.
Гипотетическое государство нового типа (нация-корпорация) преодолевает это противоречие, применяя самые смелые инновации во всех сферах: не только в технике, но и в управлении государством, в экономике, в социальной сфере, в образовании, в местном самоуправлении и вообще в области общественной жизни. Главная задача – за счет инноваций резко сократить издержки, получая жизненные блага и выполняя необходимые функции со сниженными подчас в разы затратами времени, ресурсов, труда и денег. При этом многие инновации могут приносить комбинированный или синергетический эффект.
Например, новые технологии управления и контроля позволяют выстроить новый тип государственного управления, практически – без бюрократии, с рождением нового класса управленцев-«решателей проблем», адептов инноваций. Благодаря этому резко упадут затраты на содержание государственного аппарата, он сократится в несколько раз – зато будет побеждена коррупция, исчезнет «инновационное сопротивление» бюрократии. Новые организационные и высокие гуманитарные технологии позволяют радикально сократить численность полицейского и фискально-налогового аппарата, обеспечивая при этом практически полное раскрытие уголовных и экономических преступлений. Те же технологии, примененные для кадрового отбора, дают возможность сформировать корпус стопроцентно честных судей и следователей.
К сожалению, покамест в РФ идет обратный процесс: бюрократия уродливо и бесконтрольно размножается, а коррупция в ее среде растет. За 2000–2008 годы численность аппарата только органов исполнительной власти выросла с 445,3 до 655,8 тысяч душ. «Распухают» МВД и налоговая служба, что превращается в страшную проблему: низкооплачиваемые полицейские и фискальные чины превращаются в рэкетиров, вымогающих взятки у бизнеса под угрозой фабрикации уголовных дел или налоговых проверок.
С другой стороны, огромный резерв таится в инновационном преобразовании налоговой системы. Скажем, нынешний НДС, давая около 30 % доходов казны, по самой природе своей угнетает перерабатывающие и инновационные отрасли промышленности. Ибо чем больше «звеньев» переработки сырья, чем больше узлов, устройств и работы научно-инженерных коллективов в изделии – тем больше «накрутка» налога. Сегодня НДС уже становится мощным тормозом развития страны, причем бизнес-сообщество просит снизить его до 10 % вместо нынешних 18 %, а власть, цепляясь за столь обильный источник доходов казны, ведет речь о 12 %.
Нужно решительно отказаться от НДС как варварского, уничтожающего развитие налога! Взамен, используя громадные финансовые резервы, РФ должна разработать и запустить иную налоговую систему. Объем книги ограничен, потому можно сказать об этом лишь вкратце. Суть – в максимально возможном изъятии государством природной ренты в доходы казны и одновременно – в перенесении центра тяжести налогообложения с производства на конечное потребление. Это заставит государство заботиться о высоких доходах граждан. Должны повыситься налоги на роскошь, на земельную непроизводительную недвижимость и т. д. Снижение налогового бремени на производство (в сочетании с уничтоженной коррупцией и повышенной эффективностью работы государства) превратит страну типа «нация-корпорация» в инвестиционно привлекательную.