Идеология религий основанная на доказательстве существования Бога — Каталоге Человеческой Популяции

Давыдов Андрей Николаевич

становится невозможным. Поэтому этот режим саморегуляции, если он

транслируется на человека извне, является режимом его подчинения другому

человеку. В случае трансляций в сторону человека его балансового режима,

человек ощущает себя очень комфортно, у него появляется ощущение того, что

транслирующий этот режим его друг, хороший приятель, разделяющий его мысли,

предпочтения, цели и задачи. Что касается трансляций стимулирующего режима, то

транслирующий

это режим человек одновременно воспринимается с раздражением

и возмущением, но с другой стороны вызывает желание его опекать. Также через

трансляцию этого режима один человек может мотивировать другого человека к

любого рода действиям.

При применении к человеку его манипулятивных режимов не имеет значения какой

он или она расы, национальности, пола. Представители всей человеческой

популяции устроены в этом смысле абсолютно одинаково. Каждый имеет от природы

индивидуальную подвидовую программу и индивидуальные режимы

самоуправления/управления процессами жизнедеятельности, и в частности

поведением.

Наши исследования показали, что манипулятивные режимы человека являются

своеобразным подвидовым языком. Если на этом «языке» с ним/ней не говорить,

человек фактически не слышит своего собеседника, не желает его понимать, не

56

воспринимает, либо отторгает. Наши исследования «Шань Хай Цзин» показали

жёсткую связь этого «подвидового языка» с индивидуальной подвидовой

программой, т.е. Душой человека. Получается, манипулятивные режимы – это

единственный язык, который слышит и понимает Душа. С нашей точки зрения,

манипулятивные режимы человека были созданы Творцом как единственный путь

эффективной, конструктивной, недеформирующей личность и безопасной

коммуникации.

Исходя из того, что для каждого человека применение в общении с ним его

природных манипулятивных режимов всегда исключительно благоприятно

сказывается на его психофизиологии, манипулятивными эти режимы были названы

не исходя из тех смысловых значений, из которых манипуляция обычно

рассматривается. В отличие от распространённого как в психологии, так и в быту

мнения, что манипулирование — это процесс с негативным оттенком, нами

манипулирование рассматривается согласно другим значениям из толковых

словарей. Мы рассматриваем манипуляцию как любое целенаправленное действие с

объектом (философский словарь).

Мы придерживаемся мнения о том, что коммуникативное воздействие, которое ведет

к актуализации у объекта воздействия вполне конкретных мотивационных

состояний, побуждающих его к определённого рода поведению совершенно не

обязательно

должно быть выгодным для манипулятора и не выгодным для объекта

воздействия. С нашей точки зрения, это напрямую зависит от этики и морально-

этических качеств человека, применяющего к другому человеку его

манипулятивные режимы. Точно также как нож как объект нельзя считать лишь

орудием убийства и только. Нож как инструмент, также может быть применён как

поварской инструмент, как скальпель в руках хирурга и так далее. Мы

придерживаемся мнения, что всё зависит от того, что за человек и зачем взял в

руки тот или иной инструмент.

Безусловно, этот чисто природный механизм, являясь очень мощным, может

некоторыми использоваться с целью подчинения себе другого человека,

использования его для каких-то своих целей. Ведь при применении к человеку его

личных манипулятивных режимов у него/неё формируется полная готовность

сделать для транслирующего эти режимы всё, что угодно. Даже то, чего бы он/она

никогда в своей жизни без применения этого режима не сделали бы. Причём, всё, к

57

чему человека мотивировали, объясняется им самому себе и окружающим как

исключительно его решение, проявление его свободной воли, стопроцентно

добровольные действия с его стороны. И это на самом деле так. Потому что

срабатывают мотивационные механизмы изнутри. Что сильно отличается от

ситуации, когда человека заставляют делать что-то, и он понимает, что вынужден

делать, что его заставили, и внутри желания это делать - нету. Однако мы считаем,

что применение манипулятивных режимов человека с неблаговидными целями

недопустимо. Это антигуманно, безнравственно, аморально и противоречит Замыслу

Создателя.

Но, как показали наши исследования, человечество не покидает мечта о получение

подобного средства как средства тотального контроля одного человека другим.

Учёные, мотивируемые и финансируемые руководящей верхушкой, не первое

столетие и даже тысячелетие бьются в поиске именно такого метода. Ценность этой

информации во все времена была настолько высока, что в ход шли любые методы:

геноцид, войны, инквизиции, секты, концлагеря с экспериментами а-ля доктор

Менгель и т.д. Чтобы получить в свои руки подобный метод, людей безжалостно

«пускали в расход»: жгли, топили, заживо резали, расчленяли, распинали,

замораживали, ставили в дичайшие психологические условия и тому подобное.

Однако, несмотря на то, что несметное количество человеческих жизней положено