Их послал на смерть Жуков? Гибель армии генерала Ефремова
Шрифт:
В середине дня 1291-й стрелковый полк отошел на новый рубеж обороны, к дер. Могутово. В районе дер. Могутово отличились бойцы взвода, которым командовал младший воентехник И.Н. Денисов. Обороняясь на подступах к деревне, взвод отбил атаку роты противника. Потеряв до 80 человек убитыми и ранеными, враг отошел.
Активное участие в боях под дер. Могутово принимал начальник 1-го отделения штаба дивизии майор C.Л. Дуденков, лично руководивший действиями двух рот полка, отражавших атаки гитлеровцев.
К исходу дня под нажимом превосходящих сил противника 1291-й стрелковый полк был вынужден оставить дер. Могутово и занять оборону на опушке леса севернее этой деревни…» [123] .
В ходе работы над книгой автору удалось узнать некоторые подробности тех событий, существенно дополнивших картину происшедшего в ту декабрьскую
После того как в ходе боя в районе д. Архангельское капитан Белоус получил третье ранение и потерял сознание, его с большим трудом под огнем противника вынесли в тыл. Было принято решение немедленно отправить командира батальона в медсанбат 110-й СД, который находился в 7–8 км от этого места на территории бывшего женского монастыря Троице-Одигитриевская Зосимова пустынь. Быстро погрузив капитана Белоуса и А. Голикову на сани, санинструктор А.М. Желнина, которой было приказано сопровождать раненых, тронулась в путь. Желнина ранее несколько раз была в медсанбате, поэтому дорогу туда знала хорошо. Путь в медсанбат лежал через деревню Шеломово (ранее называлась – Шаламово. – Прим. автора). Несмотря на то что стояла ночь и в лесу было очень темно, санинструктор Желнина довольно быстро доехала до Шеломова. На ее беду, в это время в деревню с другой стороны вступил батальон 330-ПП противника, который после боя с 1287-м СП получил задачу перерезать Киевское шоссе в районе Шеломова, заняв оборону на пересечении шоссе и дороги, идущей из деревни.
123
См.: Виноградов А.П., Игнатов A.A. Герой – командарм. – М: ВИД967. С. 74–77.
Гитлеровцы выкинули раненых из саней на обочину и пристрелили их. Жестоко избив санинструктора А. Желнину, которая бросилась на защиту раненых, немецкие захватчики поспешили к шоссе, где им предстояло держать оборону. Местные жители подобрали Желнину и оказали ей медицинскую помощь, а после того как немецкая пехота отошла в исходное положение, отправили ее в медсанбат 110-й СД. Туда же было решено отправить и тела убитых капитана Л.Г. Белоуса и А.И. Голиковой.
Дальше произошли довольно странные события. По неустановленной причине сани с телами погибших оказались в районе д. Сотниково, которая находилась совсем в другой стороне, в 2,5 км южнее медсанбата. Также непонятно, кто дал команду похоронить погибших на опушке леса в 150 м восточнее Сотникова, где они и были преданы земле. Так и лежат они сейчас там, навечно обретя покой и уединение в лесу, на берегу безымянного ручья.
За мужество и героизм, проявленные в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками в период Московской битвы, капитан Л.Г. Белоус был посмертно удостоен высшей награды СССР – ордена Ленина.
113-я СД совместно со сводным полком 43-й армии, выделенным командованием 43-й армии по приказу генерала Жукова, в 16 часов повела наступление на Клово и Каменское, которые были заняты подразделениями 59-го МП 20-й ТД. Дивизии была поставлена задача: овладеть этими населенными пунктами и в последующем продолжить наступление в тыл группировки противника, находившейся в районе Волковская Дача, Савеловка, что позволило бы облегчить положение частей 110-й СД.
Несмотря на то что, в целях содействия в выполнении этой задачи, по противнику был нанесен удар дивизионом реактивных установок, выбить его из с. Каменское не удалось. Положение 110-й СД по-прежнему оставалось очень тяжелым. Ввиду отсутствия общевойсковых резервов, как в дивизии, так и в армии, оказать истекавшим кровью частям действенную помощь не представлялось возможным. Только благодаря активным действиям фронтовой авиации, которая постоянно наносила бомбо-штурмовые удары по противнику, во второй половине дня удалось несколько снизить активность его пехоты.
Из оперативной сводки Главного командования сухопутных войск Германии (ОКХ) за 2 декабря 1941 года:
«…Несмотря на усилия наших войск, немногочисленные, отчаянно сражающиеся части противника продолжают удерживать глубоко эшелонированные лесные позиции восточнее и северо-восточнее г. Наро-Фоминск. В этом же районе русские используют в своей обороне глубокое минирование…» [124] .
3 декабря 1941 года
124
ЦАМО РФ, ф. 500, оп. 12462, д. 519, л. 54.
Во
Бой за высоту начался в 8 часов утра и продолжался около полутора часов. Батальон 183-го запасного СП в количестве 145 человек, поддерживаемый 11 танками 5-й ТБр, перешел в атаку на оборонявшегося на высоте противника с рубежа опушки леса, расположенной южнее и юго-восточнее высоты. Действия танков были затруднены глубоким снежным покровом и лесистой местностью и в основном заключались в поддержке огнем наступавших подразделений с места.
Попав под сильный ружейно-пулеметный и минометный огонь противника, наша пехота была вынуждена залечь недалеко от опушки леса. В самом начале боя были подбиты и сгорели два танка: 1 КВ и 1 БТ-7, еще два получили серьезные повреждения. Большие потери понесли подразделения 183-го запасного СП. После нескольких безуспешных атак подразделения, принимавшие участие в наступлении, были вынуждены отойти в исходное положение, расположившись вдоль опушки леса.
В это время противник неожиданно открыл сильный артиллерийский и минометный огонь по подразделениям, находившимся на опушке леса. До роты противника при поддержке двух бронемашин предприняли попытку обойти левый фланг 183-го запасного СП в районе поворота дороги, в 500 м юго-западнее высоты. Для прикрытия фланга полковником Потаповым была выслана группа в 30 человек, которой в ходе короткого боя удалось заставить противника отойти в исходное положение.
Вследствие малочисленности 183-го запасного СП, из-за неприбытия в район боевых действий 1-го и 3-го батальонов, сохранялась большая опасность обхода противником по лесу левого фланга и выхода его в район Рассудово. Огневые возможности полка к тому же сильно ограничивались отсутствием в подразделениях пулеметов и автоматов: личный состав был вооружен только винтовками.
В районе Юшково, Петровское, Бурцево противник с утра активных действий не предпринимал, ограничившись артиллерийским и минометным обстрелом районов обороны наших подразделений, которые, в свою очередь, отвечали редким ружейно-пулеметным огнем. Оставленное ночью бойцами 16-го пограничного полка НКВД село Юшково было вновь занято 2-м батальоном 478-го ПП противника. В штабе оперативной группы с нетерпением ожидали известий о подходе 18-й отдельной стрелковой бригады, 140-го ОТБ и лыжных батальонов.
В имеющейся на данный момент исторической и художественной литературе события в районе Наро-Фоминска 1–4 декабря отображены, мягко говоря, неправдоподобно. Противник, вклинившийся в оборону наших войск на 25 километров, на страницах этих книг слишком играючи, в кратчайшие сроки, изгоняется из района Юшково, Петровское, Бурцево, причем зачастую, как уже отмечалось выше, описание многих событий в корне не соответствует действительности.
В работах, изданных в последние годы, типа баек Алексея Исаева и сказок Н.Я. Комарова и Г.А. Куманева [125] , также больше детских выдумок, чем описания реально происходивших событий, ибо никто этой проблемой по-настоящему не занимался. Архивные документы свидетельствуют о том, что события в районе Юшково, Петровское, Бурцево разворачивались совсем по другому сценарию и в другие сроки.
125
См.: Комаров Н.Я., Куманев Г.А. Битва под Москвой. Пролог к Великой победе: Исторический дневник. Комментарии. – М.: МГ, 2005. С. 98. Всего в нескольких строчках, посвященных этому, далеко не рядовому эпизоду битвы под Москвой, написана просто полнейшая глупость. Читаем: «…2 декабря противник, потеряв почти половину танков, повернул в район Голицыно. У деревень Бурцево и Юшково (18 км юго-восточнее Кубинки) был остановлен и разгромлен подоспевшими из резерва частями 5-й армии…».
Кстати, данная книга рекомендована к печати Ученым советом Института российской истории РАН! Можете теперь себе представить уровень исследования и описания других событий, относящихся к периоду Московской битвы. То, что многие товарищи ученые не утруждают себя работой в архиве, – факт известный, но больше всего удивляет позиция так называемого Ученого совета, рекомендовавшего данную работу к изданию. И зачем вообще нужны такие ученые советы, если они рекомендуют читателю ложь?! – Прим. автора.