Иная жизнь
Шрифт:
Дома жена успокоила, сказав, что меня просто разыграли. Но я готов под гипнозом подтвердить все, что со мной случилось. На 100 процентов уверен в реальности события. Да, я вполне здоров, недавно прошел комиссию на водительские права. В парк я больше не ходил».
МЮНХАУЗЕНСКИЕ УТКИ В КОСМИЧЕСКОЙ УПАКОВКЕ
Встреча с пришельцами — редкость. Большей частью так называемый космический разум (бытуют и другие расхожие названия — высший разум, инопланетный разум и даже всевышний — Божий — разум) проявляется в виде информации, проистекающей из невидимого и неотождествленного источника. Некоторые считают, что такой источник вовсе не обязан быть персонифицированным (пришелец, владыка, Бог), а может выступать в виде разумного, пронизанного информацией пространства, универсума.
К удивлению, людей, принимающих такую информацию, достаточно много. И через Уфоцентр, например, их проходит и прозванивается по телефону иногда до десятка в день. Но как относиться к такой информации, полученной нетрадиционным способом? Тем более, что некоторая из них носит прогностический характер и, на первый взгляд, требует принятия неотложных мер. Обратимся к примерам.
Контактант Ф. из Рязани сообщил, что он по космическим каналам получил тревожную информацию. 10 февраля 1994 года в 10 часов 10 минут в Приморском крае в районе высоты 611 неподалеку от города Дальнегорска упадет болид весом около десяти тонн. Вход в земную атмосферу и движение болида состоятся по настильной траектории. А это значит, что перед местом падения в коридоре длиной два-три километра и шириной порядка двести метров все живое будет уничтожено. Рязанец подчеркнул, что ожидаемая ситуация уже была смоделирована и даже обозначена на рисунке, помещенном в одном из номеров газеты «Рабочая трибуна» в статье под названием «Чужие здесь не ходят», где рассказывалось об аномальных явлениях в Пермской зоне. Вот такое мрачное предсказание. Ф. добавил, что, если не принять мер, будет катастрофа.
Могу сказать сейчас, что Ф. разыграли. Болид где-то заблудился.
А вот второй пример. Из Новгорода от Ю. М. Александрова пришло серьезное письмо. Вот его текст.
«Высылаю Вам (то есть Уфоцентру) «Вопросы Космическому Разуму» и ответы на них. Данная информация — не мистификация, не розыгрыш, не вымысел и не бред. Это — реальность, базирующаяся на факте существования инопланетной цивилизации. Мой мозг лишь принимает информацию Космического Разума. Я формулирую мысль, она уходит в мировое пространство, автоматически фиксируется аппаратурой инопланетян, допустим, на Луне. Мгновенно дается ответ, его переносит на Землю космическая энергия, на моих глазах преобразующаяся просто из пятна в то или иное обозначение, предусмотренное составленной мною 6 декабря 1993 года комбинированной контактной азбукой, состоящей из геометрических изображений, букв, цифр и знаков «+», «-».
Обозначения поступают на бумагу, я лишь обвожу их авторучкой. В отдельных случаях проверяю их в темноте или при свете на других плоскостях (на потолке, стене, столе и т. п.). Таким образом, я получаю ответы на все свои мысленные вопросы. Могу знать абсолютно все, подвластное Космическому Разуму, как на Земле, так и в мировом пространстве. Процент погрешностей при «прочтении» ответа-обозначения минимален.
Хотите в этом убедиться? Пожалуйста. Вы можете записать на бумаге любые слова, числовые сочетания, названия городов, рек и т. п., имена, фамилии, номера паспортов, машин и т. д. и положить записанное в сейф. Мне же можете сообщить количество слов, числовых сочетаний и т. п. Через неделю я вышлю вам абсолютно правильные ответы. Вы же при свидетелях сверяете их с записями, хранящимися в сейфе, составляете протокол проверки, приобретающий статус факта.
Только так мы можем пробить брешь в сознании скептиков и недоумков. Но в основном я Вас лишь информирую. С уважением Александров Ю. М.»
К письму приложена внушительная таблица, состоящая из восьмидесяти позиций. Озаглавлена она так: «Вопросы Космическому Разуму и ответы на них. Знак «+» соответствует смыслу слова «да», знак «-» слову «нет». Привожу некоторые из них.
1. Контролируете ли Вы действия землян? Ответ: Да.
2. Сможете ли Вы влиять на мысли и действия землян? Ответ: Да.
3. Гайдар, Шохин, Шахрай, Чубайс, Козырев, Филатов — евреи. Имеет ли еврейские корни Б. Н. Ельцин (Б. Эльцин) при наличии жены Фаины Иосифовны? Ответ: Да.
4. Имя и год рождения дочери В. Г. Ажажи? Ответ: Ольга, 1968 год.
5. Имя и год рождения сына В. Г. Ажажи? Ответ: Леонид, 1971 год.
6. Могу ли я оказывать целебную помощь больным, влиять на мысли и дела людей на любом расстоянии? Ответ: Да.
7. Основная зарплата В. Г. Ажажи по состоянию на декабрь 1993 года (в тыс. руб.)? Ответ: 277.
8. Работает ли в настоящее время (по состоянию на конец декабря 1993 года) в Уфоцентре Ажажа В. Г.? Ответ: Нет.
9. В таком случае, кто теперь является руководителем Уфоцентра? Ответ: Громов.
10. Национальность Михаила Федоровича Котельницкого, прадеда Федора Михайловича Достоевского по матери: русский, поляк, еврей, иных кровей? Ответ: Еврей».
На этом письмо кончается. Но оно нас, в Уфоцентре, не вдохновило.
Давайте теперь немного порассуждаем на заданную тему. Возьмем ответ № 1. Если бы высшие силы контролировали действия землян, то вряд ли бы на Земле царил такой хаос. Ответ № 2. То же самое. Или ОНИ сознательно уводят НАС с правильного пути развития. Ответ № 3. Неужели Высший Разум тоже состоит в антисемитах? Кто-то из великих, по-моему Альберт Эйнштейн, образно заметил, что тот, кто в основу мировоззрения кладет национальный вопрос, вряд ли нуждается в головном мозге, вполне может обходиться спинным. Я полностью с этим согласен. Вопрос № 4. Мою дочь зовут не Ольга, а Анна, она не 1968-го, а 1963 года рождения. Вопрос № 5. А сына зовут не Леонид, а Валерий, родился он в 1958 году, а не в 1971-м. Опять не «в ту степь». Вопрос № 6. Конечно, нет (при таком продемонстрированном несоответствии ответов действительности). Вопрос № 7. Вот хорошо бы, если бы хотя это соответствовало действительности. Опять ошибся «Высший Разум», а жаль. Вопрос № 8. Опять «двойка». Работаю и еще собираюсь долго служить уфологии. Вопрос № 9. Все тот же Ажажа. Пока в уфологии фамилия Громов неизвестна. Здесь «Высший Разум» перепутал с Афганистаном. Вопрос № 10. Что-то зациклился всевышний на еврейской теме. Нехорошо как-то, неинтеллигентно. Уж не сам Александров генерирует подобные мысли?
Ну и так далее. Всего, повторяю, восемьдесят вопросов. Ну, а можно ли этой информации доверять? Судите сами по письму Ю. Александрова, в котором «унтерофицерская вдова сама себя высекла».
Информации, полученной указанными методами, доверять нельзя. Во-первых, она непроверяема. Во-вторых, научно не обоснована. И, в-третьих, создается впечатление, что кому-то очень хочется превратить землян в послушных биороботов и увести человечество в сторону от постижения истины своим людским разумом.
РАССЛЕДУЕТ «АНОМАЛИЯ»
Чтобы представить характер воздействия контактантов на общество, необходимо ответить на следующие вопросы:
— Какого типа информацию получают контактанты, представляет ли она социальную ценность?
— Как сказывается контакт на психическом здоровье человека?
С этой целью газета «Аномалия» провела статистическое исследование информации, полученной контактантами. Выборка была не случайной использовались только сообщения людей, заявивших о своем контакте в уфологические комиссии, газеты и тому подобное, то есть наиболее социально активных. Все материалы были условно подразделены на три группы:
Духовные — информация этического содержания, направленная контактанту лично либо человечеству в целом.
Прикладные — информация о конкретных технических устройствах, краткосрочные предсказания и другие проверяемые опытом сведения.
Личные — указания, даваемые контактанту относительно его поведения в той или иной ситуации.
Для второй группы был установлен критерий социальной значимости — истинны ли получаемые сведения. Для третьей группы был установлен критерий ценности адекватность поведения контактанта в обществе. Первая группа не анализировалась, так как очевидна относительность и субъективность ценности высказываний этического содержания, из чего следует принципиальная невозможность статистического подхода к ее анализу.