Информационная война. Внутренний фронт. Технологии, манипуляции, фальсификации. Книга II

Грешневиков Анатолий Николаевич

Конечно, перед справедливоросами не стояла задача научить избирателей выполнять работу правоохранительных органов. И мне, как руководителю Ярославского отделения партии, и моим соратникам, хотелось с помощью конкурса способствовать выработке негативного отношения к фальсификациям, вбросам дополнительных бюллетеней, переписке протоколов и воровству голосов. В течение трех месяцев мы вместе с жителями городов и районов области исследовали предвыборные механизмы и средства информационного воздействия на человека, активно занимались развенчиванием таких лживых пропагандистских приемов как праймериз, опрос населения,

дезинформация, публикация рейтингов, которые во время выборной кампании используются и превращаются в аргумент давления на народ.

Для участия в конкурсе были привлечены библиотеки, институты, школы, музеи, клубы. На их площадках проходили дискуссии и диспуты, которые способствовали объективному восприятию политики телевидения, радио и печати, обладающих огромными возможностями воздействия на сознание людей путем использования информационно-психологических средств и методов по повышению доверия населения к информации, и которые используются политтехнологами для раскрутки и навязывания своего кандидата. Попутно пропагандисты партии «Справедливая Россия» проводили учебу среди жителей области, как противодействовать грязным технологиям, как воспитать у молодых людей чувство ответственности и гражданского долга за участие в выборах.

Разговор с рассерженными гражданами о значении выборов приходилось вести честно и откровенно.

Общеизвестно, что власть в нашей стране не ругает только ленивый. Как правило, люди высказывают одни и те же реплики. Голосуем, мол, выбираем, а толку от депутатов никакого. Дорог как не было, так и нет. Роддома и почту закрывают. Пенсии платят нищенские.

Недовольство в общем-то правильное. Если нет пользы от депутатов, зачем их выбирать?

А по поводу другой критики мы просили жителей области быть пообъективнее. Ну, кто виноват, если к жильцам дома пришел кандидат в депутаты и сразу же откликнулся на их предложение – заасфальтировал пролегающую рядом дорожку или поставил скамейку, а они взяли и проголосовали за него? Он, видите ли, понравился своей деловитостью. От него хоть какая-то польза есть.

Однако спустя время жильцы узнают, что в их дворе начинается точечная застройка. Оказывается, их депутат решил помочь своему знакомому чиновнику-строителю возвести в красивом и благоустроенном месте высокий дом. Конечно, небоскреб затеняет другие дома, лишает жильцов комфорта, но депутату на это наплевать, он ведь заработает кучу денег. Во время выборов он потратил на скамейку и асфальт во дворе полмиллиона рублей, теперь он их «отбивает», возвращает обратно с одной лишь существенной разницей: вложил в асфальтовую дорожку, то есть на подкуп избирателей, полмиллиона, а заработал десять миллионов.

Вывод простой: нельзя голосовать за тех добреньких и инициативных кандидатов, которые вначале щедро тратят на избирателя деньги, а затем их отрабатывают, грабя самих избирателей. Не бывает в нашей коррумпированной стране добреньких кандидатов, бескорыстно тратящих во время выборов собственные деньги. Раз он тратит, значит, нарушает закон, значит, идет на обман избирателей, значит, хочет, во что бы то ни стало заполучить власть, чтобы потом наслаждаться и пользоваться ею в корыстных целях.

Есть смысл, вспомнить, как недавно в Твери арестовали 12 депутатов, которые сговорились и подняли

тарифы ЖКХ, чтобы подзаработать хорошие денежки. Они тоже крепко потратились на выборах.

У честного депутата нет денег на подкуп избирателей. Да и совесть ему не позволит заниматься во время выборов незаконным асфальтированием дорожек, устройством детских площадок, ремонтом подъездов и так далее. Честный депутат идет во власть, чтобы власть была честной, представители ее не воровали бюджетные деньги, а направили их на обустройство тех же дворов.

Простым избирателям выгодно голосовать за кандидата, который не занимается подкупом. Пусть он не тратит свои полмиллиона на асфальтирование двора избирателей, зато он не сдерет потом с них три шкуры в виде повышения тарифов, принятия законов, по которым людям придется раскошелиться на медицину, образование, ЖКХ, электроэнергию.

Опасно избирать бизнесменов, у которых на уме то же самое – дать народу во время выборов полмиллиона, а затем, став депутатом, вернуть эти полмиллиона в десятикратном размере.

Сегодня очень часто вороватые и жуликоватые политики используют бизнесменов для подкупа доверчивых и неграмотных граждан. Открыт новый способ фальсификации выборов. Он заменяет другие технологии обмана избирателей. В настоящее время опасно заниматься вбросом бюллетеней, переписывать протоколы, прибегать к «каруселям» и подвозить молодых ребят на разные избирательные участки голосовать за нужных кандидатов. Плохо срабатывают подложные газеты, арест агитаторов от оппозиции, хождение с урнами по домам пенсионеров, чтобы обманным путем заполучить их голоса. Увы, чиновникам уже не дает много голосов ни массированная пропаганда по телевидению, когда нужный кандидат каждый день выступает героем в телесюжетах, ни использование открепительных талонов, ни тем более административное давление.

Высокопоставленные чиновники придумали «сетки», то бишь, «сетевое голосование». Этот свежий способ подкупа и оболванивания избирателей уже апробирован на муниципальных выборах в Ярославле. Он работает и дает неплохой результат. Использовать его может только тот кандидат, у кого есть деньги, и не малые деньги, а огромные. У оппозиции, знамо дело, таких средств нет, потому им не по карману этот механизм обмана граждан. Работает «сетка» так. Кандидат находит в каждом доме солидного человека, пользующегося среди окружающих должным уважением, платит ему 10-20 тысяч рублей, и тот за это должен привести на избирательный участок 10 человек, 10 сторонников, голосующих за денежного кандидата.

В Ярославле уже появились торговцы такими «сетками». Это ушлые, разбирающиеся в выборах политтехнологи. Они продают такую «сетку», состоящую из 100-200 человек денежному кандидату. Тратят на «сетевое» голосование 10-15 миллионов рублей. Люди идут голосовать, порой не подозревая, что их ведет тот бригадир, который получил деньги за их голоса. Правда, случаются при «сетевом» голосовании и сбои. Это происходит из-за жадности бригадира, который перепродает «сетку» разным кандидатам.

И тут вывод очевиден. Депутат, купивший таким «сетевым» образом свой мандат, обязательно найдет способ вернуть с лихвой потраченные деньги. Он накажет избирателя дурными, грабительскими, ничтожными и, попросту говоря, антинародными законами.