ИСТИНА в тезисах
Шрифт:
Кстати, по отношению к законам я лично руководствуюсь такими правилами:
Если закон соответствует моей совести – то закон не нужен, мне достаточно и совести, а если закон противоречит, то я действую по совести. Да и как я могу кривить совестью своей? Неужели в нашей свободной стране кто-то может меня призывать кривить совестью?
И даже в Конституции России написано ясно:
Статья 28.
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально
Что я и делаю. И согласно своих убеждений я сжег, в прошлом году, предварительно дав пресс-конференцию – все свои бумажки, которые какое-то отношение имели к налогообложению.
В газетах об этом написали в несколько ироническом духе, но это и понятно.
Журналисты же в себя не верят, думают, что они мелкие пешки и от них ничего не зависит, а значит, рассуждают они и от других тоже ничего не зависит.
Зависит, зависит. И журналистам, и не только им, еще будет возможность в этом убедиться.
Знаю, что вы сейчас думаете. А мол, с юристами ты посоветовался – как эти все статьи Конституции правильно толковать нужно? А тут вы попались. Прямо сейчас на вас дело можно открыть. И причем уголовное. Читайте:
И статья 19.
1. Все равны перед законом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, места жительства, имущественного и должностного положения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничений прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Понятно, что я имею ввиду? Как только вы мне хоть намекнете, что я умственно неполноценный и без юриста не способен правильно понять и истолковать текст Конституции России, написанной на моем родном русском языке – я вас тут же обвиню в том, что вы нарушаете статью пункт 2 статьи 19 Конституции России.
Если вы конечно, декларируете то, что вы лично живете по Конституции – и ее признаете. Признаете – так соблюдайте! Или для вас Основной закон не писан?
Не нужно даже и пытаться доказывать, что юрист имеет больше прав чем я, для толкования Конституции – во-первых, это антиконституционно, а во-вторых на основании какого документа или по каким правилам он будет Конституцию толковать? Потому что его так в юридическом ВУЗе учили?
Так за программу юридического вуза никто всенародно не голосовал и то, чему юриста в этом ВУЗе учили, это лишь факт личной биографии этого юриста. Мало ли кто чему и у кого учился? Это что, доказательство чьей-то правоты, что ли?
Конституция, как известно для народа принята, а не для юристов и потому, аргументы юристов не имеют никакой силы.
Или вы может мне скажете, что у народа достаточно ума и прав, чтобы прочитать Конституцию и потом за нее проголосовать, н недостаточно ума и прав, чтобы потом Конституцию самостоятельно истолковать и сделать из текста Конституции собственные выводы и принять решения?
Нет уж. Учитесь жить по закону. Принудительный труд запрещен. Баста, карапузики. Пусть те, кто добровольно нанимались считать налоги, их и считают. Я не нанимался.
Кому надо, те пусть и считают, потом несут мне на подпись, а я буду в их подсчетах ошибки искать – штрафовать за ошибки. В мою пользу, конечно, штрафовать. Лично в мою.
Все равны перед законом и судом. В том числе и я и государство равны. И если государство взыскивает штрафы В СВОЮ ПОЛЬЗУ за ошибки, то почему мне нельзя?
А то, что эти слабоумные наделают кучу ошибок, я даже и не сомневаюсь. :)
Особенно в условиях такого объема работы. И конечно, пусть сами собирают и ведут всю первичную документацию, и предоставляют ее мне для проверки. А то вдруг там что нахимичить в расчетах захотят?
Им надо это – пусть и трудятся. Добровольно. Я же категорически против принудительного труда. И не собираюсь им заниматься. Вот так.
Кстати, еще один интересный момент. А почему существует существенное ущемление прав предпринимателя в части оформления юридически своей деятельности (за свой счет, кстати) и необходимости вести всякие бумажки?
А вот, наемным сотрудникам или чиновникам не нужно никаких юридических лиц создавать и никакие финансовые отчеты о собственной деятельности вести и сдавать? За собственный счет, опять-таки.
Вы не находите тут нарушения статьи Конституции о том, что все равны, независимо от имущественного и должностного положения? Нехорошо. Вы это … прекратите Конституции нарушать. А то не ровен час…
Почему, например, предприниматель обязан считать и отчислять налоги за взрослых дееспособных людей и нести в связи с этим расходы?
Мы что тут разве не все равны? Нет уж, пусть эти люди сами решают, вести учет собственных налогов или нет, а также сами пусть решают, нарушать ли им статью Конституции о запрете принудительного труда?
И чтобы закончить с этим, еще пара статей, весьма интересных.
Статья 45.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами не запрещенными законом.
Я не думаю, что в законе написано, что запрещено сжигать все свои налоговые бумажки на центральной площади города. :) Или просто выбросить в мусорную корзину или сдать в макулатуру.
Статья 49.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Ну, например, я не обязан доказывать, что имею право не заниматься принудительным трудом. Пусть это мне докажут – что обязан. :)
А сомнений и очень даже неустранимых, :) в пользу моей точки зрения у вас по моему теперь достаточно. :) И последнее, по поводу налоговой и другой принудительной отчетности.