История человечества, которую от вас скрывают. Фальсификация как метод
Шрифт:
Жеманный Панаев и жеманный Сент-Бев
А вот еще одна парочка, явно связанная узами тождества.
Бахофен (1815–1887) – швейцарский ученый, этнограф. Бахофен выдвинул следующие научные гипотезы: у людей первоначально существовали ничем не ограниченные половые отношения, которые он обозначает термином «гетеризм»; такие отношения исключают всякую возможность достоверно установить отца, и поэтому происхождение можно было определять лишь по женской линии (согласно материнскому праву), как первоначально это и было у всех народов древности; вследствие этого, женщины как матери (и как единственные
Оффенбах (1819–1880) – французский композитор иудейского происхождения, родом из Германии. Является создателем жанра оперетты – легкой оперы фривольного содержания. Правые круги обвиняли Оффенбаха в насаждении аморализма, подрыве национальной идеи, высмеивании монархии, религии, армии и других святынь – что способствовало, по мнению правых, позорному поражению Франции во Франко-прусской войне.
Наблюдается простая перестановка слогов внутри фамилии (оффенбах = бах-оффен).
Распущенный Бахофен и распущенный Оффенбах.
К сожалению, изображения сделаны с большой разницей в возрасте, поэтому внешность идентифицируется с трудом
Следующая пара персонажей – это знаменитые воспитатели монарших особ.
Василий Жуковский (1783–1852) – русский писатель. Известен тем, что воспитывал цесаревича Александра (будущего императора Александра II).
Иоахим Барранд (1799–1883) – французский палеонтолог и геолог. Воспитатель легитимистского принца Генриха де Шамбора (внука французского короля Карла X).
Воспитатель Барранд и воспитатель Жуковский
А что с их воспитанниками?
Генрих де Шамбор (1820–1883) – последний представитель старшей линии Бурбонов, претендент на французский престол как «Генрих V», глава легитимистской партии. Впрочем он не похож на царя Александра II (которого воспитывал Жуковский). Но зато Шамбор похож на следующего царя, Александра III.
Причем, Александр III был известен как «реакционер», а Шамбор был легитимистом. То есть тоже реакционером. Любопытно, что в Париже существует знаменитый «мост Александра III», хотя построен этот мост был при Александре II.
Шамбор и Александр III
Вообще, история монархических семейств Европы – одна из самых мутных и фальсифицированных историй. Ибо никому нет дела до биографий крестьян и рабочих, но есть огромный смысл фальсифицировать биографии монархов. Так, в конце XIX в. в Баварии у власти оказался душевнобольной король.
Отто I Виттельсбах (1848–1916) – баварский принц, второй сын короля Максимилиана II. Получил военное образование. В 1865 году Отто пережил первый припадок «душевной болезни». По словам современников, «слабое здоровье не выдержало кутежей, увлечений и разгула с женщинами, и Отто быстро пошел по пути к полному слабоумию». В 1871 году к нему приставляют врачебное наблюдение. После смерти его брата, короля Людвига II, в 1886 году Отто стал королем Баварии, но из-за его тяжелой психической болезни (официально
В 1913 году, король Отто был низложен собственным кузеном Людвигом, который до этого времени был регентом при душевнобольном Отто. Людвиг короновался как «Людвиг III», хотя за Отто был сохранен его титул (таким образом, у Баварии стало 2 короля, правящий и неправящий).
В то же время в России…
Николай Николаевич Старший (1831–1891), великий князь, третий сын царя Николая I. Получил военное образование. С 1880 года тяжело болел; у него была обнаружена злокачественная опухоль десны, вероятно, давшая метастазы в головной мозг и повлиявшая на психическое здоровье князя. И ранее склонный к эксцентричному поведению, Николай Николаевич вел расточительный образ жизни и был вынужден заложить Николаевский дворец. Новый император Александр III обвинил дядю в растрате государственных средств и в 1882 году наложил арест на его имущество.
Неадекватный Отто Виттельсбах и неадекватный Николай Николаевич Старший
Болезнь Николая Николаевича обострилась после смерти его возлюбленной в 1889 году. Великий князь испытывал сексуальное влечение ко всем окружающим женщинам; после ряда инцидентов стало очевидно, что он не в состоянии контролировать собственное поведение. Последние годы находился под домашним наблюдением и не появлялся на публике.
Еще раз они же, в другом ракурсе. Несложно убедиться в их внешнем тождестве
Название страны «Бавария» («Вауегп») в переводе с немецкого означает «крестьянская страна» («bauer» = «крестьянин»). Таким образом, немецкий титул «Bayerische Koenig» означает «крестьянский князь». И это означает, что страна «Бавария» могла быть расположена там, где было много крестьян. Например, в России.
Кстати, вензель князя Николая Николаевича был обнаружен археологами на римской колонне в «античном» ливанском городе Баальбеке. Официальные историки угрюмо обходят молчанием этот факт, ибо тогда им придется передатировать «античность» на конец XIX столетия, а заодно и объяснять, какое отношение русский великий князь имеет к ливанским городам. Уж не было ли у него там поместий с тысячами душ крепостных?! И не находилась ли провинция «Ливан» в составе Российской империи, под названием «Ливония»?
Да, у ревизионистов есть огромный счет к официальным историкам. И оплата этого счета будет смертельной для нынешней официозной версии хронологии.
Великий князь Николай Николаевич был «арестован», когда к власти пришел новый царь, Александр III.
Баварский король Отто был «низложен», когда к власти пришел новый король, Людвиг III.
Людвиг III и Александр III
Есть и биографические параллели между Людвигом III и Александром III.
Людвиг III прославился следующим эпизодом. Еще будучи вторым в очереди к баварскому престолу, принц Людвиг был в 1896 году в Москве на коронационных торжествах Николая II, сопровождая Генриха Прусского, брата германского императора. Когда им представилась депутация от московских немцев, ее председатель выразил радость видеть в Москве принца Генриха «и в его свите столько немецких принцев». Принц Людвиг резко заметил: «Я протестую против этого выражения; мы не вассалы, а союзники германского императора; в качестве таковых мы были верны ему уже 25 лет тому назад, во время войны». За эту речь на Людвига нападали прусские консервативные, национал-либеральные и отчасти даже свободомыслящие газеты; однако его горячо защищали баварские газеты.