История военных потерь
Шрифт:
Иногда хронисты в своем рвении преувеличить или преуменьшить потери сами себя разоблачают. Так, например, один из них сообщает, что армия крестоносцев состояла из 100 тыс. человек, а их потери составили 200 тыс. человек!4 О сражении при Мюре в 1213 г. сообщают, что потери противника составили 20 тыс. человек, тогда как крестоносцы потеряли всего одного рыцаря и 7 оруженосцев!
1Г. Дельбрюк, цит. соч., т. Ill, М., 1938, стр. ПО.
2 Там же, стр. 382—383.
«Русская военная сила», вып. 1, М., 1888, стр. 41,
Г. Дельбрюк, цит. соч., т. III, стр. 354.
После
Достойно удивления только то, что все эти апокрифические цифры о потерях в битвах античной эпохи и средневековья используются и поныне. Так, профессор Чикагского университета Райт в своем двухтомном труде «Изучение войны» приводит данные о военных потерях за период от 500 г. до н. э. до 1500 г., по которым в некоторых битвах потери доходили до 170 тыс. человек! 1
Помимо потерь в отдельных битвах, имеются попытки представить в цифрах общее число убитых на войне. Так, например. Липсиус сообщал, что на протяжении 17 лет вторая Пуническая война в Италии, Испании и Сицилии стоила жизни 1,5 млн. человек. В войнах, которые вел Цезарь, погибло 1 192 тыс. человек только побежденных, а в войнах Помпея — 2 183 тыс. человек2. Но и этим цифрам нельзя придавать серьезное значение, так как они основаны на заведомо преувеличенных данных о потерях в отдельных битвах. В действительности же общее число убитых в этих войнах было много ниже приведенных цифр3.
Из всего этого видно, что об отдаленной от нас эпохе мы почти не имеем надежных данных для суждения о количестве убитых на поле боя.
Войны XIV—XVI вв. Эпоха XIV—XVI вв. также оставила нам мало материалов, на основании которых можно сделать вывод о числе убитых в войнах. До нас дошли только сведения о числе убитых в отдельных битвах, да и то их достоверность вызывает большое сомнение.
Одной из наиболее значительных битв этого времени была знаменитая битва на Куликовом поле, известная также под названием «Мамаева побоища». Эта битва произошла в верховьях Дона у реки Непрядвы (ныне Куркинский район Тульской области) 8 сентября 1380 г. между русскими войсками во главе с московским князем Дмитрием Ивановичем, прозванным впоследствии Донским, и полчищами татар во главе с Мамаем. По словам летописцев, такой битвы на Руси еще не было: «говорят, что кровь лилась как вода на пространстве десяти верст, лошади не могли ступать по трупам, ратники гибли под конскими копытами, задыхались от тесноты»4. Бой окончился полным разгромом татарских войск, которые были обращены в бегство и преследовались русскими войсками на протяжении 40 верст.
1 Q. Wright, A Study of War, v. I. Chicago, 1942, p. 104—105. 1 J. P. Sussmllch, op. cit., S. 338 —339.
8 Более достоверной представляется цифра Моммзена, который считает что в войне с Ганнибалом было убито 300 тыс. жителей Италии (Т. Mommsen, Die romische Geschichte, Bd. I, S. 558, 663).
4
О числе убитых во время Куликовской битвы имеются противоречивые сведения. Существовало предание, будто из 400 тыс. человек осталась в живых только десятая часть, будто с обеих
сторон- до 200 тыс. «легло на месте» и т. д.1 По другим источникам, потери русских составили около 30 тыс., а татар — 150 тыс. человек2. С другой стороны, имеются указания, что Дмитрий Донской произвел после боя счет оставшейся рати: налицо оказалось 40 тыс. человек3. Если же верить летописцам, у Дмитрия Донокого было перед боем 150 тыс. человек4; тогда получается, что потери русских составили 110 тыс. человек.
Некоторые историки, говоря о потерях русских, называют цифру в 100 тыс. человек, очевидно, также исходя из необходимости вычесть 40 тыс. из 150 тыс. человек5. Кроме того, известно, что было убито 15 русских князей, тогда как всего среди участников битвы их было 23. Тем не менее не приходится сомневаться в том, что действительное число убитых на Куликовом поле выражалось, разумеется, не сотнями тысяч, а десятками тысяч6. В пользу этого говорит тот факт, что бой продолжался всего три часа — с 12 до 3 часов дня. Оружием служили мечи, копья, стрелы и сабли, следовательно, смерть наступала от рубленых и колотых ран. При такой сравнительно краткой продолжительности боя с учетом вида вооружения, помимо убитых, должны были быть и раненые.
О потерях русских в Куликовскую битву можно составить себе представление на основании сведений о числе погибших в бою бояр. В «Сказании о мамаевом побоище» приводится число убитых бояр по отдельным княжествам. По нашим подсчетам, был убит 701 боярин, включая, по-видимому, и «детей боярских». Если считать, что бояре и «дети боярские» являлись в войске чем-то Броде офицерского состава, то можно предположить, что потери русских вряд ли превышали 10 тыс. человек убитыми 1.
Численность войск, участвовавших в этой битве, также не была столь велика, как это изображают летописцы. Дмитрий не мог собрать 150 тыс. человек, если учесть, что ряд княжеств (Смоленское, Нижегородское, Новгородское, Тверское и, конечно, Рязанское, которое было союзником Мамая) не дали своих войск вовсе.
1Н. С. Голицын, Русская военная история, ч. 1, Спб., 1877, стр. 190.
2 См. Е. Разин, История военного искусства, ч. II, М., 1957, стр. 287—288.
3 «Русская военная сила», вып. II, М., 1888, стр. 60. 1 С. М, Соловьев, пит. соч., кн. 1, стр. 978.
5 Е. Луцкий, Куликово поле, «Исторический журнал» № 9, 1940, стр. 46.
8 Голицын справедливо указывает, что преданиям о сотнях тысяч потерь «верить нельзя» («Русская военная история», ч, 1, стр. 190).
7 «Сказание о мамаевом побоище», 1907, стр. 49. При этом мы исходим из того, что число убитых рядовых примерно в 15 раз больше числа убитых командиров. Приводимая в «Сказании...» (стр. 49) цифра общего числа русских воинов, «посеченных от безбожного Мамая», в 253 тыс. является, разумеется, вымыслом.
При всей преувеличенности летописных данных о потерях во время Куликовской битвы все же несомненно, что эта битва по