Иван Шуйский
Шрифт:
Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.-Л., 1950. № 40; Черепнин А.В. Русские Феодальные архивы XIV–XV вв. М.-Л., 1948. Ч. 1. С. 130.
Памятники русского права. М., 1955. Вып. III. С. 233–234.
Борисов В. А. Собрание трудов (материалов) в трех томах. Иваново, 2004. Т. 2. Старинные документы и акты. С. 323–324; Кабанов А., Семененко А. Ивановский край в Смутное время. Иваново, 2010. С. 164–165.
Борисов В.А. Собрание трудов (материалов) в трех томах. Иваново, 2004. Т. 2. Старинные документы и акты. С. 291—
292.
Шаповал
Черепнин А.В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. М.-Л., 1948. 4.1. С. 147–148.
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 72.
Зимин А.А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 71.
Об этом — ниже.
СолодкинГ.Я. Князь П.И. Шуйский — герой и неудачник Ливонской войны// Балтийский вопрос в конце XV–XVI в. М., 2010. С. 269.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга официальной редакции. — М.: 1901. С. 106.
Милюков П.Н. Древнейшая разрядная книга официальной редакции. — М.: 1901. С. 123, 157.
Лебедевская летопись// Полное собрание русских летописей. М., 1965. Т. 29. С. 274.
Пискаревский летописец// Полное собрание русских летописей. М., 1978. Т. 34. С. 190.
СолодкинГ.Я. Князь П.И. Шуйский — герой и неудачник Ливонской войны// Балтийский вопрос в конце XV–XVI в. М., 2010. С. 272–273.
Солодкин Г.Я. Князь П.И. Шуйский — герой и неудачник Ливонской войны // Балтийский вопрос в конце XV–XVI в. М., 2010. С. 273.
Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизма. М., 1996. С. 91.
Пискаревский летописец// Полное собрание русских летописей. Т. 34. С. 191.
Хозяйственные книги Чудова монастыря 1585–1586 гг. М., 1996. С. 44–45. Во вкладной книге обнаруживается формулировка: «Дал вкладу… по семье своей, по княгине Марье…»
Синицына Н.В. Максим Грек в России. М., 1977. С. 148,
155.
2А.КромМ.М. «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30—40-х годов XVI века. М., 2010. С. 141–142.
Зимин А. А. Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в. М., 1988. С. 71.
В 1553 г. погиб его первенец, царевич Дмитрий, но в 1554 г. родился второй сын, царевич Иван.
Кром М.М. «Вдовствующее царство»: Политический кризис в России 30—40-х годов XVI века. М., 2010. С. 104, 109, 141–142, 230–288.
Абрамович Г.В. Князья Шуйские и русский трон. Л., 1991. С. 80.
Русский историк XVIII столетия.
Летописец начала царства// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 45.
Никоновский летописный свод// Полное собрание русских летописей. Т. 13. Ч. 1. С. 145.
Переписка Андрея Курбского с Иваном Грозным// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 45, 47.
Дело было, как уже говорилось, не в «припадке ярости», а в придворной борьбе: иные дворцовые партии смогли поколебать положение Шуйских, вызвав против представителя их рода гнев государя-отрока.
Абрамович Г.В. Шуйские и российский трон. Л., 1991. С. 4.
Абрамович Г.В. Шуйские и российский трон. Л., 1991. С. 86.
Александро-Невская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 211.
Александро-Невская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 29. С. 212.
В относительном, процентном смысле.
Баранов К.В. Записная книга Полоцкого похода 1562/1563 года // Русский дипломатарий. М., 2004. Вып. 10. С. 130.
Dlugosz]. Dzida wszystkie (Далее: Diugosz…). Krakow, 1869. Т. V. С. 444.
Stryjkowski М. Kronika polska, litewska, zmodzka i wszystkiej Rusi (Далее: Stryjkowski…). Warszawa, 1846. Т. II. C. 186.
Польский историк XIX столетия.
Коцебу А. Свитригайло, великий князь литовский. СПб., 1855. С. 160–161. Об источниках Коцебу: указ. соч., «От сочинителя», лл. нн. Публикаторы Scriptores Rerum Prussicarum в приложении к Хронике Конрада Битшина поместили «Sammlung» документов из Кенигсбергского провинциального архива, касающихся отношений ордена и Литвы в 30-х гг. XV в. (указ. соч., т. III, нач. с. 493). Из комментария видно, что составитель опять-таки использовал документы, исходившие из канцелярии ордена. Поскольку «Sammlung» во многих случаях чрезвычайно близок изложению Коцебу, надо полагать, именно этими материалами и пользовался Геннинг, или же они представляют собой один из списков части (всего?) собрания Геннинга. Все изложенные выше соображения подтверждают достоверность данных Коцебу. Другой сильной их стороной является точная хронология: большая часть материалов принадлежит деловой, дипломатической переписке, которая всегда датирована. Поэтому Коцебу мог расписать весь период правления Свидригайло чуть ли не по неделям.
Diugosz… С. 444; Stryjkowski… С. 188; Kronika Marcina Kromera// Zbior dziejopisow polskich. Warszawa. Т. III. Warszawa, 1767. C. 530; Никифоровская летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 35. С. 34.
Хроники: Литовская, Жмойтская и Быховца// Полное собрание русских летописей. Т. 32. С. 154. Подробнее о князьях Друцких — сторонниках Свидригайло см.: Wolff]. Kniaziowie Litewsko-ruscy od Korica czternastego wieku. Warszawa, 1895. C. 57–61; Wolff]. Senatorowie i dygnitarze Wielkiego Ksienstwa Litewskiego. Krakow, 1885. C. 85; Русско-ливонские акты. СПб., 1868. С. 137\Hace6iH В.Л. Род князеу Друцких у псторьп Вялжага княства Лггоускага (XIV–XVI).// Старонктсторьй Беларусь Мн., 1992. С. 91–95.
Хроники: Литовская, Жмойтская и Быховца// Полное собрание русских летописей. Т. 32. С. 155.
Stryjkowski… С. 188; Wolff], Kniaziowie Litewsko-ruscy od Konca czternastego wieku. Warszawa, 1895. C. 263–264; Новгородская 1-я летопись старшего и младшего изводов// Полное собрание русских летописей. Т. 3. С. 111; Новгородская 4-я летопись// Полное собрание русских летописей. Т. 4. Ч. 1. С. 122; Русско-ливонские акты. СПб., 1868. С. 192–193; Коцебу А. Сви- тригайло, великий князь литовский. СПб., 1855. С. 13–14.