Иван Шуйский

Володихин Дмитрий Михайлович

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 92–93.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 98–99.

Зимин А,А. у Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982. С. 141.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен/ С.М. Соловьев Сочинения. М., 1989. Т. 5–6. С. 641.

Никулин В.Н. Численность армии Речи Посполитой и псковского гарнизона во время «Псковского осадного сидения» 1581–1582 годов// Балтийский вопрос в конце XV–XVI в. М., 2010. С. 149–151.

Цифры подобного рода разбросаны по всему «дневнику» Пиотровского. Автор этих строк учитывал их масштаб при оценке Пиотровским количества участников той или иной вылазки псковского гарнизона,

при рассуждениях Пиотровского о численности защитников Пскова и т. п., но наиболее точные данные обнаруживаются под 22 августа 1581 г. — днем допроса двух русских пленников. Здесь четко сказано: во Пскове находится 2500 стрельцов, 1000 конницы и 500 казаков, а также «гаковниц, пищалей и пушек изрядно». — Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию (Осада Пскова) и дипломатическая переписка того времени, относящаяся главным образом к заключению Запольского мира (1581–1582 гг.). СПб., 1867. С. 60. Когда Орест Николаевич Милевский переводил этот памятник на русский язык с оригинала, изданного профессором М.О. Кояловичем, он допустил ряд неточностей, порой довольно серьезных. В этом месте у него пропуск — речь идет лишь о 2500 стрельцов, которыми командует… донской казак М. Черкашенин. Возможно, всё дело в типографской опечатке. В 1882 г. первый раз печатается перевод О.Н. Милевского (до этого пользовались либо оригиналом, либо фрагментарным переводом Л.М. Гуляева). Ошибка уже наличествует. В 2005 г., при новом издании перевода, ошибку не исправляют. И она получает дополнительное распространение в сети, где выложен текст перевода… Любопытно, что в ряде серьезных научных трудов приведена численность защитников Пскова по оригиналу, т. е. по изданию Кояловича, а ссылка стоит на перевод Милевского, где указанных цифр нет. Вот чудо! Как видно, некоторые историки грозненской поры просто взяли эту цифру из трудов коллег и украсили свои работы причудливой ложной ссылкой на исчезнувшее свидетельство источника.

Так в XVI в. называли документ инструктивного характера.

Область на Новгородчине.

«3 животами» — здесь: «с имуществом».

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. III. Ч. I. С. 47–49.

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1984. Т. III. Ч. I. С. 49–50.

Псковская 3-я летопись. Окончание Архивского списка// Полное собрание русских летописей. Т. 5. Вып. 2. С. 263.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 146.

Скрынников Р.Г. Далекий век. Иван Грозный. Борис Годунов. Сибирская одиссея Ермака. Л., 1989. С. 224.

У Пиотровского, пересказывавшего показания пленников, использовано польское слово «jazda», т. е. кавалерия, — без расшифровки, что это одни дворяне. И нет ни слова о существовании какого-то отдельного отряда вооруженных слуг. Следовательно, в цифре 1000 боевые холопы уже учтены.

Смирнов Н.В. Боевые холопы в составе поместной конницы в первой половине XVI — первой половине XVII в.// Исследования по истории средневековой Руси. М.-СПб., 2006. С. 374–375.

Псковская 1-я летопись. Продолжение Погодинского списка // Полное собрание русских летописей. Т. 5. Вып. 1. С. 97.

Из которых часть была тогда же, в ходе присоединения Псковщины к Московскому государству, «сведена» из родных мест.

Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 336.

Смирнов П.П. Города Московского государства в первой половине XVII в. К., 1917. Т. 1. Вып. 1. С. 15; Тихомиров М.Н. Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 336–337.

Псковская 3-я летопись. Окончание 2-го Архивского списка // Полное собрание русских летописей. Т. 5. Вып. 2. С. 261–262.

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков // Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 416–417. Что касается крепостей, по которым могло разойтись сельское население Псковщины, то это в первую очередь Гдов, Порхов, Опочка и Остров. Когда последний был взят противником, там оказалось помимо гарнизона еще более 1000 мирных жителей.

Схожие цифры у А.Н. Кирпиникова: 16 500

защитников Пскова, их них 12 000 — вооружившихся горожан, а остальное — профессионалы войны. — Кирпичников А.Н. Оборона Пскова в 1581–1582 годах и его крепостные сооружения в период Ливонской войны// Археологическое изучение Пскова. Вып. 2. Псков, 1994. С. 189.

Korzon Т. Dzeje wojen i wojskowosci w Polske. — Краков, 1912. T. 2. C. 53; Королюк С. Д. Ливонская война. М., 1954. С. 102; Королюк В. Д. Внешняя политика Русского государства и Ливонская война 1558–1583 гг.// Очерки истории СССР. Период феодализма. Конец XV в. — начало XVII в. М., 1955. С. 391; Зимин А.А., Хорошкевич А.А. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982. С. 141; Кирпичников А.Н. Оборона Пскова в 1581–1582 годах и его крепостные сооружения в период Ливонской войны// Археологическое изучение Пскова. Вып. 2. Псков, 1994. С. 189; Волков В. А. Войны и войска Московского государства. М., 2004. С. 214. Совсем уж фантастическая фраза звучит у Р.Г. Скрынникова: «Наступавшая на Псков королевская армия насчитывала 47 000 человек, а ее боевой состав включал 15 000 всадников и 12 000 пехоты». 27 000 — вполне правдоподобно! Откуда же 47 000? Правда, в более ранней редакции того же текста Р.Г. Скрынников выражается иначе: «В третьей кампании армия Батория насчитывала до 47 000 человек. Ее ядро составляли наемные отряды, включавшие около 15 000 всадников и 12 000 пехоты». Но 15 000 наемной конницы — странно, зачем королю польскому, располагавшему собственной превосходной кавалерией, понадобилась еще и наемная в таком количестве? Не для штурма же Пскова! — Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М.: ACT, 2001; Скрынников Р.Г. Далекий век. Иван Грозный. Борис Годунов. Сибирская одиссея Ермака. Л., 1989. С. 224. С. 384.

Новодворский В. Борьба за Ливонию между Москвою и Речью Посполитою (1570–1582). СПб., 1904. С. 102, 179, 247.

Kotarski Н. Wojsko polsko-litewskie podczas wojny in- flanckiej 1576–1582// Studia I materially do historii wojskowosci. Warszawa, 1971. Т. XVII. Cz. 2. S. 103–105.

Kotarski Н. Wojsko polsko-litewskie podczas wojny in- flanckiej 1576–1582// Studia I materially do historii wojskowosci. Warszawa, 1971. Т. XVII. Cz. 3. S. 106–107.

Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию (Осада Пскова) и дипломатическая переписка того времени, относящаяся главным образом к заключению Запольского мира (1581–1582 гг.). СПб., 1867 (письмо киевского кастеляна М. Вишневецкого). С. 363–364; Гейденгитейн Р. Записки о московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 219–220.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 65, 79.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 123, 176,241\Г ейденгитейн Р. Записки о московской войне (1578–1582). СПб. 1889. С. 214.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 96–97,112; Г ейденгитейн Р. Записки о московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 204.

Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию (Осада Пскова) и дипломатическая переписка того времени, относящаяся главным образом к заключению Запольского мира (1581–1582 гг.). СПб., 1867. С. 247–249.

Пиотровский С. Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. Псков, 1882. С. 227–229, 245.

Г ейденгитейн Р. Записки о московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 261.

Никулин В.Н. Численность армии Речи Посполитой и псковского гарнизона во время «Псковского осадного сидения» 1581–1582 годов// Балтийский вопрос в конце XV–XVI в. М., 2010. С. 151; мнение, согласно которому в Полоцке Баторию противостояло 6000 человек, может быть оспорено: папский нунций Калигари сообщал из Вильно кардиналу Комскому всего через несколько дней после взятия города, что тамошний русский гарнизон состоял из 3000 бойцов. — Historiae Russiae Monumenta. СПб., 1841. Т. 1. № CXCVII. Выше уже приводились данные X. Котарского, в соответствии с которыми под Полоцком и Великими Луками у Батория могло быть гораздо больше войск.