Из жизни Вадима Осипова
Шрифт:
Подошла очередь допроса главного свидетеля — судебного эксперта, проводившего комплексную бухгалтерско-товароведческую экспертизу. Именно на основе его выводов Мирскому и инкриминировалось хищение двадцати трех тысяч рублей.
Косыгина вошла в зал и не увидела на лице Мирского приветливой улыбки. Она привыкла к ней, можно сказать — ждала. Вообще, вчера вечером, готовя Леве ужин, она поймала себя на мысли, что такой мужчина, как Мирский… Нет, даже думать об этом недопустимо! И вот сегодня Мирский ей не улыбнулся. «Боится допроса эксперта», —
Осипов тоже выглядел по-иному — еще глупее обычного. Даже вставая, когда Косыгина входила в зал, продолжал копаться в своих бумагах, пытаясь что-то найти. Жены Мирского в зале не было. Впрочем, она отсутствовала уже дней десять. Зато, как всегда, сидела на своем месте молодая женщина, приходившая только в дни, когда не было жены Мирского. Нина Петровна попросила как-то секретаря разузнать, кто эта дама.
Секретарша доложила:
— Говорит, родственница Осипова. При этом очень покраснела, — поделилась своим наблюдением секретарь.
«Наверное, — решила Косыгина, — любовница придурка адвоката. А дело он получил, поскольку, видно, его жена — родственница жены Мирского; Вот он свою любовницу при жене Мирского в суд и не таскает». Нина Петровна совсем распалилась: «Вместо того, чтобы защищать, думает о своих удовольствиях!»
Последнее время все, что делал Осипов, вызывало в судье страшное раздражение. И все больше и больше становилось жалко Мирского. «Ну ведь правда обидно, такой красивый мужик, и чтобы так не повезло и с женой, и с адвокатом!» — в очередной раз попеняла на судьбу Косыгина.
Как только Нина Петровна объявила начало процесса, Осипов встал и сказал:
— Товарищ председательствующий, у меня ходатайство.
— Что это такая активность с самого утра, товарищ адвокат? — заметила судья с плохо скрытым раздражением. — Ну, слушаю вас.
— Уважаемый суд! Защита просит объявить перерыв судебного заседания до завтрашнего дня. Причина в том, что мой подзащитный забыл в камере свои записи. И поскольку сегодня предстоит допрос важнейшего свидетеля по делу, мой подзащитный будет фактически лишен права на защиту. — Осипов сел.
Когда он говорил, Косыгина заметила, что адвокат действительно волнуется. При этом выражение его лица перестало быть заискивающе-придурковатым.
— А что, один раз поработать самому, не перекладывая защиту на клиента, вам невмоготу?! — начала заводиться Косыгина.
Осипов молчал. Встал Мирский:
— Я поддерживаю ходатайство моего адвоката. Понимаете, Нина Петровна, здесь ведь специфические вопросы будут обсуждаться. Адвокат мне не поможет. Я сам должен…
— Мирский, я бы попросила вас обращаться ко мне «гражданин судья», — неожиданно резко оборвала его Косыгина. — Ваше мнение, товарищ прокурор?
Гособвинитель встала, растерянно глядя на судью. Такого тона ни в отношении адвоката, ни тем более подсудимого, которому, она давно заметила, Косыгина явно симпатизировала, молодая прокурорша не ожидала.
— На
— Впрочем, лично я оснований для отложения дела не вижу.
Даже не повернув головы в сторону народных заседателей, Косыгина произнесла:
— Суд, совещаясь на месте, решил: ходатайство защиты отклонить как необоснованное. Есть еще ходатайства, товарищ адвокат? — уже с откровенной издевкой спросила Косыгина.
— Нет, спасибо, — приподнявшись, Тихо ответил Осипов.
Шел третий час допроса. Первой задала свои вопросы Косыгина. Она допрашивала с пристрастием, понимая, что от других участников процесса толку будет мало. И действительно, прокурор ограничилась четырьмя вопросами, в основном сводившимся к формуле «подтверждаете ли вы ранее данное заключение о…».
Мирский сегодня был не в ударе. «Видно, и вправду без записей ему тяжело», — признала Косыгина, но менять что-либо было поздно. «Дотяну до вечера, а завтра вызову его еще раз. Мирский свое наверстает», — заключила Нина Петровна, и ее совесть удовлетворилась таким решением.
Подошла очередь Осипова.
«Полчаса позора адвокатуры», — вздохнула про себя Косыгина и опять с жалостью посмотрела на Мирского.
Вадим начал с простых вопросов — где, когда, кем проводилась экспертиза? Настаивает ли эксперт на своих выводах, сделанных на предварительном следствии? По каким документам проводилась экспертиза?
«Дурацкий вопрос. Ясно, что по тем, которые в деле!» — подумала Нина Петровна, но промолчала.
Осипов продолжал.
Косыгина поймала себя на мысли, что диалог адвоката и эксперта увлекает ее. Вопросы были профессиональными, некоторые с подковыкой.
Эксперт начал нервничать, но пока отвечал точно, не путаясь. Осипов стал задавать вопросы более жестко, напористо. Эксперт занервничал уже не на шутку.
Вдруг Косыгина сообразила, что Осипов вообще в свои записи не заглядывает. Вопросы задает по памяти. А вопросы-то — по документам. Смутное ощущение одураченности стало наплывать на Нину Петровну. Что-то происходило такое, чего она пока не могла осознать, но что-то необычное. Все шло не так, как раньше.
Это был другой адвокат! Не Осипов! То есть то же тело, лицо, одежда. Но другой голос, другой взгляд. Совершенно другой уровень профессионализма.
А Осипов продолжал задавать вопросы. Он по памяти гонял эксперта по 90-страничному заключению, просил прокомментировать некоторые несовпадения между выводами, содержащимися в разных разделах экспертного заключения. Бред! Парень знал экспертизу наизусть! Мало того, в его вопросах проскальзывало и глубокое знание самого предмета. То, как он ссылался на ГОСТы, правила бухучета, нормативы, определяющие естественную убыль разных товаров, а их были десятки и десятки, — все это было настолько неожиданно, что Косыгина на какое-то время «выпала из процесса». Она только успевала переводить взгляд с Осипова на эксперта и обратно. И прокурор, и Мирский делали то же самое.