Как написать сочинение. Для подготовки к ЕГЭ
Шрифт:
«Ясно, что Обломов не тупая, апатическая натура. Но гнусная привычка получать удовлетворение своих желаний не от собственных усилий, а от других, – развила в нем апатическую неподвижность и повергла его в жалкое состояние нравственного рабства. Рабство это так переплетается с барством Обломова, так они взаимно проникают друг в друга и одно другим обуславливаются, что, кажется, нет ни малейшей возможности провести между ними какую-то границу… Он раб своего крепостного Захара, и трудно решить, который из них более подчиняется власти другого. По крайней мере – чего Захар не захочет, того Илья Ильич не
Поэтому и слуга Захар в известном смысле «барин» над своим господином: полная зависимость от него Обломова дает возможность и Захару спокойно спать на своей лежанке. Идеал существования Ильи Ильича – «праздность и покой» – является и мечтой Захара. Они оба – дети Обломовки.
Л. Н. Толстой писал: «Обломов» – капитальная вещь, какой давно, давно не было… Но что приятнее… это что Обломов имеет успех не случайный, не с треском, а здоровый, капитальный и невременный в настоящей публике». В этом романе было нечто вечное, имеющее высокий духовный и общечеловеческий смысл. Не случайно он сразу возбудил в читателях потребность говорить о таких понятиях, как народность, национальность, о проблемах добра и зла в их противоборстве, о традициях и об истоках, об «уме» и «сердце».
Прав был И. С. Тургенев, когда сказал: «… пока останется хоть один русский, – до тех пор будут помнить Обломова».
Смысл заглавия романа И. С. Тургенева «Отцы и дети»
I. «Отцы и дети» – первый в русской литературе идеологический роман, роман-диалог о социальных перспективах России.
1. Художественная и нравственная прозорливость Тургенева.
2. «Честь нашей литературы» (Н. Г. Чернышевский).
II. Роман о торжестве демократа над аристократами.
1. Сюжет романа как цепь столкновений нигилиста Базарова с «отцами». Отодвинутость любовной интриги.
2. «… И если он называется нигилистом, то надо читать: «революционером». (Тургенев).
а) Демократические, народные истоки характера Базарова. «Мой дед землю пахал».
б) Сила личности Базарова, глубина убеждений, честность и принципиальность поведения.
3. «Отцы» в романе «Если сливки плохи, то что же молоко…» (Тургенев). Историческая несостоятельность дворянства.
а) Павел Петрович – это Печорин маленьких размеров. «Да он и был мертвец» (Тургенев).
б) Николай Петрович – «Его песенка спета».
в) Аркадий – «мягенький, либеральный барич».
4. Проверка героев любовью к женщине. Внутренний конфликт Базарова. Скептицизм и пессимизм, но «вилять хвостом не стану».
Выявление скрытой душевной теплоты и поэтичности его чувства.
5. Мощь
III. Многозначность трагического финала романа. Социально-историческая смелость Тургенева-художника. Споры вокруг романа. Черты эпохи и вечное в романе Тургенева.
Что я принимаю и что не принимаю в Базарове
I. Мое отношение к роману Тургенева – художника, «носящего в груди все скорби и вопросы» своего времени. (Белинский).
II. Новый герой – демократ-разночинец как признание величия силы духа, убеждённости.
1. Мощь личности, грандиозность задач, смелость и непреклонность поведения.
2. Нравственная победа Базарова над аристократами.
3. Неприятие аристократической обстановки, вызывающей циничные отклики Базарова, нигилистское отрицание искусства, красоты.
4. Почему рядом Аркадий, «мягенький, либеральный барич» и ни одного единомышленника?
5. Встречи Базарова с Одинцовой – лучшие страницы романа. «А счастье было так возможно, так близко…» – Так ли это? Чего испугалась эта барыня-аристократка?
6. Страстность и непреклонность Базарова. «Вилять хвостом не стану».
7. Роль узловых сцен романа в изображении многогранности и противоречивости характера Базарова.
8. Слово и дело Базарова. Каким предполагалось будущее героя в кругу его друзей?
9. Заурядным людям с Базаровым трудно, незаурядным – опасно. Базаровская бескомпромиссность и озлобленность.
10. «Умереть, так как умер Базаров, – все равно что сделать великий подвиг» (Писарев). Трагическое величие Базарова.
III. Только ли кумир 60-х годов? Вечное в Базарове.
А. И. Герцен
Еще раз о Базарове
Верно ли понял Писарев тургеневского Базарова, до этого мне дела нет. Важно то, что он в Базарове узнал себя и своих и добавил, чего недоставало в книге. Чем Писарев меньше держался колодок, в которые разгневанный родитель старался вколотить упрямого сына, тем свободнее перенес на него свой идеал. <…>
Это не личный идеал, а тот идеал, который до тургеневского Базарова и после него носился в молодом поколении и воплощался не только в разных героев повестей и романов, но в живые лица, старавшиеся принять в основу действий и слов своих базаровщину. То, что Писарев говорит, я слышал и видел десять раз; он простодушно разболтал задушевную мысль целого круга и, собрав в одном фокусе рассеянные лучи, осветил ими нормального Базарова.