Кавказский капкан. Цхинвал–Тбилиси–Москва
Шрифт:
«Гриневско-обкомовский» вариант наступательных действий может предусматривать вступление Грузии и Украины в НАТО. Далее Грузия и Украина вооружаются до зубов. Над обеими странами раскрывается «зонтик» ПВО НАТО, а в Черное море входят два-три десятка натовских кораблей, как ракетоносцев, так и десантных.
После этого грузинская армия начнет наступление на осетинской и абхазской границах. Украинская же армия и флот блокируют или захватят в Севастополе корабли Черноморского флота.
На бумаге все это выглядит очень страшно. А главное – это не мои фантазии. Нынешний глава НАТО Яап де Хооп Схеффер публично заявил перед телекамерами, что если бы Грузия была бы членом альянса, то НАТО применило бы силу против Москвы.
Тем не менее, я думаю, что в «обкоме» не пойдут на «гриневский» вариант, хотя полностью исключить его нельзя. Правительство РФ вряд ли капитулирует, хотя бы потому, что для России уже достаточно одного Ельцина, и новые иуды могут получить по шапке как на выборах, так и без оных. Поэтому дело может дойти до ядерной войны. А поскольку ни тотальная ядерная, ни даже обычная большая война на Кавказе не устраивают сейчас ни США, ни тем более Западную Европу, то на серьезное обострение НАТО в Причерноморье не пойдет.
Более вероятен вариант малой наступательной войны – партизанской. Грузинские диверсанты, в том числе и украинские наемники, начнут интенсивную партизанскую войну в обеих республиках. Возможна заброска диверсантов в Чечню, Северную Осетию и Дагестан. Гористая местность благоприятствует действию партизан. Активные действия партизан могут сорвать проведение Олимпийских игр в Сочи.
Но и в этом варианте есть большие минусы. Стержнем внешней политики США является «борьба с терроризмом». И вот США начнут активно поддерживать террористов на Кавказе. А если вспомнить, что именно «обком» создал движение моджахедов и самого Бен Ладена в 80-х годах XX века, то получится, что именно Вашингтон и является террористом № 1.
Интенсивное партизанское движение грузин в Абхазии и Южной Осетии сделает невозможным возвращение туда грузинских беженцев. А ведь это в настоящий момент – крупный пропагандистский козырь Тбилиси.
Тем не менее, на мой взгляд, вероятность партизанской войны существенно выше, чем новый «блицкриг» Тбилиси. Уже 3 октября 2008 г. грузинские спецслужбы подбросили российским военным в «зоне безопасности» на границе с Южной Осетией автомобиль с оружием. Миротворцы доставили его в свой штаб в Цхинвал для досмотра. В это время взорвалась взрывчатка, спрятанная в автомобиле. В результате погибло 11 человек, включая начальника штаба миротворческих сил. Правда, в Тбилиси открестились от теракта, а в Брюсселе представители НАТО осудили его. Но это – обычная тактика государств, покрывающих террористов – ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу.
Оборонительная тактика Вашингтона и Тбилиси скорей всего сведется к пропагандистской шумихе о возвращении «беженцев» и экономическим репрессиям как против РФ, так и против отдельных коммерческих компаний, ведущих торговлю или скупающих собственность в Абхазии и РЮО.
Собственно, по обоим этим пунктам Грузия нагнетает международную обстановку уже много лет. Благо американский и западноевропейский обыватель очень восприимчив к душещипательным байкам о несчастных беженцах.
На самом деле вопрос с грузинами, покинувшими Осетию и Абхазию в 1991–1992 гг., предельно прост. Это не советские или французские беженцы, которые бежали в 1940 и 1941 годах от наступавших германских войск. Это люди, которые в большинстве своем в 1991–1992 гг. убивали своих соседей – абхазов, армян, русских и осетин. Родственники убитых, покалеченных, ограбленных и изнасилованных отлично помнят своих обидчиков в лицо и никогда ничего им не простят.
Задача как Министерства иностранных дел РФ, так и отечественных СМИ донести эту простую истину до западного обывателя. Закавказье – не Нью-Йорк и не Париж, а больше всего походит на Корсику. Так пусть там убийцу с семьей поселят в деревне убитого. Долго они там проживут?
Итак, возвращение грузинских беженцев в Абхазию и Южную Осетию в общем и целом физически невозможно. Правительства обеих республик уже много лет говорят, что примут лишь ограниченное число беженцев, да и то не участвовавших ни в одном межнациональном конфликте. Разумеется, речь о возвращении даже этих беженцев может пойти лишь после полномасштабного признания Грузией независимости обеих республик.
Уже в сентябре 2008 г. Саакашвили и Ко объявили о применении экономических санкций к компаниям, которые ведут любую коммерческую деятельность в Абхазии и Южной Осетии без санкции Тбилиси. Пока, правда, им удалось наложить штраф на российские телекомпании, которые параллельно работают в Грузии и в этих республиках.
Зато Грузия обратилась за помощью во введении санкций к США и другим странам НАТО. Бесспорно, проведение НАТО, Украиной и другими странами санкций против компаний, работающих в Абхазии и РЮО, будет серьезно препятствовать экономическому развитию этих республик.
Ну а теперь перейдем к варианту «подкупательной» стратегии и тактики. Еще с конца 1990-х годов в Абхазии создавались всевозможные западные «неправительственные» фонды и организации. Однако по ряду причин они не сумели подкупить элиту Абхазии и склонить ее к «широкой автономии в составе Грузии».
Вероятность «подкупательного варианта» резко увеличивается в случае победы демократов в ноябре 2008 г. Любопытно, что еще 9 октября 2008 г. советник по кавказским проблемам кандидата в президенты США Барака Обамы, профессор факультета антропологии канадского университета Макмастер, специалист по культурам и языкам Кавказа Джон Коларассо дал интервью газете «Время новостей». Эксперт, в частности, заявил: «Еще в 1990-е годы я вел серьезные споры с Госдепом США, доказывая, что попытки оставить Абхазию в составе „территориально целостной“ Грузии принесут дестабилизацию, которая не станет благодеянием для грузин. Я был знаком с Сергеем Багапшем еще до того, как он стал абхазским президентом. Увы, в Госдепе меня не послушали… Абхазию можно сравнить с карибской страной – маленькой, но с огромным потенциалом. Южная Осетия – это другая история. В перспективе лучше объединить Северную и Южную Осетию, чтобы создать единую Аланию. Но пока надо отстраиваться, преодолевать последствия агрессии…
Надо вкладывать в Абхазию, она нуждается в деньгах не только из России, но и из других стран. Решение инвестировать в Абхазию было бы мудрым, она имеет огромный туристический потенциал. Для туризма нужна стабильность в регионе, но это не единственная отрасль – сельское хозяйство тоже перспективно. Россия поступит мудро, инвестируя в Абхазию».
Разумеется, стопроцентно доверять словам Коларассо нельзя, но в любом случае его интервью – серьезный аргумент в пользу «подкупательного» варианта.
На мой взгляд, именно «подкупательный» вариант представляет наибольшую опасность для России.
Какова же будет дальнейшая политика Путина и Медведева? Честно скажу – не знаю. На мой взгляд, их политика непредсказуема. С самого начала своего правления Путин постоянно ратовал за сплочение всего народа, преодоление розни как национальной, так и политической. Чего только стоит помпезное название правящей партии – «Единая Россия».
В августовской войне 2008 г. буквально весь народ действительно сплотился вокруг своих президента и премьера. Все левые единогласно поддержали политику правительства.