Клиент всегда прав!? Как отстоять свои права в магазине и заведении общественного питания
Шрифт:
После того, как разъяснены права участникам судебного процесса стороны вправе заявить ходатайства. Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
В случае, если Вами было заявлено ходатайство о вызове в суд лица в качестве свидетеля или эксперта, специалиста, но оно не явилось, то Вы вправе настаивать в соответствии с ст.168 ГПК РФ на том, что дальнейшее рассмотрение дела без заслушивания показаний этого свидетеля невозможно и обосновать данное заявление Окончательное решение по этому вопросу принимает суд и выносит определение о продолжении судебного разбирательства в отсутствие этого лица или о его отложении.
На судебном заседании Вы должны быть готовы к обоснованию
В соответствии с ст.55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио– и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В процессе судебного заседания, в случае, если доводы, которые приводит ответчик являются голословными, Вы вправе обратить на это внимание суда и сослаться на ст. 56 ГПК РФ, которая предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Это, как правило, происходит, когда ответчик ссылается на то, что он предоставлял потребителю подробную информацию о товаре, звонил ему, пытался вручить ответ на претензию и т. п. (заявления, которые не могут быть ничем подтверждены, кроме его собственных слов).
Так, потребителем было предъявлено исковое заявление, в котором он ссылался на то, что товар вышел из строя, просил возвратить уплаченную за товар денежную сумму. Но Предприниматель проигнорировал сначала претензию, а затем и в судебном процессе настаивал на том, что потребитель сам виноват в поломке товара, так как якобы не выполнял требований по эксплуатации товара. Но при этом он так и не смог доказать, что довел указанную информацию до сведения потребителя. Потребитель резонно обратил внимание судьи на тот факт, что доводы предпринимателя кроме его собственных заявлений и заявлений его работника (который в данном случае является заинтересованным в деле) не подтверждаются более никаким доказательствами. Суд принял сторону потребителя и удовлетворил его требования полном объеме.
В случае если для подтверждения Ваших доводов Вам необходимо получение каких-либо доказательств, но самостоятельно получить их у Вас нет возможности (например, в ситуации, когда у стороннего сервисного центра необходимо получить документ о проведении проверки качества и др.) Вы вправе заявить суду об этом ходатайство (желательно в письменной форме, поскольку в этом случае судья в обязательном порядке должен будет его рассмотреть). В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Если суд удовлетворит Ваше ходатайство, то Вам будет выдан запрос для получения доказательства или суд запрашивает доказательство непосредственно.
В случае если Вам необходимо, чтобы в суд было вызвано определенное лицо в качестве свидетеля, то об этом также необходимо заявить ходатайство в суд. Например, пояснить определенные обстоятельства может Ваш знакомый, которая непосредственно присутствовал при приобретении товара, в этом случае заявляется ходатайство о вызове ее в суд в качестве свидетеля. В ходатайстве необходимо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
Как правило, суды всегда идут на встречу подобным ходатайствам о вызове свидетелей, независимо от того, с чьей стороны они поступают –
В случае если ответчиком представляются в качестве письменных доказательств какие-либо документы – просите представить их подлинные экземпляры. Поскольку в соответствии с п.2. ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. В связи с этим Вы вправе выразить недоверие наличию копии документа без соответствующего подлинного экземпляра, ходатайствовать об исключении такого доказательства, если подлинный экземпляр ответчиком не представлен.
В ходе судебного заседания по делам о защите прав потребителей, если спор связан тем или иным образом с вопросом о качестве товара необходимо быть готовым к тому, что судьей в обязательном порядке будет поставлен вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы качества товара.
В соответствии со сложившейся судебной практикой и действующим законодательством независимо от того по чьей инициативе (Вашей, суда или ответчика) ставится вопрос о необходимости проведения судебной экспертиз, расходы на ее проведение будут возложены на ответчика, то есть на продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченную организацию, уполномоченного индивидуального предпринимателя). Единственным исключением является ситуация, если на товар не был установлен гарантийный срок или иск подан без предварительной до этого подачи претензии по окончании гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня продажи товара. В этом случае обязанность доказывать вопросы, связанные с качеством возлагается на потребителя.
Конечно, у ответчика есть варианты:
• согласиться на проведение экспертизы, оплатить услуги и в случае заключения в его пользу (то есть установления вины потребителя) взыскать с Вас понесенные расходы;
• отказаться от проведения судебной экспертизы. Но, как правило, все суды (несмотря на презумпцию равноценности всех доказательств) отдают предпочтение все же именно заключению судебного эксперта.
Как правило, вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы ставится в самом начале судебного разбирательства. Порядок назначения экспертизы следующий. Судьей предлагается сторонам представить вопросы для судебного эксперта, а также суд вправе поставить перед экспертом свои вопросы. Окончательный перечень вопросов на судебную экспертизу утверждается судом. В случае, если у Вас нет возможности немедленно представить такие вопросы Вы вправе ходатайствовать для предоставления Вам времени на подготовку и отложении в связи с этим судебного разбирательства. От того насколько точно и конкретно будут поставлены вопросы эксперту, от их полноты будет зависеть соответственно и ответы, данные судебным экспертом. В соответствии с п.2 ст.79 ГПК РФ в случае отклонения судом какого-либо из представленных вопросов, такое решение должно быть мотивировано.
В случае Вашего желания Вы вправе ходатайствовать перед судом о проведении судебной экспертизы в Вашем присутствии. Такое же ходатайство может быть представлено и ответчиком. В случае удовлетворения ходатайства суд должен указать в определении о назначении экспертизы, что она должна быть проведена в присутствии сторон.
В соответствии с п.3 ст.79 ГПК РФ 3. при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Таким образом, если экспертиза уже назначена, то противодействовать ее проведению «нежелательно». В качестве уклонения от проведения экспертизы может быть расценено также и отсутствие своевременной оплаты услуг по ее проведению со стороны ответчика.