Книга жизни. Ответы на все вопросы
Шрифт:
Но в результате некоего Пути, возможно, возникает.
Вопрос 916
Эльвира Багронян из г. Комсомольска писал (а):
Что такое Природа, что такое Человек, что такое Бог? Как вы эти три мира разграничиваете? По каким критериям? Особенно непонятно, что такое Природа, может, в ней Бог и зарыт и, я всегда думала, что это одно и то же…
Ответ Григория Кваши:
Человек, Природа и Бог были абсолютно тождественны до появления так называемого единобожия. Многие боги были звероподобны, многие человекообразны, многие боги (страшно подумать) вступали с людьми в браки и рожали полубогов-полулюдей. Ну и так далее. Потом эти три категории разделили, Бог умчался далеко вверх, Зверь упал глубоко вниз.
В результате этого разделения возник прогресс, ибо появилась шкала Зверь – Бог, человек должен продвинуться по этой линии со всеми остановками: от человеко-Зверя, к человеко-Человеку и далее к человеко-Богу. Сейчас мы как раз посередине.
Вопрос 885
Егор из г. Нижнего Новгорода писал (а):
Что такое Бог? Как выявить его присутствие?
Ответ Григория Кваши:
Человек – трехслойное существо. В нем есть нечто от Природы, нечто от Бога и нечто собственно человеческое. Попробуйте отделить одно от другого и другое от третьего. Может, и явится Вам тогда присутствие в Вашей жизни Бога.
Вопрос 1609
Алексей писал (а):
Можно ли сказать, что этот мир создан как программа в компьютере, а Бог покинул нас?
Ответ Григория Кваши:
Ну почему обязательно покинул? Просто отодвинулся… Как родитель отпускает ребенка, которому надо сделать первые шаги самостоятельно… А потом в школу… А потом в институт… И т. д.
Помните, как у Стругацких в «Граде обреченном» люди посчитали эксперимент законченным?
Вопрос 977
Василий Мартынов из г. Москвы писал (а):
Выходит, нет смысла в религиях? Бог не снаружи, а внутри нас? В программе нашего Годового знака.
Выходит, СГ – это взамен веры новый способ взаимодействия с Богом через науку, через самопознание. СГ убьет религии? СГ – это первая наука, заговорившая о Боге как о научном объекте, как о неотъемлемом компоненте реальности.
Ответ Григория Кваши:
А Годовой знак тут при чем?
Гели речь идет о мужчине, то он должен родиться трижды. Один раз просто родиться. Второй раз родиться из семьи (а заодно из Календарного знака). И наконец, третий раз родиться из общества (а заодно из Годового знака). Родиться куда?
В то самое личное пространство, которое он сам себе создал.
Что касается Бога, то он из общего (социального) превращается в Бога личного, персонального.
Когда таких отдельных мужчин станет много, роль общего Бога начнет снижаться.
Вопрос 1258
Алексей из г. Москвы писал (а):
В теории СГ есть понятие треугольника Природа – Человек – Бог, который на практике развертывается в линию, поскольку перекачка божественной энергии к Природе запрещена. Поскольку есть вероятность, что СГ рано или поздно будет признана первой точной гуманитарной наукой, хочется понимать, в чем будет ее методология. Естествонаучник сразу спросит, где зафиксирован Бог.
Каким экспериментом подтверждается перекачка энергии от Человека к Богу и невозможность перекачки от Бога к Природе? Как быть с доказательной базой?
Без нее такие утверждения имеют права делать только Проповедники.
Ответ Григория Кваши:
А эти утверждения никогда и не претендовали на некую первооснову системы.
Из этих положений ничего особенного не выводится.
Эти утверждения были неким примером для демонстрации некой системы симметрии. Надеюсь, Вы слышали об одном из самых гениальных законов биологии, открытый Геккелем (и Мюллером), что онтогенез повторяет филогенез.
Тут тоже нечто подобное, только рассмотренное для отдельной жизни человека, жизни человечества и всего мироздания.
Если мне память не изменяет, то я обо всем этом писал в книге «СГвВиО».
Вопрос 329
Мари из г. Москвы писал (а):
Структурный гороскоп он от Природы, от разума или от Бога?
Или же есть что-то над этим?
Ответ Григория Кваши:
СГ – обычная наука, сработанная по стандартным лекалам, предложенным еще Исааком Ньютоном. Исследует такая наука законы мироздания, созданные… Создателем!
Вопрос 1886
Чирков Михаил Александрович из г. Тольятти писал (а):
Выходит, новая – интегральная – наука будет отличаться от философии большим практическим применением? Философия, как ни крути, в основном теория, от которой захватывает дух, но которая далеко не всегда проходит проверку практикой.
А интегральная наука будет определяться практической пользой?
Ответ Григория Кваши:
Философия – это, в самом лучшем случае, 12 архетипических программ. На самом деле сложное переплетение этих программ. К истине ни малейшего отношения этот винегрет не имеет.
Грядущая интегральная наука – это просто наука, которой удастся стать интегральной.
Наука, как стена, складывается из кирпичей. Каждый кирпич должен быть реальным. Нельзя вместо кирпича положить записку о качествах предполагаемого кирпича.
А у философии почти сплошь одни записки. Поэтому при каждом ветерке все записки сдувает.
А стены, по сути, у философии нет совсем.
Вопрос 1887
Евгений из г. Москвы писал (а):
Философия никогда не объясняла, что и как делать!
Это не ее задача, задача философа – объяснить смыслы бытия человека и человечества. Главный вопрос философии не «Как жить?», а «Зачем?», «Ради чего?».
Кстати, философами были люди достаточно обеспеченные и ни у кого похлебку не отбирали. Своим хлебом питались.
Ответ Григория Кваши:
Для того чтобы понять, зачем жить, надо для начала понять, кто мы.
Биологи говорят, что мы животные, попы говорят, что «по образу и подобию Божию», философы предполагают, что мы разумны и живем по законам разума.