Коминтерн и мировая революция. 1919-1943
Шрифт:
84 Там же. С. 3.
85 Там же. С. 7.
86 Инпрекор. 1929. 8 марта. С. 224.
87 Кун. КИВД. С. 35.
88 VII конгресс. С. 602 – 603.
89 Там же. С. 427.
90 Там же. С. 56.
91 Самыми важными документами являются следующие: «Двадцать одно условие приема в Коммунистический интернационал» – документ утвержден II конгрессом
92 Там же. С. 202.
93 Там же. Исторически этот термин использовался в большевистских кругах еще в 1905 году. В 1919 году было дано окончательное определение, включенное в устав Российской коммунистической партии. См.: Moore. Soviet Politics – the Dilemma of Power. P. 64 – 70.
94 Кун. КИВД. С. 204. Члены партии должны платить членские взносы и подписываться на партийную газету.
95 Там же. С. 219.
96 На IV конгрессе было заявлено, что ни одна коммунистическая партия не может считаться серьезной и организованной массовой коммунистической партией, если у нее нет стабильных ячеек на заводах, фабриках, шахтах и железных дорогах и т. д. Там же. С. 302.
97 См. очень интересную дискуссию по этой проблеме о «пролетарской основе» в Коммунистической партии Китая в кн.: Schwartz. Chinese Communist and Rise of Mao. P. 191 – 199.
98 Например, Народная революционная партия очень отсталой и удаленной республики Тува, лежащей на северо-востоке Монголии, была в 1935 году принята как секция Коминтерна «на правах сочувствующей партии». VII конгресс. С. 604. Тува была аннексирована СССР во время Второй мировой войны.
99 Известный политолог Реймонд Арон говорил о различиях между термином «пролетариат», используемым для обозначения промышленных рабочих, и использованием этого термина Тойнби для обозначения состояния, характеризуемого чувствами дегуманизации, лишения наследства и исключения из общества. Он указывает, что эти два определения совпадают с Марксом. См.: Aron. Workers, Proletariat, and Intellectuals Diogenes. 1955. № 10. P. 31 – 46. Очевидно, что Коминтерн, несмотря на значительные улучшения в судьбе промышленных рабочих с середины XIX века, преданно продолжает следовать определению «пролетариата», данному Марксом.
100 Кун. КИВД. С. 41.
101 VII конгресс. С. 264.
102 Инпрекор. 1928. 28 июня. С. 664.
103 1 мая – 1 августа // КИ. 1929. 20 июня. С. 4.
104 Большевистский огонь по оппортунизму // КИ. 1932. 30 августа. С. 6. См. также в том же самом выпуске статью Ал. Грюнберга и Вл. Кучумова «Теория и тактика т. Яблонского».
105 Мартынов А. Переключение на боевую тактическую установку – переход на «русский путь» // КИ. 1932. 30 октября. С. 29.
106 X пленум. Т. I. С. 43 – 49.
107 Важная резолюция II конгресса Коминтерна «Роль коммунистической партии в пролетарской революции» утверждала, что перед захватом власти «коммунистическая партия, как правило, будет иметь в своих рядах только меньшинство рабочих». Кун. КИВД. С. 105.
108 XI пленум. Т. I. С. 398 – 399.
109 Пятницкий О. О современном положении в Германии // КИ. 1933. 10 июня. С. 51.
110 X пленум. Т. I. С. 47.
111 Там же. С. 48.
112 Мингулин. Очередные вопросы Компартии Северо-Американских Соединенных Штатов // КИ. 1933. 20 октября. С. 92.
113 Кун. КИВД. С. 42.
114 X пленум. Т. I. С. 46.
115 Типичное утверждение см. у Т. Нейбауэра в кн.: Наша работа среди мелкобуржуазных средних слоев // КИ. 1931. 20 марта. С. 32.
116 Например, Торез на VII конгрессе 1935 года утверждал, что неоспорим тот факт, что народные массы в городе и деревне, средние классы и в особенности крестьяне играют очень важную историческую роль. Но эта роль никогда не была независимой. Они либо попадают под влияние крупной буржуазии, капитала и становятся инструментом его политики либо союзниками рабочего класса. VII конгресс. С. 214.
117 Кун. КИВД. С. 132 – 133.
118 XI пленум. Т. I. С. 347.
119 Там же. С. 408.
120 Кун. КИВД. С. 42.
121 Идеологические ошибки и пробелы при проведении решений XI пленума ИККИ // КИ. 1932. 20 февраля. С. 13.
122 Магъяр Л. Аграрная политика диктатуры в Венгрии // КИ. 1929. 22 марта. С. 21 – 22.
123 Искров П. Компартия Болгарии перед решающими боями // КИ. 1932. 20 ноября. С. 37.
124 Нерешенные задачи испанской революции (к IV съезду КП Испании) // КИ. 1932. 30 января. С. 30.
125 Бошкович Б. IV съезд КПЮ // КИ. 1929. 25 января. С. 43.
126 Хорошо известно, что Ленин и Троцкий в своих оценках революции 1905 года в России пришли к заключению, что буржуазия не способна успешно осуществить буржуазно-демократическую революцию в России и что она должна быть осуществлена другими, более революционными классами. См.: Carr. The Bolshevik Revolution, 1917 – 1923. Vol. I. P. 53 – 60.