Комитет 300
Шрифт:
Американцы в целом пренебрежительно относятся к Мексике, и Комитет стремится к тому, чтобы у населения США было именно такое отношение к этой стране. Нам необходимо изменить наше представление о Мексике и Южной Америке в целом. Мексика представляет собой потенциальный громадный рынок для всех американских товаров, который мог бы создать тысячи рабочих мест как для американцев, так и для мексиканцев. Перевод наших промышленных мощностей «к югу от границы» и выплата местным рабочим рабской зарплаты не в интересах ни той, ни другой страны. Это лишь в интересах «олимпийцев».
Мексика получала большую часть своих ядерных технологий из
Комитет 300 планирует, чтобы Мексика оставалась страной с феодальным земледелием, что позволит легко контролировать и расхищать мексиканскую нефть. Стабильная и процветающая Мексика может быть только выгодна Соединенным Штатам. Но именно этому заговорщики и пытаются противодействовать, поэтому они десятилетиями инспирируют разного рода инсинуации, распространяют клевету и ведут прямую экономическую войну против Мексики. До прихода к власти бывшего президента Лопеса Потильо и национализации им банков Мексика ежедневно теряла 200 миллионов долларов в результате утечки капиталов, которую организовали и которой управляли представители Комитета 300 в банках и брокерских домах на Уолл-стрит.
Если бы в США страной правили не политиканы, а государственники, мы могли бы действовать совместно и преградить путь планам Единого Мирового Правительства – Нового Мирового Порядка по возвращению Мексики в состояние беспомощности. Если бы мы смогли разрушить планы «Римского клуба» в отношении Мексики, это было бы шоком для Комитета 300, от которого он оправился бы не скоро. Наследники иллюминатов представляют серьезную опасность не только для Мексики, но и для США. Найдя общие позиции с мексиканскими патриотическими движениями, мы в США представляли бы мощную силу, с которой невозможно не считаться. Но для этого необходимы сильные лидеры, а именно лидерства нам сейчас и не хватает.
Комитет 300 при помощи подконтрольных ему организаций сумел свести на нет результаты президентства Рейгана. Вот что об этом сказал Стюарт Батлер из «Фонда наследия» (The Heritage Foundation): «Правые думали, что в 1980 году они победили, но в действительности они проиграли». Батлер говорил о ситуации, в которой оказались правые, когда они поняли, что все важные посты в администрации Рейгана были заняты людьми, назначенными «Фабианским обществом» по рекомендации «Фонда наследия». Батлер далее сказал, что «Фонд наследия» будет использовать идеи правых для навязывания Соединенным Штатам левых радикальных принципов, тех самых радикальных идей, которые сэр Питер Виккерс-Холл, главный фабианист США и человек номер один в «Фонде наследия», в открытую обсуждал в течение года перед президентскими выборами.
Сэр Питер Виккерс-Холл оставался активным фабианистом, несмотря на то, что он возглавлял консервативный «мозговой трест». Как член британской олигархической семьи Виккерсов, владеющей предприятиями по производству вооружений, он обладал влиянием и властью. Семья Виккерсов поставляла оружие обеим воюющим сторонам во время Первой Мировой войны, а также Гитлеру во время его прихода к власти. Официальным прикрытием Питера Виккерс-Холла является «Институт городского и регионального развития» при Калифорнийском университете. В течение долгого времени он был доверенным лицом Энтони Веджевуда Бенна, лидера британских лейбористов и члена Комитета 300.
Виккерс и Бенн имеют тесные связи с «Тавистокским институтом человеческих отношений», главным учреждением в мире по промывке мозгов. Виккерс весьма эффективно использует свою тавистокскую подготовку при произнесении речей. Предлагаем рассмотреть следующий пример:
«Есть две Америки. Одна – это общество девятнадцатого века, основанное на тяжелой промышленности. Другая – это растущее постиндустриальное общество, построенное на обломках старой Америки. Именно кризис отношений между этими двумя мирами породит экономическую и социальную катастрофу следующего десятилетия. Эти два мира находятся в глубоком противостоянии, они не могут сосуществовать. В конце концов постиндустриальный мир должен будет стереть другой мир с лица земли». Напомню, что эта речь была произнесена в 1981 году, и сейчас видно по состоянию нашей экономики и промышленности, насколько точным было предсказание сэра Питера. Когда люди спрашивают меня, сколько будет длиться экономический спад 1991 года, я привожу им заявления сэра Питера и добавляю свое собственное мнение о том, что спад этот завершится не ранее 1995–1996 года, причем наша страна уже не будет той Америкой, которую мы знали в 1960-е и 1970-е годы. Та Америка уже умерла.
Я опубликовал речь сэра Питера в своем информационном бюллетене сразу после того, как он ее произнес. Речь эта была пророческой, но будущее Америки было легко предсказать по уже написанным планам Комитета 300 и его исполнительного органа – «Римского клуба». О чем же говорил сэр Питер в своей эвфемистической манере? В переводе на наш обычный язык это означает, что старый американский образ жизни, наша истинная и пользующаяся всеобщим доверием конституционная республиканская форма правления должна быть упразднена Новым Мировым Порядком. Америка, которую мы знали, должна либо уйти сама, либо должна быть уничтоженной.
Как я уже говорил, члены Комитета 300 часто действуют у всех на виду. Сэр Питер не является исключением. Чтобы всем было понятно, откуда он пришел, сэр Питер завершил свою речь следующим заявлением:
«Я очень счастлив тем, что работал с „Фондом наследия“ и другими подобными группами. Истинные фабианцы надеются, что с помощью „Новых правых“ им удастся протолкнуть некоторые свои радикальные идеи. Более 10 лет пропаганда постоянно внушала британскому обществу, что промышленность тянет его в пропасть. Все это верно, но конечным результатом этой пропаганды была деморализация населения». (Именно это и планировали специалисты «новой науки» из Тавистока.)
«Это будет происходить и в Соединенных Штатах по мере ухудшения экономической ситуации. Это (процесс деморализации) необходимо для того, чтобы заставить людей сделать тяжелый выбор. Если не будет планирования будущего или если избиратели будут препятствовать прогрессу, наступит такой общественный хаос, масштабы которого сейчас трудно представить. У городской Америки очень мрачные перспективы. Еще есть возможность что-то сделать с крупными городами, городское население сократится, и промышленная база придет в упадок. В результате это породит социальные конвульсии».