Комитет Правды
Шрифт:
– Я Алик Сайченко, у меня есть счет в вашем банке, мне нужна кредитная карта.
– Ваши документы?
– У меня с собой удостоверение КОКИЛ. Подойдет?
– Да, конечно. – Сотрудник банка глянул в его удостоверение и подтянулся – должность там была указана высокая. – Завтра ваша карта будет готова.
– Стал бы я тогда лично к вам заходить, – недовольно повысил голос Олег, – мне она нужна немедленно.
– Извините. – Сотрудник побледнел. – Десять минут.
Таким образом, Олег стал обладателем кредитной карты с весьма внушительным счетом. Он тут же снял немного наличности в банкомате, поймал такси и поехал в аэропорт. Еще по дороге он знал, что билетов на нужный рейс нет: начинался курортный сезон. Прикрыв глаза, пробежался по списку пассажиров –
В паспортном контроле принимающей страны уже лежала его виза. Пришлось, правда, преодолеть некие сложности в связи с отсутствием паспорта, но сотруднику КОКИЛ с дипломатическим статусом и это сошло с рук. Остров был немаленький, но Олег точно знал, куда ехать. Всего полчаса в местном такси – и он уже на ресепшен отеля.
– У вас забронирован номер?
Женщина говорила на английском очень чисто, так, что даже его школьных знаний хватало для понимания. А вот ответить – вряд ли. Впрочем…
– Нет, я предпочитаю покупать на месте, – медленно ответил он. Звучание нужной фразы, смысла которой он не понимал, просто всплыло в его мозгу. «Онлайн-переводчик», – понял он.
– Хорошо. Вот ваш номер.
Носильщик подхватил сумку, и Олег вышел во двор отеля на берегу океана. Прямо перед ним стояла Катерина…
Глава Всероссийского Комитета Охраны Конфиденциальности, Информации и Личности связался с Сергеем Михайленко:
– Слышал, у вас сбежал глава группы «Особь»? Как это возможно?
Сергей ответил без малейшего волнения:
– Он научился задавать вопросы «сайту правды» напрямую и с большой скоростью, что дало ему возможность преодолеть автоматические системы охраны.
– Разве вы не можете отследить его вопросы по «сайту»?
– Нет. Он пользуется тем, что при такой скорости «сайт» не все вопросы протоколирует, и еще другими способами. Мы сейчас как раз их изучаем.
– А как он ломает системы охраны?
– А он их не ломает, входит через парадный вход. Только на те, на которые есть ручной доступ. Пароли ему «сайт» подсказывает. Мои сотрудники тоже это умеют, но не так быстро, конечно.
– И вы упустили такого ценного человека?
– Ну что вы. Его даже не удивило, что замок в камере можно открыть изнутри. Он сейчас отдыхает на острове вместе со своей любовницей, некой Катериной, нашей сотрудницей, которую мы перед этим предусмотрительно выпустили. Все его действия, начиная с побега, нам известны. Он и есть «особь», цель проекта. Так что все под контролем.
– Тогда зачем это вся эта суета с побегом?
Сергей улыбнулся:
– На «свободе» такая особь для нас более ценна. Пусть резвится, пока мы его изучаем.
– А еще лучше, подготовьте таких же сотрудников, но более управляемых. Согласно проекту «Ч».
– Будет исполнено!
Приложения
Расширенный FAQ «Сайта правды»
1. Мы всегда говорим правду. Всегда.
2. Если вы думаете, что ответ ошибочен, ошибка была в вопросе. См. п.1.
3. Мы не предсказываем будущее. Поэтому не задавайте нам вопросов «Когда я умру?» или «Какой будет курс акций?».
4. Мы не читаем мысли. Поэтому не спрашивайте нас, что задумал тот или иной человек.
5. Мы не вдаемся в религиозные, философские и нравственно-этические дискуссии. Поэтому не спрашивайте нас: существует ли Бог, был ли подлецом Гитлер, этично ли воровать в супермаркете, любит ли вас кто-то.
6. Мы отвечаем только на вопросы, которые вас по-настоящему волнуют. Не надо задавать глупых вопросов, которые вас на самом деле не интересуют.
7. Правильно заданный вопрос – половина ответа.
8. Максимально подробно представляйтесь. Мы не отвечаем анонимам.
9. Мы можем не ответить на любой вопрос без объяснения причин.
10. Каждый может получить сколько угодно ответов, если они соответствуют перечисленным пунктам.
Этапы развития «Комитета правды»
Этап 0. Предыстория
На месте «сайта правды» обычный новостной сайт. Начало распространения электронной подписи.
Этап I. Появление
Появляется «сайт правды», о нем знают лишь немногие, мало кто ему доверяет, воздействие на жизнь минимальное. Доступен всем, никакого контроля или противодействия со стороны государства нет. Появляются первые фанаты правды.
Этап II. Развитие
Сайт становится известным. Появляются люди, которые им пользуются постоянно. Воздействие на жизнь возрастает. Начинается противодействие со стороны государства, что в конце этапа оформляется в виде КОКИЛ. Появление «веритов», «Церкви Правды».
Этап III. «Золотой век»
Сайт широко известен, его влияния на все сферы жизни огромно. Государство активно противодействует «сайту», но не способно это сделать эффективно, т. к. появляются «эмпаты правды», напрямую получающие ответы с «сайта». Общество делится на группы в зависимости отношения к «сайту». Развивается приспособление как с положительной, так с отрицательной стороны.
Этап IV. Апокалипсис или Возврат
О целях «Сайта правды»
Внутренний доклад начальника КОКИЛ
Цензурировано
…На данный момент мы знаем о «сайте» почти все, кроме ответа на главный вопрос: о его происхождении. Попытка решить этот вопрос путем исследования источника ответов провалилась. Сама суть Интернета не позволяет достоверно сделать это. Технически сигнал поступает из мобильных сетей по всему миру, но попытки запеленговать передающее устройство провалились. Считается, что информация приходит сразу из огромного количества источников, она как бы «размазана» по всему пространству Земли. Уже это указывает на неземное происхождение «сайта». Технически можно перекрыть передачу сведений в Интернет, но это требует радикальных изменений в структуре сети, что на фоне его полезности нерационально.
Нам остаются только исследования на основе классического «черного ящика», когда об его устройстве мы можем судить только по выходным данным. Первое, что мы должны сделать – установить, возможно ли научное исследование «сайта», или он божественен, как утверждает «Церковь правды»? Что мы имеем на данный момент?
1. «Сайт» дает правдивые ответы почти на все вопросы.
2. У «сайта» есть ограничения на ответы.
Путем варьирования вопросов выяснено, что «сайт»:
– избегает ответов на вопросы о своем происхождении, механизма действия и пр.;
– избегает логических парадоксов, связанных с нечеткостью формулировок, – отсюда его ограничения на этику, религию и пр.;
– не предсказывает будущее, хотя многие детерминированные события можно предсказать из его ответов;
– ограничен в ответах, т. е. не может ответить на любой вопрос.
Простейший пример: мы подбрасывает монетку и спрашиваем: орел выпал или решка. «Сайт» не даст 100 % верного ответа. Отсюда следует первый и важный вывод: сайт не дает ответов на вопросы, которые человек (или человечество в целом) в данный момент (или в обозримом будущем) не может получить сам/само. Это ограничение ставит под сомнение божественное происхождение «сайта». На возражение «веритов», что, мол, Бог специально отвечает только на «человеческие» вопросы, просто спрошу: зачем Ему это нужно?