Коммунистическая оппозиция в СССР (1923-1927) (Том 3)
Шрифт:
с 1916 г. ГУРАЛЬСКИЙ
ГОРДОН Ник.
– чл. ВКП (б) с 1903 г.
ЕМЕЛЬЯНОВ Н. А.
– с 1899 г.
ЕЛЬКОВИЧ Н. Л - с 1917 г.
ЕВДОКИМОВ Г. Ер.
– с 1903 г. (чл.ЦК ВКП( б)
ЕЖОВ П. С.
– март 1917 г.
ЖУК Алекс. Вас.
– с 1904 г.
ЗИНОВЬЕВ Г. Е.
ЗОРИН С.
– май 1917 г.
ЗАКС-ГЛАДНЕВ - май 1906 г.
ИВАНОВ В. И.
– - 1915 г.
КОСПЕРСКИЙ И.
– март 1917 г.
КАТТА М.
– с 1917 г.
КУКЛИН - с 1903 г.
КАНАТЧИКОВА - с 1914 г.
КОСТРИЦКИЙ И.
КОВАЛЕНКО П.
– с 1911 г.
КОРОЛЕВ А.
– чл. ВКП (б) с 1916 г.
КАВТАРАДЗЕ - чл. ВКП (б)
КОЗЛОВА-ПАССЕК - сентябрь 1917 г.
ЛЕЛЕВИЧ А. Г.
– с 1917 г.
ЛОБАШЕВГ.
– с 1917 г.
ЛИВШИЦ Б. с 1915 г.
ЛАЗЬКО М. с 1905 г.
ЛИЗДИН - чл. ВКП (б) с 1892 г.
МУРАЛОВ Н, И.
– чл. ВКП (б) с 1903 г.
МИНИЧЕВ - с 1911 г.
МАЛЕТА В.
– с 1916 г.
МАЛЬЦЕВЕ.
– с 1917 г.
МАТЕН Г.
– май 1917 г.
НАУМОВ И. К.
– с 1913 г.
НАЗИМОВ А. Е.
– июль 1917 г.
ОСТРОВСКАЯ Н. с 1903 г,
ПЕТЕРСОН А.
– чл. ЦКК ВКП с 1917 г.
ПОЗДЕЕВА - с 1917 г.
ПРИМАКОВ В.
– с 1914 г.
ПЯТАКОВ Ю, Л.
– чл. ЦК ВКП (б) с 1910 г,
ПСАЛМОПЕВНЕВ - с 1916 г.
РАВИЧ О. Н.
– с 1903 г.
РАДЕК К.
– с 1902 г.
РЕМ М. С.
СЕРЕБРЯКОВ Л. П.
– чл. ВКП с 1905 г.
СМИРНОВ Ив. Ник.
– с 1899 г.
СЕРГЕЕВ А.Н.
– с 1914 г.
СОКОЛОВ А. А. с 1914 г.
САФАРОВ Г. с 1908 г.
СМИЛГА И. Т.
– чл. ЦК ВКП (б) с 1907 г.
САМСОНОВ М. с 1903 г.
СОСНОВСКИЙ Л.
– с 1903 г.
САРКИС - с 1917 г.
САДОВСКАЯ -сентябрь 1917 г.
ТЕР-ВАГАНЯН - с 1912 г.
ТУМАНОВ - апрель 1917 г.
ТЮЦКИЙ Л, Д.
ФЕДОТОВ Гр.
– чл. ВКП (б) с 1907 г.
ФОНБЕРШТЕЙН - с 1917 г.
ФОШКИН Ф. П.
– чл. ВКП (б) с 1917 г.
ХАРИТОНОВ М. М.
– с 1905 г.
ЦАТУРОВ А. А.
ШАРОВ Я.
– с 1904 г.
ШУРЫГИН А. С.
– с 1914 г.
ШЕПШЕЛЕВА М.И.
ШУСТЕР А.
– с 1912 г.
ЦИБУЛЬСКИЙ З.С.
– с 1904 г.
ЭЛЬЦИН В. с 1898 г.
[25 мая 1927 г.]
В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП (6)
Прилагаемое при сем коллективное письмо написано было, Как видно из его текста, вскоре после того, как переворот Чан Кайши и берлин-ские решения Англо-Русского комитета обнаружили полную ошибочность политики, проводившейся большинством ЦК в основных вопросах международного значения. Именно эта неправильная политика, наряду с резкими сдвигами во внутренних вопросах, в чрезвычайной степени способствовала ослаблению международного положения СССР. Коллективное письмо передается нами Центральному Комитету в тот момент, когда английские консерваторы, использовавшие половинчатость нашей политики в китайской революции и в рабочем движении самой Англии, довели дело до разрыва дипломатических отношений. Создавшееся, таким образом, исключительно острое положение придает, по глубокому нашему убеждению, настоящему партийному документу удесятеренное значение.
Правильная линия нужна всегда. Но она тем нужнее, чем положение тяжелее. Правильная линия является для нас в нынешних условиях вопросом жизни и смерти. Замазывать сейчас ошибки - значило бы, закрывши глаза, идти над краем обрыва. Через крики насчет того, что мы расстраиваем ряды в момент разрыва дипломатических отношений с Англией, или еще хуже, что мы хотим "использовать трудности", через эти неизбежные крики мы переступаем с полным спокойствием и уверенностью в нашей правоте. В школе Ленина мы учились отбрасывать прочь все условное, фальшивое, декоративное, чуждое пролетарской политике. Чем серьезнее встающие перед нами
Незачем здесь повторять, что нам необходима политика мира. Но в случае, если на нас действительно надвинется война, каждый рабочий, каждый батрак, каждый бедняк - с одной стороны, каждый кулак, бюрократ, нэпман - с другой, поставят ребром вопрос: какая война, во имя чего война, какими способами и средствами война будет вестись. Война есть продолжение политики. Поэтому угроза войны и ставит ребром все основные вопросы политики. На эти вопросы надо дать ясные и точные ответы - и словом, и делом. Эти ответы сейчас более, чем когда-либо, нужны также и международному пролетариату, а помощь его - опять-таки, более, чем когда-либо - нужна нам в настоящее время. То, что нас может погубить -это двусмысленность, мелкие уловки, колебания между классами, половинчатость. То, что нас может спасти и спасет наверняка - это ясная, отчетливая, ленинская революционная линия.
Несчастие нашей партии в том, что она за последний период была искусственно лишена возможности правильно обсуждать и коллективно разрешать те вопросы, от которых зависит судьба рабочего класса и рабочего государства. Считалось, что кто-то за нее, за партию, бодрствует и решает. В период больших кризисов такая система становится абсолютно невыносимой и нетерпимой. Об этом заявляет Центральному Комитету группа большевиков старых партийцев. Центральный Комитет может и должен облегчить партии выход из кризиса и тем дать ей возможность во всеоружии встретить надвигающиеся опасности. На этом единственно спасительном пути мы готовы помочь Центральному Комитету всеми силами и всеми средствами.
Г. Евдокимов
25 мая 1927 г. Г. Зиновьев
И. Смилга Л. Троцкий
ПОРА ПОНЯТЬ, ПОРА ПЕРЕСМОТРЕТЬ, ПОРА ИЗМЕНИТЬ
Каждый день и, можно сказать, каждый час приносит из Китая сведения, доказывающие полную ошибочность принятой Пленумом линии и столько же полную правоту наших предупреждений и предложений. Сведения эти скрываются от печати. После того, как национальная буржуазия, использовав Гоминдан и нашу политику в Гоминдане, разгромила рабочих, так называемый левый Гоминдан, которому по-прежнему подчинена компартия, обращается с воззваниями, в которых провозглашает, что "крестьяне, рабочие, предприниматели, купцы - все являются союзниками национальной революции... Гоминдан ставит перед собой задачу освободить не только рабочих и крестьян, но и промышленников и купцов от угнетения". (См. скрытую от печати телеграмму ТАСС от 25 мая из Ханькоу "Бюллетень не для печати No 117".) Именно поэтому левый Гоминдан требует от рабочих соблюдения "революционной дисциплины" -- по отношению к промышленникам и купцам. Левый Гоминдан запрещает профессиональным союзам арес
товывать контрреволюционера, -- как он запрещает крестьянам захватывать помещичью землю. Сбитая нами с толку китайская компартия помогает в этом Гоминдану. Шаг за шагом события разбивают политику, основанную на иллюзиях, на соглашательстве, на игнорировании классовой борьбы, на блоке четырех классов, который изобретен Мартыновым и одобрен Даном. Эта политика ложна, эта политика пагубна. В свете новых фактов и последних телеграмм, Пленум поступил бы правильно, поставив крест на резолюции Бухарина и заменив ее резолюцией из нескольких строк: