Красный прокурор (сборник)
Шрифт:
Таким образом, все негативные исторические ассоциации, связанные со словом «полицай», неизбежно отразятся на работниках сегодняшних органов внутренних дел, в первую очередь на сотрудниках местных РОВД и участковых милиционерах, что никак не будет способствовать укреплению их авторитета и росту доверия населения.
Чужое слово «полицай» вряд ли станет адекватной заменой своему, народному слову «милиционер».
Уже одно это обстоятельство свидетельствует о нежелательности и несвоевременности подобного решения.
Переименование милиции в полицию, не имеющее с точки зрения массового общественного сознания сколько-нибудь понятного объяснения и мотивации, но потребующее, как известно, значительных бюджетных затрат, вызовет дополнительное
Немаловажным является также то обстоятельство, что термин «милиция» служит одним из важных знаковых символов, объединяющих геополитическое пространство государств СНГ, имеющих близкие союзнические отношения или тяготеющие к РФ (Белоруссия, Украина, Казахстан, Киргизия, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье).
Название «милиция», введенное в России более 90 лет назад, вскоре после Февральской революции 1917 г., вместо дискредитировавшего себя в общественном сознании слова «полиция», имело в том числе цель провозгласить новое республиканское начало в противовес изжившим себя монархическим структурам государственного управления, прочно вошло в наше сознание, и отказ от него будет также означать и отказ от республиканской традиции современной Российской Федерации.
Поэтому апелляция к дореволюционной истории России и опыту других стран в данном вопросе является контрпродуктивной: у каждой страны своя история и свои особенности национально-государственного развития – нет необходимости говорить, насколько особа эта история и судьба у России.
Существует и еще одно важное обстоятельство.
Намеченная в ходе проведения реформы МВД переаттестация сотрудников внутренних дел не требует переименования, которое само по себе никак не может повлиять на улучшение качественного состава органов правопорядка: недостойные работники не перестанут быть недостойными от того, что будут называться «полицейскими» вместо «милиционеров».
При этом немалые бюджетные средства, которые, как отмечалось, потребуются на переименование в масштабах нашей большой страны в условиях не до конца преодоленного финансового кризиса, можно будет дополнительно использовать на цели, связанные с той же реформой органов внутренних дел.
Учитывая изложенное, призываем Вас, уважаемый Дмитрий Анатольевич, проявить сдержанный и взвешенный государственный подход и сохранить в окончательной редакции закона за органами внутренних дел прошедшее испытание временем существующее название «милиция».
П. Г. Белов, д.т.н., действительный член Академии геополитических проблем;
И. А. Баянов, Ассоциация полярников г. Москвы;
С. И. Васильцов, д.и.н., директор «Центра исследования политической культуры России»;
В. П. Галицкий, д.ю.н., профессор, действительный член Академии военных наук;
В. И. Дашичев, д.и.н., профессор, главный научный сотрудник ОМЭПИИ института экономики РАН;
В. К. Зиланов, профессор, академик МАНЭБ, председатель Координационного совета работников рыбного хозяйства РФ;
В. И. Илюхин, д.ю.н., заслуженный юрист РФ, депутат Государственной Думы;
С. П. Обухов, д.п.н., депутат Государственной Думы;
А. Ю. Плотников, д.и.н., профессор;
К. Н. Сивков, д.в.н., 1-й вице-президент Академии геополитических проблем;
Л. И. Шершнев, президент Международного общественного фонда «Фонд национальной и международной безопасности, генерал-майор в отставке.
03.02.2011
Заявление по аресту Квачкова В. В.
23 декабря 2010 года в ходе «спецоперации» с выключением света и угрозой взлома двери квартиры был задержан и препровожден в Лефортовский суд для предъявления санкции на арест полковник Квачков Владимир Васильевич по обвинению в «организации вооруженного мятежа» (?!).
Высший офицерский совет России расценивает арест полковника Квачкова В. В. не только как очередной противозаконный акт по отношению к нему, но и как грубую провокацию против всего военно-патриотического движения России, направленную на дестабилизацию обстановки в стране.
Высший офицерский совет России требует от инициаторов «борьбы с экстремизмом» освобождения полковника Квачкова В. В. и прекращения подобных «спецопераций» преследования патриотов России!
Высший офицерский совет России обращается ко всем структурам военно-патриотической оппозиции с требованием провести акции в поддержку Квачкова В. В., высказать решительное «Нет!» его незаконному аресту. Принятые на них решения направлять в наш адрес и на имя Председателя ФСБ РФ.
Временно исполняющий обязанности председателя Высшего офицерского совета России, председатель исполкома ДПА В. И. Илюхин, 14.01.2011
ФСБ РФ. Начальнику следственного управления В. М. Терехову
Уважаемый Вячеслав Михайлович!
10 февраля 2011 года по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся общественный военный трибунал, рассмотревший деятельность В. Путина на посту Президента Российской Федерации.
Трибунал основное внимание уделил военному аспекту, роли в нем бывшего президента и пришел к выводу, что его деятельность нанесла огромный ущерб внешней безопасности страны.
Подобный вывод основан на ряде обстоятельств. В частности, по указанию В. Путина были ликвидированы две военные базы: во Вьетнаме (Камрань) и на Кубе (Лурдас), космическая станция «Мир», имевшие исключительно важное значение в обеспечении безопасности России. В 2002–2004 годах по его указанию и настоянию американцев были уничтожены три дивизии Ракетных войск стратегического назначения с ракетными комплексами РТ-23 на железнодорожной основе. Самые современные комплексы, которые Россия получила от СССР и которым не было аналогов в мире. Было уничтожено несколько десятков ракет, несущих 10 боезарядов каждая. Ракеты не исчерпали своего технического срока нахождения на боевом дежурстве.
В условиях явного отставания России в современных ракетах действия В. Путина причинили огромный ущерб обороне и безопасности страны, вызвали дополнительные колоссальные финансовые расходы по восполнению потерь.
В перечисленных и иных действиях В. Путина, рассмотренных трибуналом, имеются признаки преступлений, в том числе и предусмотренного ст. 275 УК РФ.
Учитывая то, что расследование деятельности, совершенной в ущерб внешней безопасности страны, находится в компетентности следователей ФСБ РФ, прошу Вас рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела со всеми вытекающими из этого последствиями.
Отмеченные в письме деяния В. Путина носят очевидный характер, однако в случае необходимости мы готовы представить необходимые аналитические, справочные материалы.
О принятом Вами решении прошу меня уведомить.
Приложение: речь обвинителя, приговор трибунала.
С уважением
заместитель председателя Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству В. И. Илюхин, 01.03.2011