Кто прячет правду о гибели группы Дятлова
Шрифт:
— Следы в ботинках — один ботинок или два ботинка на ногах?
— Один, скорее всего, вроде бы один ботинок. Мы их тут не анализировали.
— А потом специалисты изучали, они шли или бежали, судя по следам?
— Здесь не видно было, что бежали. Вроде бы от палатки шли.
— Спокойно шли?
– Да.
Глава 12. Перед смертью туристы сфотографировали некий светящийся шар
— Известно, что у палатки обнаружен был след мочи. Вы видели?
— Я тогда
— Якобы вышел человек по нужде в носках из палатки. Насколько это разумно — выйти в носках в туалет зимой?
— Неразумно, в носках можно выскочить только по случаю какой-то экстренной ситуации. Это еще неизвестно, в носках он вышел или в обуви.
— Сообщается, что в носках.
— Нет, там следы ног у палатки не просматривались.
— Можно предположить, что это кто-то из спасателей потом оставил?
— Нет, конечно, след увидели не позже как 28-го, когда разбирали палатку.
— А где другие следы? Их было 9 человек, они ходили куда-то подальше в туалет, получается?
— Может быть, они еще не ходили. Скорее всего, ЧП произошло в этот же вечер. Они еще спать не легли. В палатке мы обнаружили корочку от корейки. Значит, собрались ужинать и что-то произошло так неожиданно.
— По вашему мнению, что же могло случиться?
— Есть неясный след белого пятна на стенках палатки, который запечатлен последним снимком их фотоаппарата. Вот на этой стенке палатки фотографировали они изнутри свет такой ясный, белый, как будто какое-то световое излучение снаружи, это, я думаю, то экстренное, что и привело к трагедии.
— А почему вы считаете, что этот снимок сделан внутри палатки и через стенку?
— Потому что фотоаппарат с тем снимком найден внутри палатки. Потом эту пленку изъял следователь Иванов. Хранил 50 лет. После его смерти дочь Иванова нам передала эти снимки.
— Получается такая картина: туристы перед ночлегом уселись ужинать, и вдруг некий яркий свет сквозь полотно палатки. Они не поняли, они его сначала сфотографировали через полотно?
— Скорее всего, он развивался не так уж быстро. У них время было.
— Михаил Петрович, вы обувь в палатке видели?
— Мы обратили внимание, что ботинки лежали около стенки уже, в головах они были.
— В головах, как положено в походе?
— Да. И, судя по обуви, они ложились головами к склону. А там, где разрезали, там ноги у них должны быть. Надо было, конечно, внимательно все при разборке палатки исследовать. Следователь, когда разбирал, он опись вещей делал, в сторонке стоял. А так чтобы анализировать, где что лежало, этим не занимался.
— Там на склоне горы такие каменные гряды-курумники. Вот в тот момент видны были из-под снега эти камни торчащие? У нас сложилось впечатление, что они, когда отходили от палатки в сторону кедра, как раз преодолевали эти курумники. Могли они там в темноте травмироваться?
— Думаю, что место, которое Борзенков определяет как место палатки, завышено. Оно слишком близко к отрогу высоты 1079. По-моему, палатка находилась южнее и ближе к останцу. Я интуитивно определил это место в 2002 году, когда мы туда летали. Потом уточнял по азимутам Масленникова, он давал примерные азимуты на высоту, на кедр и на останец. И по этим примерным азимутам она даже значится гораздо ближе к останцу. Потому они должны бы пройти к лесу чуть правее курумников, если смотреть в сторону кедра. Мы тогда не видели курумников. Я их заметил только весной 2002 года.
— 26-го вы обнаружили палатку, а на другой день там были?
— 27-го мы с Коптеловым подошли к этому месту. И от него стали двигаться в сторону кедра. Прямо на кедр мы не пошли, потому что там был натуральный наст — уклон приличный, мы с рюкзаками. Там должно было сильно разносить лыжи. И мы выбрали направление чуть правее.
— А если они в носках, как они спускались по этому месту? С какими трудностями этот спуск сопряжен в носках?
— Ситуация со снегом могла быть разная по временам. Когда мы были, снег был весь в виде наста. Он почти до гра. нипы леса был такой твердый. На нем без лыж не продавливаешься.
— Этим и объясняется, что где-то следы видны, а где-то нет.
— Да, они могли идти и по твердому насту.
— Вы пошли к кедру, поскольку туда же вели следы дятловцев?
— Да, мы же пошли 27-го для выбора места лагеря поисковиков. Мы же знали, что следы идут туда, что искать надо там. И мы решили утром 27-го выбрать в этой долине Лозьвы место для поискового лагеря. И вот мы с этой целью с Коптеловым отправились в сторону кедра, он хорошо виден был со склона. И это место, где начинался более густой лес. И там можно было расположить лагерь.
— Сейчас за 50 с лишним лет там много что изменилось. И получается, что этот кедр уже достаточно глубоко стоит в лесу, метров на триста.
— Да, его уже особо не видно. А в те времена там были мелкие кустарники, занесенные снегом. Буквально за 10 метров до кедра тогда начинался лес.
— А как они перешли два оврага с ручьями, там же очень глубоко, надо полагать, снега было. Они должны были по грудь увязнуть. Какие-то следы остались?
— Никаких следов не было, потому что за месяц снега там нанесло.
— Откуда, по-вашему, ребята получили такие травмы?
— Я думаю, если б они палатку покинули не травмированными, то на этом пути до кедра они не могли бы получить такие увечья.
— И на курумниках они не могли получить эти травмы?
— Конечно, нет.
— То есть эти травмы они уже получили в районе кедра?
— Если они шли своими ногами, то да.
— Как это можно объяснить?
— Если они своими ногами прошли, то увечья тех четверых нельзя объяснить иначе как вмешательством посторонних лиц в районе кедра. Ведь при таких травмах они могли жить не более десяти минут, итов состоянии агонии.