Литературная Газета 6266 (№ 11 2010)
Шрифт:
– Есть такое мнение, что Кремль считает так: если на ТВ идеологию тянут, то на всё остальное мы закрываем глаза. Ну это же неправильно. Помимо идеологии есть очень много всего на телевидении, и это очень важная составляющая часть воспитания российских людей. И нельзя спускать это всё с тормозов. Как это ни странно звучит в моих устах, кто-то всё-таки должен звонить и говорить: «Вот это всё-таки не надо, потому что это страшно».
– Вы часто бываете за рубежом, знаете, что происходит на телевидении других стран. Как там общественность контролирует ТВ?
– Там за любое слово ненормативной лексики у ведущих сразу начинаются дикие проблемы. Или вспомните хотя бы историю со страшной террористической атакой в Нью-Йорке в 2001 году. Были отсняты километры плёнок, как люди выпадали из окон, разбивались, лежали на асфальте
– В советские времена был моральный кодекс строителя коммунизма. Может быть, стоит ввести моральный кодекс «строителя ТВ»? Чтобы, как в заповедях библейских, было понятно, что можно, чего нельзя.
– В своё время, в «Вестях», я сам лично писал памятки, которые висели на стенах ньюс-рума, что можно делать в кадре, чего нельзя. Ну, например, в шапке нельзя появляться в кадре или микрофон нельзя держать выше какого-то уровня и т.д. И этим правилам следовали, потому что нарушение приводило к тому, что человека лишали премии или зарплаты или вообще увольняли. Но почему-то сейчас никаких памяток нет. О том, какие, например, слова в кадре произносить нельзя. Вот люди и говорят, делают то, что им взбредёт в голову. На некоторых каналах слово на букву «ж» упоминается значительно чаще других слов русского языка. И потому спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Я, например, стёр канал НТВ из памяти своего телевизора, мои дети могут сколько угодно клацать и щёлкать, но на НТВ никак не попадут. Я уверен: каждый родитель должен сам для себя решить эту проблему и просто убрать то, что ему кажется неприличным. Падение нравов, развлекуха, чернуха на ТВ меня просто бесят. Телевидение должно совершенно по-другому развиваться. Я надеюсь, что те, кто будет руководить телеканалами в будущем, поймут свою высочайшую ответственность перед гражданами великой и могучей России.
Беседу вёл Александр КОНДРАШОВ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 9 чел. 12345
Комментарии: 27.03.2010 14:29:14 - Геннадий Сергеевич Ростовский пишет:
Мухи
МУХА И МУХИ Значит, точно весна, если муха Появилась, ползёт по окну. Где зимой пребывала, старуха? В щёлке? В норке? Почуяв весну, От полёта отвыкшее тельце Вяло двигаешь после всех снов. Ох ты, муха, поганое дельце – Нам делить с тобой пищу и кров. Ты одна, а потом будет туча вас, Если мер мы не примем в сей час. По тебе ну совсем не соскучились И, пожалуй, прихлопнем сейчас. Жаль, нельзя точно так же прихлопнуть Золотистых назойливых мух, Что жужжат каждый день в телеокнах, Оскверняя и слух нам, и дух.
24.03.2010 21:20:53 - Дмитрий Дмитривич Гуров пишет:
ТелеВедение
Сторонники рекламы на ТВ утверждают, что без рекламных денег они не смогут делать телевидение. Однако, зададимся простым вопросом: откуда сами компании берут деньги, котрые они платят студиям ТВ за рекламу? Очевидно, что они включают эти суммы в стоимость товаров, которые покупают те же телезрители. Таким образом, телезрители вынуждены смотреть рекламу, которая им, как правило, не нужна и которая портит впечатление от программ, а также вынуждены смотреть всякую ерунду (воспитываю невзыскательные вкусы)...
– и все это за свои же деньги! Целесообразно или перенять опыт Великобритании, или ввести небольшой налог на покупку телевизоров (который, кстати, когда-то существовал). Телезрители потратят меньшие деньги, чем сечас у них изымают за ту же рекламу, но увидят качественное телевидение.
Добросердечие надо внедрять силой?
ТелевЕдение
Добросердечие надо внедрять силой?
ZabugorТВ
Аркадий
«ЛГ»-ДОСЬЕ. Что смотрят и сколько платят за ТВ во Франции? Совсем бесплатного телевидения здесь нет, ежегодный налог (относительно небольшой) платит любой обладатель и пользователь ТВ (есть освобождённые, например, имеющие доход ниже прожиточного минимума). Каналов, на которые не надо подписываться специально за дополнительную плату, во Франции шесть. На все остальные надо иметь платный абонемент. Есть множество различных вариантов за дополнительную плату. Мы, например, за 24 евро в месяц имеем Интернет (без всякого ограничения времени и не ограниченные продолжительностью телефонные разговоры со всей Европой, включая Россию, и с США) плюс 92 (!) канала (из них свыше 20 французских, 12 арабских, а также португальские, испанские… но самое главное для нас – Первый российский и РТР-Планета). В связи с недавним решением президента Саркози на государственных каналах – втором и третьем – реклама с 20 часов и до 9 утра запрещена.
Франция в шоке. Хотя набившее у нас оскомину слово «рейтинг» здесь не в ходу, но за зрительскими предпочтениями все телеканалы следят очень внимательно. Так вот, «посещаемость» двухсерийного шоу «Как далеко зайдёт телевидение?» (первая серия – «Игра смерти», вторая – «Пока не работают мозги») на популярном втором (государственном) канале превзошла все рекорды. И дело не только в интенсивной рекламе. И не только в интригующей, обрекающей на повышенный интерес ремарке в телепрограммах: «Слабонервным смотреть не рекомендуется».
Некоторое время назад канал предложил желающим поучаствовать в игре (обратите внимание: в игре!), по ходу которой отобранный жребием доброволец в скрытой от глаз участников и публики камере будет отвечать на вопросы других добровольцев. Неправильный ответ – вопрошающий сам карает неудачника: нажимает на рычаг рубильника, направляя жертве, пребывающей на электрическом стуле, разряд напряжением от 20 вольт (за первый неправильный ответ) до 460 (за 27-й и последний). Тому, кто выдержит это испытание (преодолевшей муки жертве и автору завершающего вопроса), игра сулила по миллиону евро.
Канал честно предупредил будущих участников, что речь идёт о «пилотной» игре, так что реального миллиона никто на этот раз не получит. Но с каждым был заключён не подлежавший оглашению контракт, по которому какое-то вознаграждение им полагалось. Набралось 13 тысяч охотников заработать на чужой боли, из которых было отобрано 80 счастливчиков, представляющих разные этносы, разные возрастные и социальные группы, разные профессии и разный уровень образования. Никто из них не знал, что роль жертвы играет опытный актёр, ещё не засветившийся ни в кино, ни на экране, что он великолепно имитирует вопли и стоны страдальца, даже хрип обессилевшего от пыток и не способного уже кричать мученика «игры». Но одно они знали точно: он страдает. Экспериментаторы предполагали, что до «последней градации рубильника» дойдут лишь клинические садисты, то есть не более одного процента участников. Увы… Лишь 16 человек сошли с дистанции, не в силах за какие-то иллюзорные деньги мучить человека. Остальные довели «игру» до конца, а обладатель виртуального миллиона, который после коротких борений с совестью всё же нажал на рычаг «460 вольт», не скрывал своего торжества под восторженные овации публики, заполнившей студийный зал и поощрявшей его во время сеанса криками «Давай жми!».
Цель проекта чётко сформулировал автор – специалист по социальной психологии Жан-Леон Бовуа: «Задача не в том, чтобы показать этих людей какими-то свихнувшимися, с извращённой ментальностью и атрофированной чувствительностью, а чтобы, напротив, показать, что они нормальные люди. В том смысле нормальные, что подтверждают давно открытую максиму: человек человеку волк». Задача эта объявлена научной, и, честно говоря, я не решусь, сколь бы ни была кошмарна приведённая формулировка, закавычить слово «научной». Ибо исследовать этот феномен, становящийся, по мнению авторов, нормой жизни, действительно необходимо. И всё-таки куда важнее задаться вопросом: кто же и что же способствует эскалации бессердечия, жестокости, абсолютного презрения к чужой боли? И благодаря чему величайшие завоевания цивилизации не мешают людям вернуться в те времена, когда заходившаяся от восторгов толпа хохотала при виде головы, отрубленной гильотиной?..