Логопсих, Волкова Рита Иоанновна

Логопсих

2014 г.

6.25 + -

рейтинг книги

Шрифт:

От автора

В его сердце тоска,а в глазах бесконечность.Он, как сорванный лист,кружил по дорогам.Он умел выбиратьмежду жизнь и смертью.Он умел ликоватьв безнадежной разрухе.Фотокарточки лгут —перекошены лица.Кто-то хочет уйти,не изгадив страницысвоей собственной жизни.Кто-то хочет отмытьруки, деньги, но в этомсмысла нет никакого.Небеса выбираюттолько самых из самых!Небеса выбирают!

эл.

почта Prjm@ya.ru для отзывов и предложений.

Предисловие

Повесть «Логопсих» написана в особом, неповторимом стиле.

Книга представлена читателю то ли белым стихом,то ли прозой,что, в свою очередь, является визитной карточкой автора, интересной для читателя, увлекающегося необычной, несколько неформатной и авангардной литературой.

Форма подачи этого произведения сама по себе является в наше время новой, совершенно не похожей на классическую, чем, несомненно, заинтересует как искушённого читателя, так и ещё не определившегося в своих литературных вкусах.

Чтение данного произведения не обременительно, хоть и не является таким уж простым.

Несомненный плюс автора – это лёгкая и выразительная подача произведения.

У этой повести нет конкретной аудитории, прочесть её не составит труда.

Чёткость художественных образов и отточенность авторского стиля помогает яснее представить и прочувствовать произведение изнутри.

Любой человек, даже далекий от событий, происходящих с героями произведения, легко вольётся в их поток.

Гармоничная мелодичность, схожая со стихотворной, придаёт повести некую лёгкость, похожую на слаженность хорошо исполняемой мелодии, не лишённой, в свою очередь, своего непреклонного ритма.

Эмоциональная включенность автора в повесть чётко откладывается на его умении подбирать подходящие слова и обороты, не выходящие в жаргонные выражения, оставляя произведение более прозаическим, а не заурядно популярно-бытовым.

Автор рассказывает нам о судьбе человека, испытавшего на себе все тяготы войны, происходящей буквально на наших глазах.

Межэтническая и религиозная вражда, актуальная и в наше время, освещена здесь достаточно хорошо.

Гражданская война, которая длилась не один год, что сделало её только ёще более ожесточенной.

Автор заставляет нас лишний раз задуматься о несовершенстве этого мира и, пожалуй, он прямо указывает на то, чтобы мы не совершали подобных ошибок в будущем.

Герой повести – такой же заложник интриг военных командиров, как и многие, воевавшие в то время на Кавказе.

Корысть, хитрость и коварство характерны здесь не только для военачальников с противоположной, вражеской стороны.

Это говорит о честном и непредвзятом отношении автора к сложившейся ситуации, что не лишает его патриотизма.

Он просто называет вещи своими именами.

Моральная сторона повести представлена вопросами: что выбрать? Как поступить?

Как не потерять себя?

Герой принял для себя верное решение.

Он не расплескал своей души на войне и остался человеком, который хоть и имел «шрамы на сердце», но все же продолжал жить а не опустился, как это часто случается с солдатами, побывавшими на войне.

Стремление жить вопреки ударам судьбы говорит о твёрдом характере героя, которому хватило мужества пережить и войну, и предательство.

Это произведение действительно стоит прочесть каждому, кто не чужд моральной стороны истории нашей страны, где социальное,

бытовое и духовное всегда очень тесно связывалось в один неразрубаемый узел.

Наверное, каждому читателю повесть подарит пищу для размышлений своей гипнотической подачей и откровенной реальностью.

Б. В.

В хаки [1]

с хинди – пыльный (здесь и далее примечания автора).

* * *

Герой художественного фильмаоб обороне Брестской крепости —лейтенант Плужниковвыходит из сырогои тёмного подземельяи на вопросы какого-товажного немецкого чина:«Фамилия? Звание?Воинская часть?» —хрипло отвечает:«Я – русский солдат»… [2] Вот такое оно было —моё первое представлениео настоящем солдате.Он, измученныйголодом и жаждой,безоружныйи почти ослепший,выбирается из тьмы на свет,но живой,не сломленныйбеспощадным врагом.

См. фильм «Я – русский солдат» режиссёра Андрея Малюкова.

* * *

Зимой город спиткрепким беспробудным сном,словно здесь, как бойкот,объявлен «мёртвый сезон».Я добровольно ухожу,выдыхая табачный дымсерыми спутанными клубками,в озон городских улици убедительно-любезно прошу:«Меня не провожать!»«Провожатые»страшно обижаются,но быстро смирившись,оставляют на моём левом плечегорькие тёплые капли«солёного дождя».Мой дальнейший путь следуетчерез Москву в Грозный.И было нас,таких «счастливчиков»,предостаточно,чтобы неминуемо превратитьсяиз «человека, право имеющего» [3] ,в пушечное мясо.И такая неудачная метаморфозабыла нам —простым российским пацанам —совсем несподручно.Самое удивительное,что это не импонирующее намкрылатое выражение,которое пошло в ходещё от самого Уильяма Шекспира,обозначающее солдатские массыобреченныена бессмысленное уничтожение.Нам, «солдатам удачи»,Людям, твердо полагающимсятолько на госпожу Фортуну,гамлетовское «быть или не быть»больше подходило!

См. роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание».

* * *

– Стреляй первым,или ты или он,третьего не дано! —назидательно повторяеттоварищ военком.Утром по местному радиопередают последние сводкипо убитым и раненымв федеральных войскахза истекшие сутки.Они откровенно блефуют,и я чётко знаю,что число пострадавшихсильно занижено.Только в сто первом полкупотерь было в два раза больше!Здесь только непролазная грязь,кровь и смерть,кровь и смерть.– Я вас туда не посылал! —кричит товарищ военком,брызгая на меня«ядовитой» слюной.И мы были здесь, в Чечне,в Грозном, в Ханкале,Хасавюрте, Гудермесе,Урус-Мартане, Первомайском,безнадёжно потерянные,никому не нужные,нелюбимые дети своей страны.В голове постоянно крутитсяодин и тот жериторический вопрос:«А кем будем мы,когда вернёмся домой?»У нас просто-напростоне хватило денег,чтобы откупитьсяот этой бесполезной,навязанной намгрязной политической войны,только и всего!Да, у нас богатоекровавое прошлое,сомнительное настоящееи будущее,которого просто нет!

1 2 3