Любовь для умных мужчин
Шрифт:
Но если эта просто некрасива, то женщина рядом с другим мужчиной (тоже весьма привлекателен) — просто отвратительна. Такими в иллюстрациях к сказкам рисуют злобную мачеху, которая всё доставала вопросами зеркало. Черные и злобные мысли уродуют лицо, и никаким макияжем это не исправить. А эта помешана на макияже, на тряпках, на фитнессе и соляриях, «ботексах» и прочих пиллингах — всё это читается по её внешности. Энергичная. Волевая. Жесткая. Чуть мужчина сделает неверный шаг или просто запнется — сожрет. Короче, эдакая Оксана Робски и все её подруги в одном женском
В таких случаях раньше было принято говорить о «странностях любви». А никаких странностей нет. Просто и тот, и другой мужчина не знали, что им нужно, и кто им нужен. Поэтому и связались с женщинами, от которых не получают ничего. И самое потрясающее, что до сих пор этого не понимают. Потому что так и не задумались, что им нужно.
Разобраться со своими потребностями еще более полезно и потому, что зачастую они — лишь гипноз и самогипноз.
Всем хорошо известен «синдром бренда», когда человек платит существенные деньги за то, что покупаемый товар ничем не отличается от менее дорогих аналогов, но выпущен «раскрученной фирмой».
Самому человеку приятно — раз, он поднимается в своих глазах. Он убежден, что наличие товара такой-то фирмы поднимает его или позиционирует неким выгодным для него образом в глазах общества. Есть и такая вещь, как «ценности бренда». Мотоциклы «Харлей-Дэвидсон» сумели ассоциировать себя с бескрайними дорогами, скоростью, чувством свободы… и потому потребитель, сев на такой мотоцикл, ощущает себя свободным. Хотя мотоциклы других марок ездят по тем же дорогам, и с той же скоростью…
Во всех трех аспектах речь идет о потребностях, созданных искусственно. Их не было у человека (и не могло быть), пока ему не объяснили, чего он должен хотеть. Мы дали себя убедить и даже убедили себя сами, что товаром марки N пользуются только крутые или правильные ребята, что так думают все вокруг, что это не просто мотоцикл, а ощущение полета и не просто духи, а романтическое настроение.
Если бы таких придуманных потребностей не было бы, то не было бы и радости от их удовлетворения, а тогда жизнь современного преуспевающего человека была бы невыносимо скучна — ему не к чему было бы стремиться. Однако, когда от нас ради их удовлетворения требуются вывернуть карманы, самое время вспомнить, что можно просто сбросить с себя чары — чтобы не чувствовать себя обделенным жизнью даже без «Харлея», «Бентли» и «Шанели».
Так и с женщинами: при ближайшем рассмотрении многие из связанных с ними мужских потребностей оказываются подобным «виртуалом». Более того, мужчина часто возлагает на женщину надежду на удовлетворение таких своих потребностей, которых она в принципе удовлетворить не может.
Не стоит забывать, что за последние века и даже годы жизнь сильно поменялась. И если наши деды и отцы могли со всем основанием сказать, что наши мамы и бабушки удовлетворяли какие-то их серьезные потребности,
«Женщина нужна мужчине» — во многом устаревший лозунг, который в современных условиях стал абсурдным.
Секс
Давайте вначале рассмотрим секс как чисто физическое удовольствие, пока игнорируя всяческие его «умозрительные аспекты», о них речь пойдет ниже. За века сложилось четкое представление: эта потребность столь велика, что одной её хватает, чтобы оправдать бесконечную гонку за женщинами. Есть ли тут что обсуждать?
Невозможно определить, изменилась ли за века интенсивность физической потребности мужчин в сексе (хотя есть подозрение, что снизилась). Но что можно утверждать несомненно — степень удовлетворения этой потребности снизилась существенно.
Вам нравится водить машину? Большинство мужчин ответят утвердительно. Подразумевая под вождением полет по автотрассе или даже езду по городу, но без особых пробок. Но что, если вам предложат бесконечно делать «змейку» на автодроме? Или вы будете ехать по городу, а рядом с вами будет сидеть строгий экзаменатор, постоянно говорящий, что вы делаете то и сё неправильно?
Для мужчин прошлого секс был вольным удовлетворением своей потребности. Когда он заботился об удовольствии для партнерши, это тоже было его вольным выбором. С момента провозглашения принципа «Женщина имеет право на удовольствие от секса» всё перевернулось.
Вкупе с древним принципом «Мужчина должен ублажить женщину» это привело к тому, что первоочередной задачей мужчины оказалось доставить удовольствие женщине, обеспечить ей такой секс, какой ей кажется хорошим или по крайней мере нормальным.
Он уже автоматически задается вопросом не «Хорошо ли мне было?», а «Правильно ли я всё сделал?». Поскольку многогранные требования женщин удовлетворить весьма сложно, миллионы мужчин живут с клеймом «импотента» («не могу заниматься этим всякий раз, когда ей нужно») или «плохого любовника» («кончаю слишком быстро» или «не могу довести её до оргазма»). Свою роль тут играют еще и растиражированные массовой культурой образы «суперлюбовников», на которых, как подразумевается, следует равняться.
Весьма двойственным является положение мужчины в стабильных отношениях и браке. Сам он никакой гарантии на секс не имеет. Женщина может ему отказать в любой момент, и он не имеет права её в этом упрекнуть — он должен уважать её выбор. Но если ей хочется секса с ним, он должен соблазнять снова и снова. Именно «должен», потому что его желание в расчет уже не берется — отсутствие попыток соблазнить женщина расценивает как оскорбление
Поэтому нет ничего удивительного, что основная масса мужчин, достигнув сравнительно зрелого возраста, охладевает к сексу. Это не ранняя импотенция в силу плохой экологии или стрессов. Просто подсознательно мужчина ощущает, что игра не стоит свеч.