Макроэкономика: учебник для вузов
Шрифт:
Лукас Роберт Эмертон-мл. (р. 1937) – американский экономист, автор работ по макроэкономике, лауреат Нобелевской премии по экономике 1995 г. «за развитие и применение гипотезы о рациональных ожиданиях, а также за вклад в макроэкономический анализ и углубление понимания экономической политики». Получил образование в Чикагском университете (1955–1959, 1960–1964) и Калифорнийском университете в Беркли (1959). Преподавал в Чикагском университете (1962–1963), профессор экономики Технологического института Карнеги (1970–1974) (ныне Университет Карнеги-Меллона). С 1980 г. – заслуженный профессор экономики Чикагского университета, в 1986–1988 гг. – декан экономического факультета Чикагского университета. Член Эконометрического общества, Американской академии наук и искусств. Главной заслугой Лукаса является использование гипотезы рациональных ожиданий, согласно которой
Авторы концепции рациональных ожиданий утверждают, что и концепция статических ожиданий, и концепция адаптивных ожиданий упрощенно трактуют механизм формирования оценок рациональными субъектами. Однако концепция рациональных ожиданий не дает однозначного ответа о количестве моделей формирования оценок будущего.
В макроэкономике различают позитивный и нормативный подходы.
Позитивный подход – это анализ фактического функционирования экономической системы.
Нормативный подход носит рекомендательный характер, определяет, какие условия или аспекты желательны или нежелательны.
Сочетание позитивного и нормативного подходов дает возможность макроэкономическим исследованиям, несмотря на высокий уровень научной абстракции, служить теоретической основой для разработки государственной экономической политики.
1.3. Основные направления мировой экономической мысли
В мировой экономической науке существует множество направлений, течений, школ, характеризующих экономическую жизнь и науку с самых различных позиций. В литературе выделяются следующие основные направления экономической мысли: классическое, марксистское, неоклассическое, кейнсианское, институционально-социологическое. Каждое из этих направлений, в свою очередь, представляет совокупность течений, школ, теорий и т. д., отличающихся определенными аспектами теории и методологии. Концепция, избранная в данном разделе, состоит в конспективном анализе теоретико-методологических подходов названных экономических направлений к исследованию экономических явлений и процессов.
Классическое экономическое направление
Классическое экономическое направление – направление экономической мысли, один из источников марксизма. Генезис классической политической экономии относится к мануфактурному периоду капитализма (вторая половина XVII в.) и завершила свой путь с переходом к машинной индустрии (середина XIX в.). Представители классической политической экономии впервые в истории экономической мысли приступили к изучению капиталистического процесса производства, положив начало политической экономии как науке.
Классическая политическая экономия возникла в Великобритании и во Франции. Наибольшее развитие получила в Великобритании как самой развитой стране капитализма. Ее основоположником в Великобритании был Уильям Петти (1623–1687), во Франции – Пьер Буагильбер (1646–1714), положившие начало трудовой теории стоимости. Дальнейшее развитие классическая политическая экономия получила в работах физиократов Франсуа Кенэ (1694–1774) и Анн РоберЖак Тюрго (1727–1781), которых К. Маркс назвал «отцами современной политической экономии».{2} Завершителями классической политической экономии были в Великобритании Давид Рикардо (1772–1823), во Франции– Жан Шарль Леонар Сисмонди (1773–1842).
В Германии, вступившей на путь капитализма позднее других стран, политическая экономия, по выражению К.Маркса, «до настоящего времени оставалась иностранной наукой»,{3} поскольку «отсутствовала жизненная почва для политической экономии».{4} Политическая экономия не получила развития в США.
В России проблемы политической экономии исследовались самостоятельно А. Н. Радищевым (1749–1802), П.И.Пестелем (1793–1826), Н. И. Тургеневым (1789–1871), Н. Г. Чернышевским (1828–1889), которого Маркс называл великим русским ученым и критиком.
Классической политической экономии дается двоякое толкование. Первое дано К. Марксом (1818–1883) в «Капитале». Второе содержится в работе Джона Мейнарда Кейнса (1883–1946) «Общая теория занятости, процента и денег»(1936).
Давая определение классической политической экономии, Маркс отмечал: «Под классической политической экономией я понимаю всю политическую экономию, начиная с У. Петти, которая исследует внутренние закономерности буржуазных отношений производства». Маркс считал, что политическая экономия охватывает период от работ У. Петти до работ Д. Рикардо.
Кейнс в состав классической политической экономии включал период от Адама Смита (1723–1790) до работ А. С. Пигу (1877–1959). Следовательно, Кейнс под классической политической экономией понимал не только классическое направление, но и неоклассическое и его представителей Дж. Ст. Милля (1806–1873), А. Маршалла (1842–1924), Ф. И. Эджуорта (1845–1926), анализирующих экономические явления с позиции маржинализма.
Крупный вклад в становление и развитие классического направления мировой экономической мысли внесли английские экономисты А. Смит и Д. Рикардо.
Смит Адам (1723–1790) – шотландский экономист и философ, видный представитель классической буржуазной политической экономии. Сын таможенного чиновника. Образование получил в университетах Глазго и Оксфорда. Профессор Университета в Глазго (1751–1763). В 1764–1766 гг. находился во Франции, где познакомился с физиократами Ф. Кенэ и А. Р. Тюрго. Автор капитальных трудов «Теория нравственных чувств» (1759) и «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776). Последняя книга считается самым значительным сочинением по политической экономии, изданным в XVIII в. К. Маркс характеризовал его «как обобщающего экономиста мануфактурного периода». Благодаря исследованиям Смита политическая экономия превратилась в сравнительно разработанную систему экономических знаний. Некоторые положения Смита сохраняют свое значение в наше время. Смит считается основателем классической политической экономии. Заслуга Смита – разработка важнейших категорий трудовой теории стоимости, однако ученый считал, что она регулирует товарный обмен только в примитивном состоянии общества, когда капитал, понимаемый как фонд орудий производства, играет незначительную роль в процессе труда. Он признавал труд субстанцией стоимости, отстаивал товарную природу денег, различал меновую и потребительную стоимость. Но Смит склонялся к идее соучастия капитала и труда в создании стоимости, а также в определении долей факторов производства в распределяемом продукте. Смит в классовом строении буржуазного общества выделял три его основных класса: наемных рабочих, капиталистов и земельных собственников, причем наемных рабочих он противопоставлял остальным двум классам. Смит признавал, что прибыль, процент и рента представляют собой вычеты из продукта труда рабочего. Вместе с тем он считал, что прибыль есть плата предпринимателю за риск и затраты капитала. Смит утверждал, что стоимость товаров слагается и распадается на доходы: прибыль, заработную плату и земельную ренту. Учение Смита имело большое влияние на развитие экономической мысли и явилось одним из источников марксиситской экономической теории.
Рикардо Давид (1772–1823) – английский экономист, идеолог промышленной буржуазии. Родился в семье богатого коммерсанта. Два года учился в торговой школе, в 1793–1812 гг. занимался коммерческой деятельностью, нажил миллионное состояние, отошел от коммерческой деятельности, будучи крупным землевладельцем, посвятил себя научной работе. В 1817 г. издает капитальный труд «Начала политической экономии и налогового обложения», положивший начало новому этапу в развитии классической политической экономии. В 1818 г. избран в парламент. Труды Рикардо представляют собой вершину английской классической буржуазной политической экономии. Рикардо исключительное значение придавал трудовой теории стоимости. Отвергнув положение А. Смита, будто стоимость определяется трудом только в «первобытном состоянии общества», Рикардо доказал, что единственным источником стоимости товаров является труд рабочего, который и лежит в основе доходов различных классов общества – заработной платы, прибыли, процента, ренты. Рикардо показал, что прибыль капиталиста есть неоплаченный труд рабочего. Однако Рикардо не сумел объяснить возникновение прибыли с точки зрения закона стоимости. Сформировав закон обратно пропорциональной зависимости между заработной платой рабочего и прибылью капиталистов, Рикардо фактически установил противоположность экономических интересов рабочего и буржуазии. Рикардо впервые доказал, что орудия труда не создают новой стоимости, а переносят свою стоимость на изготовляемый товар. Признавая факты перенесения стоимости со средств производства на товар и одновременно полагая, что весь общественный продукт распадается на доходы, Рикардо впадает в противоречие. Учение Рикардо легло в основу экономических идей английского утопического социализма.