Маршал Берия. Штрихи к биографии
Шрифт:
Звеньевая огородной бригады колхоза имени Буденного Харьковской области Мария Гавриловна Цема сказала: «Хорошо, что своевременно разоблачили Берия как врага народа, а то он мог бы все наше правительство уничтожить, и тогда бы к нам пришли американцы».
Главный бухгалтер Киевского дома моделей А. Гершенгорн в беседе с работниками этого же дома заявил: «Никакой Берия не враг. Это была борьба за власть».
А. А. Акимов, слесарь автобусного цеха автозавода имени Сталина, член КПСС: «Я в партии состою около трех десятков лет. За это время всякой сволочи было уничтожено немало. Однако, видимо, уроки для себя извлекли не все. Вот все говорят, что Берия – сволочь, гадина. Эти названия, конечно, для него слишком мягки. Для него может быть только одно название – ничтожество. И это ничтожество вздумало стать „вождем“ над народом».
Лебедев,
С. И. Костерин, ученый секретарь Президиума Академии наук СССР, доктор технических наук: «Берия большой враг. Хорошо, что хоть сейчас его разоблачили. Берия предавал всю нашу оборонную промышленность, все он знал, всеми секретами обороны он ведал, о всей секретной технике ему докладывали. Берия очень засорил научные кадры Академии наук, поддерживал всех подозрительных и не внушающих доверия евреев».
И. Д. Папанин, начальник отдела морских экспедиционных работ Президиума Академии наук СССР: «Мерзавца, негодяя Берия надо было раньше разоблачить. Берия не давал нам хорошо работать по освоению Северного морского пути. Берия карьерист и бабник. Очень хорошо, что такого подлого, хитрого и большого врага народа разоблачили. Сколько стоит все его предательство советскому народу. Ведь он ведал обороной страны, знал все секреты».
И. Набатов, артист эстрады, лауреат Сталинской премии, заслуженный артист УССР: «Для нас совершенно безразлично, кто будет держать палку. От смены руководства режим у нас не меняется. Он был и есть, по существу, полицейский. Я не верю ни в какие идейные мотивы в поступках не только Берия, но и других. Это откровенная борьба за власть».
Следствие, между прочим, шло довольно долго, хотя допрашивали Берию в общей сложности один месяц. Только 23 декабря 1953 года закрытое Специальное судебное присутствие Верховного Суда СССР (абсолютно незаконный орган) под председательством маршала И. С. Конева признало маршала Л. П. Берию виновным и приговорило к расстрелу с конфискацией имущества, с лишением воинских званий и наград. Из восьми судей только двое являлись профессиональными юристами: Е. Л. Зейдин и Л. А. Громов, остальные пятеро никакого отношения к судопроизводству не имели. Маршалы И. С. Конев и К. С. Москаленко всю жизнь прослужили в армии. Верный сталинец Н. М. Шверник в то время возглавлял советские профсоюзы. Еще один идейный сталинист-комсомолец Н. А. Михайлов руководил в момент суда над Берией Московским обкомом КПСС. От МВД на суде присутствовал К. Ф. Лунев. Последним из судей значился будущий министр иностранных дел Грузии (получил должность от Хрущева) М. И. Кучава. Такая вот разношерстная компания второстепенных чиновников среднего уровня вершила правосудие по законам 1934 года, не допускающим участия прокурора, адвоката, кассации и других норм, прописанных в законодательстве тех лет. Суд в таком составе явился откровенной ширмой – смертный приговор Берии подписали в Кремле.
Маршал И. С. Конев
К. С. Москаленко
Обвинение строилось на нормах 58-й статьи УК РСФСР в редакции 1926 года – измена родине. Доказательств не приводилось, но суд установил за подсудимым шпионаж в пользу Великобритании и Югославии, попытку реставрации капитализма, попытку расчленения территории Советского государства. Кроме этого, в вину Берии ставились следующие эпизоды: служба в мусаватистской контрразведке в Азербайджане в 1919 году, связь с охранкой меньшевистского грузинского правительства, попытка связи с Гитлером и попытка открыть фашистам перевалы через Главный Кавказский хребет. Можно видеть, что Берию обвинили в прямо противоположном тому, что сделал он на самом деле.
В официальных документах решение Специального судебного присутствия Верховного суда СССР сформулировали следующим образом: «Судом установлено, что, изменив Родине и действуя в интересах иностранного капитала, подсудимый Берия сколотил враждебную Советскому государству изменническую группу заговорщиков,
Приговор является окончательным и обжалованию не подлежит».
Генеральный прокурор СССР Р. А. Руденко
П. Ф. Батицкий
В бункере штаба Московского военного округа, где-то на лестнице, в присутствии генерального прокурора СССР Р. А. Руденко, мощный генерал-майор П. Ф. Батицкий выстрелил Берии в лоб из личного оружия. Затем участники убийства завернули тело маршала в одеяло и отвезли в крематорий Донского монастыря, где и сожгли в печи, захоронив прах на Новом Донском кладбище. Говорили, однако, что прах Берии развеяли над Москвой-рекой, но подтвердить это или опровергнуть невозможно.
Даже в официальной версии наблюдается масса странностей. Часть имеющихся протоколов допроса Берии написаны генеральным прокурором Руденко, проводившим их. Такого, конечно, не могло быть, – со следователями работали стенографисты. Но что это тогда означает? Генпрокурор сочинил протоколы? Нет никаких сведений о заседании Совета Министров, на котором Л. П. Берию арестовал Жуков. Такого заседания просто не было. Но если заседания не было, то что тогда это была за встреча, на которой присутствовал Берия? Акта кремации нет, как нет и свидетелей этого. На всех других участников «банды Берии» документы в уголовном деле имеются, а на самого Лаврентия Павловича – нет. Позднее участники суда Шверник и Михайлов в частных разговорах сообщали, что во время заседания самого Берию не видели – его не было в зале.
Вокруг ареста и расстрела Лаврентия Павловича столько секретности, что существует и альтернативная версия гибели маршала Берии. Впервые ее публично озвучил сын Лаврентия Павловича – Серго.
В своих воспоминаниях он пишет: «Заседание в Кремле почему-то отложили, и отец уехал домой. Обычно он обедал дома. Примерно в полдень в кабинете Бориса Львовича Ванникова, генерал-полковника, впоследствии трижды Героя Социалистического Труда, а тогда ближайшего помощника моего отца по атомным делам, раздался звонок. Я находился в кабинете Бориса Львовича – мы готовили доклад правительству о готовности к испытаниям. Звонил летчик-испытатель Амет-Хан Султан, дважды Герой Советского Союза. С ним и с Сергеем Анохиным, тоже Героем Советского Союза, замечательным летчиком-испытателем, мы в те годы вместе работали и сошлись близко.
– Серго, – кричит, – у вас дома была перестрелка. Ты все понял? Тебе надо бежать, Серго! Мы поможем…
У нас действительно была эскадрилья, и особого труда скрыться, скажем, в Финляндии или Швеции не составляло. И впоследствии я не раз убеждался, что эти летчики – настоящие друзья. Что налицо заговор против отца, я понял сразу, что еще могла означать перестрелка в нашем доме? Об остальном можно было только догадываться. Но что значит бежать в такой ситуации? Если отец арестован, побег – лишнее доказательство его вины. И почему и от кого я должен бежать, не зная ни за собой, ни за отцом какой-либо вины? Словом, я ответил отказом и тут же рассказал обо всем Ванникову.