Меж двух вулканов. Боевые действия в центре Бородинского поля (Бородино. Хроника сражения)

Существует расхожее представление о Бородинской битве, которое известный военный историк А.П.Скугаревский выразил так: "Собственно говоря, сражение это свелось к двум главным боям: за Багратионовы флеши и за батарею Раевского; остальные эпизоды битвы имели второстепенное значение". Такое суждение имеет под собой объективные основания, так как вокруг упомянутых укреплений велись самые ожесточенные и кровопролитные бои, сюда были стянуты основные массы войск обеих армий, и здесь же они понесли самые тяжелые потери. Но для историка эти обстоятельства не могут служить оправданием для пренебрежительного отношения к прочим участкам битвы - на карте великого сражения не должно быть туманных пятен.

С другой стороны, Л.Ивченко высказала недавно несколько парадоксальное суждение о том, что главным опорным пунктом русского левого фланга были вовсе не Багратионовы флеши, а деревня Семеновское, где по линии оврага проходил естественный рубеж обороны; на северной окраине деревни была устроена мощная батарея, а всего за оврагом было размещено около 110 орудий. Кроме того, по мнению Л.Ивченко, "из распоряжений Наполеона перед битвой явствует, что главный удардолжны были нанести войска ... маршала Нея между батареей Раевского и деревней Семеновское, то есть в центре"; доказательств этому она, правда, не приводит [1] . Учитывая вышесказанное, мы решили обратиться к детальному исследованию хода боевых действий на участке между двумя "действующими вулканами" - Семеновскими укреплениями и центральным редутом, главное внимание уделив бою за деревню Семеновское. По необходимости придется затронуть и предшествовавшие события, ибо от этого зависит определение времени начала интересующего

В советской литературе вошло в обычай при описании борьбы за селение Семеновское ссылаться на знаменитую панораму Ф.А.Рубо, что само по себе вполне правомерно. Однако в большинстве работ описание этого эпизода сражения заслоняется, а часто и вовсе подменяется комментированием того, что изображено на грандиозном батальном полотне. Сложилась парадоксальная ситуация: с одной стороны, никому и в голову не придет считать великое произведение батальной живописи историческим источником; с другой стороны, в работах, посвященных панораме, утверждается, что Рубо достоверно показал события на 12 час.30 мин, и расположил войска именно так, как они действовали в тот момент, что "время и место действия отдельных корпусов, дивизий и полков на панораме соответствуют действительности" и что для "абсолютной точности" художник расположил войска на холсте в присутствии такого крупного знатока эпохи, как генерал Б.М.Колюбакин. Если иногда художник и отступал от истины, то это не беда, ибо "незначительные отступления от факта не всегда являются помехой эмоциональной правде, а нередко способствуют ей" [2] . Опираясь на подобные утверждения, авторы многих работ описывают бой по Рубо и Колюбакину, совершенно игнорируя источники. Такая подмена недопустима не только с методологической точки зрения, но еще и потому, что бой за Семеновское довольно подробно освещен с неприятельской стороны, особенно в немецких источниках, большинство из которых, кстати, было известно создателям панорамы. К тому же на знаменитом полотне запечатлен лишь один из моментов напряженного боя, который длился несколько часов. Обращение к источникам необходимо и для решения проблемы хронологии сражения, поставленной в весьма интересной статье Л.Ивченко и А.Васильева.

В русских источниках и исследованиях бой за Семеновское описан весьма противоречиво и неконкретно. В "Официальных известиях из армии 27 августа" признавалось, что бой за флеши длился "с 7 часов утра до 10", но уже в рапорте императору окончание боя было отодвинуто к полудню, а о взятии деревни и не упоминалось. К.Ф.Толь, имевший прямое отношение к составлению этих документов, в своем "Описании сражения при селе Бородине" отважился даже утверждать, будто лишь вечером, "около 9 часов неприятель овладел было дер. Семеновское, но лейб-гвардии Финляндский полк ... натиском вытеснил неприятеля и удержал за собой оную". Крайне сумбурны и неточны описания боя у авторов, следовавших за Толем: Н.Д.Неелова, Д.П.Бутурлина, А.И.Михайловского-Данилевского, Ф.Глинки. Даже самое подробное описание данного боя у М.И.Богдановича занимает всего две страницы. В советской же литературе описание боя за Семеновский овраг сводилось к рассказу о героическом поведении гвардейских полков, а о занятии неприятелем самой деревни умудрялись и вовсе не упоминать [3] .

Значительно больше сведений сохранилось с неприятельской стороны. Правда, официальные донесения описывают происшедшее лишь в самых общих чертах; зато богатая информация содержится в мемуарах участников и свидетелей этих событий [4] .Обращение к данной теме необходимо и для уточнения некоторых деталей, например времени и места ранения генерала Л.П.Монбрена, места действия отдельных воинских частей, в частности 4-й пехотной дивизии. По неизвестным причинам, "суровый и холодный Барклай, сам руководивший действиями 4-й пехотной дивизии и укрывшийся в ее кареях, не сказал о ней, однако, ни слова" в своем рапорте. Есть много неясностей и в отношении французских частей.

При подготовке позиции для генерального сражения армия П.И.Багратиона находилась в более сложных условиях, нежели войска М.Б.Барклая де Толли. Местность здесь была более открытая и не имела такого серьезного естественного препятствия, каким являлась для 1-й армии река Колочь. 2-я армия была более ограничена во времени и в средствах для возведения укреплений, которые по своему характеру и качеству исполнения (степени завершенности) уступали укреплениям правого фланга. На возвышенности, расположенной примерно в 500 м к юго-западу от дер.Семеновское, были возведены два люнета и флешь (редант), которые в литературе условно именуются Багратионовыми флешами. В 400 м к западу от этих укреплений ровное поле пересекал ручей Каменка, имевший низкие, заболоченные берега. Каменка впадает в Семеновский ручей, в нижнем течении которого - от устья до деревни - берега круты и обрывисты, причем "правый берег командует левым, а выше Семеновского, напротив-того, господствует левый берег". Из-за летней жары оба ручья почти полностью пересохли, но почва в бывшем русле все еще оставалась влажной и мягкой. Деревня, располагавшаяся тогда на возвышенности перпендикулярно оврагу, тоже была укреплена. Унтер-офицер Тихонов вспоминал: "Семеновская улица идет поперек поля сражения, от француза под гору. С полевого конца там тоже шанцы были". Поручик пионерных войск Д.Богданов сообщает, что в ночь с 24 на 25 августа было "велено деревню Семеновскую разобрать; оставлены были дома два или три, не требовавшие значительного времени на уничтожение. Это сделано..., чтобы предупредить пожар, который мог бы помешать движению наших войск во время боя". Генерал-аудитор 2-й армии С.И.Маевский подтверждает, что "из Семеновки, где было до 100 дворов, осталось только два дома". Начальник штаба армии Э.Ф.Сен-При говорит, что "часть деревни Семеновки была разрушена, и на этом месте расположена 24 орудийная батарея ".

Фрагмент плана к книге Шамбре

Фрагмент плана к статье Пеле

Видимо, в ходе боя эти укрепления были настолько разрушены, что их следы стали неотличимы от развалин деревни; по этой причине их не видно на карте Пресса, Шеврие и Реньо, снятой в сентябре того же года. Современники называли их весьма неопределенно: шанцы, эполементы, батарея, редут. Изображения их на позднейших картах (в книгах Водонкура, Миллера, Редера, Пеле, Шрекенштейна) весьма условны и произвольны, а на отечественных картах - просто отсутствуют; ничего не говорится о них ни в общих трудах, ни в специальных исследованиях [5] . Можно предположить, что эти укрепления изображены на кроках подпоручика Траскина, снятых 25 августа, к северу от деревни (там же они изображены и на карте Шамбрэ). Правда, за ними не изображено орудий, как это сделано для всех прочих укреплений на поле боя. Но расположение их "лицом на запад" вполне понятно: центральный редут в то время не был еще возведен, и корпус Н.Н.Раеского развернут также фронтом на р.Колочь, опираясь левым крылом на эти укрепления у деревни. К началу сражения левее разрушенной деревни занимала позицию 31-я батарейная рота подполковника П.В.Апушкина, а правее ее стояли шесть орудий из 1-й батарейной роты полковника В.А.Глухова. Развалины Семеневской занимала 2-я гренадерская дивизия, справа от нее выстроились полки 4-го кавалерийского корпуса, при которых находилась 8-я конно- артиллерийская рота подполковника З.С.Шушерина. Юго-восточнее деревни располагалась 2-я кирасирская дивизия [6] .

Какие же войска, по мысли императора французов, должны были действовать на этом участке сражения? В диспозиции от 6 сентября точно указаны задачи войск Богарнэ (взять Бородино и атаковать редут), Даву (овладеть правым укреплением) и Понятовского (направиться на деревню в лесу). Задача же группировки маршала Нея здесь не указана, хотя состав ее уже был определен (что видно из инструкций, данных Даву и Мюрату) В диспозиции лишь указано, что начальник артиллерии 3-го корпуса генерал Л.Ф.Фуше должен вести огонь по левому укреплению. В рапорте от 9 сентября Ней пишет, что утром 7-го он получил от Бертье инструкции, которые требовали, "чтобы с 3-м корпусом и 8-м ... я составил центр баталии, прислонив мой правый фланг к 1-му корпусу, а мой левый - к 4-му. Я имел также в своей диспозиции 2 корпус резервной кавалерии". Как видим, направление атаки указано здесь весьма приблизительно, и его более точное определение зависит от учета задач, возложенных на соседей Нея по фронту. Чтобы поддержать связь с Богарнэ, маршалу было необходимо занять часть леса в районе слияния ручьев Каменки и Семеновского, вытеснив оттуда русских егерей. Из двух дивизий Даву 5-я имела задачу захватить правый редут, то есть южную флешь (люнет), а 4-я - прикрыть это движение со стороны леса, оттесняя русских егерей. Таким образом, атака северного люнета также возлагалась на войска Нея. (Подчеркнем, что третьего укрепления - флеши - французы еще не видели). Косвенно это можно подтвердить размещением французской артиллерии на данной позиции. В течение ночи здесь были построены две позиционные батареи, каждая на 24 орудия, которые должны были вести огонь по двум противостоящим им русским батареям. При этом правая батарея, занятая орудиями гвардейской артиллерии (батарея Сорбье), находилась дальше от деревни и вела огонь по южному русскому укреплению вместе с артиллерией 1-го корпуса. Вторая же батарея, расположенная к северо-западу от первой, возле которой размещался с 16 гаубицами генерал Фуше, должна была обстреливать левый редут, то есть северный люнет [7] . Сказанное позволяет нам заключить, что войска Нея должны были атаковать на участке от слияния двух упомянутых ручьев до северного люнета, в дальнейшем в сферу их действия должна была попасть и деревня Семёновское.

Можно ли говорить, что группа Нея наносила главный удар? Ответ на этот вопрос зависит, прежде всего от соотношения численности каждой из четырех действовавших здесь "атакующих колонн". По нашим подсчетам, "колонна" Даву, с учетом кавалерии его собственного корпуса и 1-го корпуса резервной кавалерии, насчитывала 13тыс.чел. пехоты и 6 тыс.чел. кавалерии, всего 19 тыс.чел. Войска Богарнэ, выдвинутые против центрального редута, включали 21 тыс. пехотинцев и 4 тыс. кавалеристов, всего 25 тыс.чел. Группировка Нея, с учетом корпуса Монбрена и легкой кавалерии 3 и 8 корпусов, имела 17 тысяч пехотинцев и 8 тысяч кавалеристов, всего 25 тыс.чел. Корпус Понятовского, совершавший обходной маневр, насчитывал всего 10 тыс.чел. Как видим, три главные атакующие группировки не сильно отличались между собой по численности. Тот факт, что группа Нея должна была отчасти наступать между двумя главными опорными пунктами русских, еще не гарантировал успешного прорыва, так как эта местность простреливалась с обеих сторон. Можно сказать, что император наносил свой главный удар на всем пространстве от р.Колочь до Утицкого леса. Здесь он сосредоточил до 90% своих войск, оставив на северном берегу лишь прикрытие. Все наступающие здесь "колонны" должны были двигаться "на одной высоте", одной линией, то есть единым фронтом, прижимая русских к Новой Смоленской дороге. Действия этих группировок были тесно взаимосвязаны, и задержка в продвижении какой-либо одной из них вызывала остановку соседей по фронту. Приказ императора гласил, что движение всех корпусов "должно быть исполнено в порядке и методично, сохраняя по возможности войска в резерве". Не имея возможности обозреть позиции русских во всю их глубину, а следовательно, не зная расположения их резервов, император не мог заранее детализировать план своего наступления и предполагал развивать его в зависимости от обстановки и поведения противника. В том же приказе он писал: "Начав таким образом сражение, приказы будут даны сообразно с действиями неприятеля". Главное было ввязаться в бой...

Ранним утром 7 сентября ожили биваки обеих армий, противники готовились к решительной схватке. Согласно обычаю, заведенному Наполеоном, солдаты "Великой армии" облачались в парадную униформу. В 3 часа 30 минут император прибыл к Шевардинскому редуту, где отдал последние распоряжения перед сражением. Войска занимают исходные рубежи. На правом фланге в лесу выстраивается дивизия Компана, позади нее между лесом и редутом - дивизия Дессе; еще дальше слева, на высоте редута, развертывается дивизия Фриана. К северу от редута выстроилась гвардия, а слева от нее - дивизия Клапареда (Висленский легион). По словам штабного полковника Ж.Ж.Пеле, "дивизии Фриана и Клапареда, расположенные перед гвардией, были предназначены для исправления ошибок, допущенных во время сражения и для принятия мер против непредвиденных случайностей". Корпус Нея выстраивался в центре, имея позади себя вестфальский корпус [8] .