Международная валюта и энергетика будущего
Шрифт:
Единица измерения: биотопливный МВт·ч и TOE ( tonne of oil equivalent )
(и использование биотоплива вообще, в том числе биодизеля)
— только сельское хозяйство.
Тепловые электростанции — «нагревающие».
Стихия — «огонь».
Единица измерения:
тепловой МВт·ч и тонны у.т.
Атомные электростанции —
«исцеляющие».
Стихия —
Единица измерения: атомный МВт·ч
и тонны ТНТ (тротиловый эквивалент)
— производство тепловой энергии (промышленное теплоснабжение, отопление, горячее водоснабжение [как централизованное, так и индивидуальное], включающее циркуляцию теплоносителя, подготовку и подачу питательной воды);
— добыча и транспортировка топлива (нефть, газ, уголь, торф и их переработка);
— электротермия (электронагревательные приборы, электросварка, электроплавка);
— электрохимия (электроосаждение, гальванотехника, электродиализ, электролиз);
— строительство и спецтехника (действующая вне обустроенных дорог);
— энергетические нужды обороны.
Экологические мероприятия, направленные на снижение, предупреждение и компенсацию причиненного ранее ущерба экологии:
— очистка хозяйственно—бытовых и промышленных стоков;
— газоочистка промышленных предприятий, пылеуловители угольных ТЭС, скрубберы для углекислого газа;
— сбор мусора (на земле, в мировом океане), его переработка и утилизация, в том числе по плазменной технологии;
— рекультивация земли и водных объектов, энергетические нужды природных парков и заповедников (например, обводнение пересыхающих озер), откачка воды из заброшенных шахт;
— сбор космического мусора;
Источники, использованные при разработке концепции:
1. и
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Приложение 2
Метод ценообразования попутных продуктов
Значительную сложность представляет ценообразование попутной продукции (отходов производства или вторичных энергетических ресурсов), получение которых является неотъемлемой частью технологии производства основной продукции и когда на производство, отпуск или очистку непосредственно попутного продукта ресурсы не расходуются.
Как правило, в таких случаях цену на попутную продукцию устанавливают равной цене замещаемого ресурса или рыночной цене на аналогичный товар. Это существенно облегчает работу экономистам, тем более в этом случае выдается на-гора максимальный экономический «эффект» от реализации такой продукции другим потребителям.
Однако такое упрощение далеко не всегда идет на пользу предприятиям. В большинстве случаев попутный продукт, по сравнению с замещаемым ресурсом или аналогичным товаром на рынке, имеет какие-либо недостатки. Для вторичных энергоресурсов такими недостатками могут являться низкая температура и давление пара, для повторно используемой воды — высокая температура, нежелательные примеси, механические включения и так далее. Вследствие этого падает привлекательность такого продукта для потребителя.
Если таким продуктом является вещество или материал, спрос на него будет ниже предложения, и вследствие этого попутный продукт станет накапливаться на предприятии, что вызовет дополнительные затраты. В этом случае проблема будет заметна и понятна, вследствие чего должны быть приняты меры по снижению цены на отпускаемый попутный продукт для увеличения его спроса.
Значительно больший риск возникает при использовании попутного продукта, особенно вторичного энергоресурса на том же предприятии, где они и производятся. В этом случае высокая цена на отпускаемый ресурс (до 100% стоимости ресурса-аналога) другим потребителям (например, повторно используемую воду другим цехам предприятия) приводит к резкому снижению затрат на производство продукции в цехе-производителе попутного продукта, что снижает контроль за использованием исходного ресурса или сырья в цехе-производителе (например, воды технической), возникает превышение фактического расхода над установленными нормами, так как вне зависимости от расхода ресурса, итоговые затраты для цеха-производителя попутного продукта на потребление исходного ресурса стремятся к нулю (например, в себестоимость продукции включается стоимость технической воды, но вычитается стоимость повторно используемой воды). В результате притупления контроля отпуск попутного продукта может быть завышен или ухудшено его качество, что в перспективе приводит к отпуску невостребованного попутного продукта и увеличению себестоимости готовой продукции.
Незначительная разница в цене между исходным ресурсом и попутным продуктом делает экономически нецелесообразным проведение каких-либо изменений в технологический процесс, позволяющих сократить потребление исходного ресурса или сырья. Так, например, вместо потребления технической воды и отпуска повторно используемой воды в ряде случаев может быть целесообразен переход на воду оборотную, однако экономический расчет такого мероприятия в большинстве случаев дает отрицательный результат.
Присутствие недостатков в попутном продукте снижает его привлекательность для потребителей. При высокой цене на попутный продукт (близкой к рыночной стоимости товара, лишенному недостатков), у потребителей нет заинтересованности потреблять попутный продукт, так как его свойства, как правило, уступают замещаемому или покупному в то время, так как цена на попутный продукт мало отличается от исходного/ замещаемого продукта, снабжение которого отличается большей стабильностью и надежностью.
Более того, в ряде случаев для доведения до потребительских свойств попутного продукта необходимы дополнительные затраты (на фильтрацию, очищение, охлаждение, обогащение, аккумулирование, использование дополнительного насосного парка), а цена на попутный продукт при этом мало отличается от замещаемого ресурса.
Поэтому потребитель имеет интерес искать предлог и возможность для отказа от потребления такого попутного продукта.
В результате такой политики со временем складывается ситуация, когда попутный продукт уже не удовлетворяет потребности потребителей и не может им быть отпущен по разнообразным, в том числе надуманным, причинам, а производитель при ослаблении контроля за качеством и количеством попутного продукта увеличивает его производство и излишне много тратит исходного ресурса или сырья на производство продукции.
Кроме того, производство попутного продукта ведется не по потребности потребителя, а по нагрузке производителя. Поэтому потребитель теряет мотивацию настраивать свою технологию таким образом, чтобы потреблять как можно больше попутного продукта и снижать, таким образом, потребление аналогичного товара со стороны.
Поэтому на практике ценообразование попутных продуктов рациональнее осуществлять таким образом, чтобы создавались благоприятные условия для развития предприятия в будущем, что значительно отличается от практики присвоения цены попутному продукту цены замещаемого ресурса.