Межкультурная коммуникация и международный культурный обмен: учебное пособие
Шрифт:
• Этнические стереотипы являются важным инструментом коммуникации, они упрощают способы передачи предшествующего опыта международного общения,
• Служат своеобразным индикатором межнационального общения: появление негативных этнических стереотипов свидетельствует о возможности этнического конфликта,
• Этнические стереотипы могут использоваться в целях пропаганды, для распространения искаженной информации о том или ином этносе,
• Способствуют пониманию образа мысли, образа жизни какого-либо народа, отражают его ценности, помогают выработать определенную модель поведения, адекватно соответствующую представлениям данного
Таким образом, в зависимости от применения, этнические стереотипы могут быть как полезны, так и вредны для межнационального общения. Польза процесса стереотипизации состоит в упрощении понимания ситуации, в выработке адекватных действий в отношении представителя другого этноса. Для этого к стереотипу следует подходить как к информационному, описательному явлению, а не как к информационному.
Отсюда вытекает и практическое значение изучения стереотипов:
• Знание стереотипов помогает в процессе общения: межличностном, межнациональном, международном. Если ты знаешь, каким тебя представляют, проще выбрать способ общения. Для международных отношений – это выбор правильной политики.
• Знание представлений народов, государств друг о друге помогает построению и корректировке позитивного образа. Об этом, в частности, говорится в «Тезисах Внешней культурной политики России».
• Изучение представлений позволяет выявить позицию государств и народов друг по отношению к другу и найти возможные маршруты в международных отношениях, выбрать оптимальную модель поведения.
Наиболее распространенной методикой выявления этнических стереотипов является метод анкетирования. Так, на основе этого метода были выявлены наиболее распространенные стереотипные представления народов друг о друге:
Немец – точность, пунктуальность,
Русский – гостеприимство, искренность, боязнь власти,
Француз – элегантный, веселый, влюбчивый, изобретательный,
Американец – деловой, уверенный в себе, спортивный,
Еврей – умный, интеллигентный.
В данном случае, в качестве примера были приведены гетеростереотипы, т. е. представления о народах, возникающие в восприятии других народов. Наряду с ними существуют автостереотипы, т. е. представления народов о самих себе. Далеко не всегда автостереотипы совпадают с тем, что думают об этом народе другие. Например: представления немцев о самих себе: положительные – пунктуальность, вежливость, отрицательные – скупость, жадность, высокомерие. Представления русских о самих себе: положительные – гостеприимность, доброта, милосердие, отрицательные – лень, неорганизованность, доверчивость.
В то же время, русские видят в качестве положительных черт немцев: пунктуальность, скрупулезность, в качестве отрицательных – скупость. У немцев о русских сложились положительные стереотипы как о людях гостеприимных, радушных, но ленивых (отрицательный стереотип).
Таким образом, при самооценке у немцев доминируют позитивные черты, а у русских негативные, что также отражает специфику национального характера и этнического восприятия.
Распространенные этнические стереотипы некоторых народов вписываются в специфику их исторического прошлого и объясняют многие особенности их общественно-политического
Так, важнейшие нормативы русского стереотипа:
Этатизм – культ государства, сильной руки, вера в доброго правителя,
Бюрократизм, отсутствие демократических традиций,
Деспотизм, догматизм в личных и общественных отношениях (традиции «Домостроя»),
Терпение, жертвенность, готовность к страданию,
Мессианизм – вера в особую миссию русского народа, настороженное отношение к Западу,
Патернализм – надежда на чужую помощь, а не на собственные силы, безынициативность,
Коллективизм – соборность, гостеприимство, доброта, отзывчивость, способность к состраданию,
Неорганизованность, безответственность, отсутствие чувства долга,
Бескорыстие – приоритет духовного над материальным, широта натуры,
Восприимчивость к чужому,
Иррациональность поведения, отсутствие здравого смысла, загадочность русской души.
Сопоставив эти характеристики с основными чертами коммунистического идеала, можно сделать вывод, что коммунизм не был случайным событием в русской истории, он наиболее соответствовал основным чертам русского стереотипа. Одним из первых обратил на это соответствие русский философ Н. А. Бердяев [92] . Черты коммунизма – построение идеального бесклассового общества, вера во всемирно-историческую роль пролетариата, приоритет интересов общественных над личными, тоталитарный характер государства, отмена частной собственности, централизм и единомыслие, коллективизм, массовый героизм в борьбе за коммунистические идеалы.
Важнейшие нормативы прусского (немецкого) стереотипа:
Этатизм,
Вера в исключительный характер прусского государства,
Стремление к труду как одна из высших ценностей,
Карьеризм как одна из высших ценностей,
Культ ответственности и долга,
Авторитаризм, отсутствие демократических традиций,
Догматизм, решительность в действиях,
Чувство национального превосходства, культ германской расы,
Империалистический дух – стремление к расширению государства,
Солдатский дух – смирение, послушание, дисциплина.
Аналогично можно сопоставить основные черты немецкого стереотипа с чертами фашистского строя и прийти к выводу об их совпадении.
Важнейшие нормативы британского стереотипа:
Индивидуализм и культ свободы,
Культ денег и богатства, аккуратность и расчетливость,
Целеустремленность, деловитость и здравый смысл,
Хладнокровие,
Любовь к морю и спорту,
Традиционализм,
Замкнутость и чопорность,
Чувство этнического превосходства.
Наличие таких национальных базовых характеристик объясняет сохранение монархии, традиционную роль флота, развитие Британии как морской и колониальной державы. Показательно, что Британия – родина многих современных видов спорта.
Интересно, что феномен этнического стереотипа имеет много перекличек в различных гуманитарных науках, особенно в философии, где аналогичные явления рассматривались еще в конце ХIХ – начале ХХ в., а также ряд сходных определений. Сюжеты, связанные с особенностями восприятия разными народами, культурами друг друга, характерные особенности наций затрагивали в своих работах такие известные философы как Н. Я. Данилевский «Россия и Европа», О. Шпенглер «Закат Европы», А. Тойнби «Постижение истории», а также этнографы и антропологи Дж. Фрезер, К. Леви-Стросс, Л. Гумилев и др.