Некоторые изыски ума накануне конца света
Шрифт:
Ну, если опять та же опера, и сроки же у них «для раздумий». Тем паче во времена «лихих 90-х» мне удалось посмотреть свое личное дело в прокуратуре, где я доблестно протрудился 6 лет после Универа и обнаружить в нем подшитую справочку из этой «весомой конторы», где значилось, что на предложение как любят выражаться американцы «поработать на правительство» объект, т. е. я, ответил отказом «без указания причин».
Пока я предавался воспоминаниям, выхватив из этой же памятной, жизненной цепи эпизод, как имея форму секретного допуска из-за службы в тех же прокурорских органах, пользуясь тем, что в стране все неслось непонятно куда и зачем, оформил себе загранпаспорт и стал познавать мир не только через «Клуб кинопутешественников», ВВ, словно подслушав меня, подал голос :
– Не нагоняйте лишнего, уважаемый, я не представляю ни одну из организаций, причастных к власти и управлению ни в Вашей, ни в какой-либо другой стране.
– Ну,– говорю,– тогда мне остается предположить, что Вы Булгаковский Воланд и прибыли посмотреть со своей свитой опять на «вечный город» и заодно узнать насколько еще больше нас испортил квартирный вопрос и все остальное?
– Да нет, хотя нечто отдаленно общее в этом есть. Вы ведь довольно-таки часто в информационных сетях публикуете свои взгляды, отличающиеся оригинальностью и не подходящие под обычные стандарты.
Немного кольнуло слух «информационные сети», хотя в принципе у интернета много названий в различных социальных группах.
– Ну да, – отвечаю, – полагаю, что по достижении пятидесятилетнего возраста при условии если человек развивается интеллектуально и научился мыслить самостоятельно, он не должен это хоронить в себе, люди созданы, чтобы общаться , а соответственно и обмениваться мыслями доступными способами. Не знаю насколько уж мои наблюдения оригинальны, но приятно услышать, что эта моя энергия не уходит куда-то в космос.
– Вообще-то все туда уходит,– серьезно заметил ВВ, – а вот сейчас какая основная мысль, Ваша мысль об окружающей Вас действительности ?
– Хм, так вот прямо с ходу, в лоб? Ну. полагаю, что главное это то, что все человечество несмотря на свой огромный опыт и жертвы собственно не сделало никаких для себя выводов, которые позволяли ли бы ему жить, развиваться и реализовывать себя для той цели, для которой человек разумный и создан Природой, Богом ,Создателем – здесь дело не в терминах. По моим прикидкам, да и по всей информации, что сейчас есть в свободном доступе, на Земле было уже достаточно цивилизаций, достигавших высокого научного и технического уровня, однако их нет, кто-то или что-то их «подчищает», на этом месте начинается строительство новой цивилизационной общности – успех тот же. Значит, как говаривал Жванецкий, « может в консерватории нужно что-то поправить». Сейчас, включи ящик или залезь в инет – что увидим, услышим? В основном бред дебилов-политиков как с той, так и с другой стороны, бородачей с Калашниковыми, взрывающими все подряд и убивающими просто так, да пошлость разных мастей. Основная задача осознания смысла существования и развития в понимании всего сущего, окружающего тебя, интересует совершенно малую часть общности так называемого «человека разумного», хотя в принципе опять–таки каждый может «бороться со скукой по своему» при важнейшем условии, что он никому не мешает.
– А Вы, Вы то знаете, что нужно подправить? – оживился ВВ.– Чтобы механизм человечества заработал для цели, каковую Вы полагаете ему предназначенной?
– Я юрист, меня учили, что все можно регулировать с помощью и на основании закона, т.е. всеобщеобязательного правила поведения, однако при условии равенства всех игроков перед этим правилом . Правила есть , некоторые игроки их строго блюдут и даже гордятся этим, некоторые наоборот живут вопреки, иные создают неписанные правила для своей популяции. Речь не о справедливости, а о нарушении правил игры (жизни), далее дисбаланс, реализация закона через наказание, для чего создается целая система . Ну, а ежели правило неверно или создано злонамеренно – тут уже не прогресс , а регресс.
– Я задам вопрос, который может показаться Вам необычным, что ли, – ВВ придвинулся поближе,– скажите, на протяжении жизни Вы лично действовали под влиянием обстоятельств, которые окружали Вас или в которых Вы находились, или избирали линию руководствуясь чем-либо иным ? Вопрос приватный, но для меня очень важный.
« А дядечка интересный,– думаю, – собственно , зачем эта встреча и какая нужда во мне ? Очередную юридическую монографию предложит написать, что-то из разряда « Как сделать механизм реализации закона действенным ?»
– Ладно, коль уж так важно, скажу, – отвечаю. – Просто в один прекрасный момент в жизни я понял, что самое поганое, имеющееся в человеке, это страх, страх показаться глупым, страх что-то сделать или что-то сказать, я уже не говорю про что-то совершить. Поэтому сейчас у меня принцип, ну не тот, что думаю, то и говорю , а высказываюсь, если считаю это нужным и главное если чувствую, что меня понимают.
– Да, изначально мое поведение формировали обстоятельства, ну это и естественно,– продолжал я.– По мере накопления жизненного опыта стал кое-что сопоставлять, стал определять установки перед каким-либо событием, соблюдение которых должно привести к результату, вернее я их осмысливал, потому что полагаю, что результат действия или мышления формируется на уровне подсознания, на уровне духовной, метальной части сознания. Если я задамся целью и буду делать что то для достижения ее просто механически, ну допустим, как истинно верующие молиться о чем-то, то результата не будет. Ну и плюс частенько, может интуиция, а может слабенькая связь с информационным полем чего-либо ,и в мозгах, бывает, появляется информация о том,что случиться. Но про это каждый второй может сказать из серии « я ведь говорил» или « я ведь предупреждал». Я собрал эти ощущения вместе и назвал для себя « правила поведения в пространстве людей», хотя не могу сказать, что срабатывают они на 100 процентов, все-таки с подсознанием работать полностью, видимо, мне не дано. Ну, а впрочем, об этом целые тома написаны и куча всего в том же Инете. Простите, но к Вашему делу это имеет отношение? Или мы просто ведем, так сказать, непринужденную беседу?
ВВ немного нахмурился и , помолчав , начал говорить :
– Видите ли, то что Вы сказали о Ваших выводах и ощущениях относительно цивилизационной жизни на этой планете, в общем-то верно, хотя Ваши догадки о том, что «неудачные цивилизации» кто-то подчищает немного неверно. Дело в том ,что более правильное Ваше второе утверждение о том, что на определенном этапе развития людское сообщество той или иной формации заходит в тупик в силу имеющихся в нем самом противоречий, отдавая приоритет своему господству по причине, например, более развитости своего государства над другими цивилизационными общностями или делая это во имя «идей» своей политической элиты. Другими словами вплоть до настоящего момента цивилизация, зарождаясь и развиваясь поступательно по пути прогресса, неминуемо идет к гибели, но вопрос в том, что это естественный ее путь? Как та же жизнь человека, имеющая начало и соответственно конец. Или же это цепь конкретных, повторяющихся ошибок, сводящих на нет все развитие. Что Вы думаете по данному поводу?
« М-да, вместо заработка попал на дискуссию, хотя тема моя, ну что же, мужик то умненький, можно расслабиться по поводу рублишек и подискутировать, в конце- концов не хлебом единым…»
– Хорошо,– отвечаю, – если Вы говорите, что ближе к истине второе мое мыслеположение, тогда предлагаю взглянуть вокруг нас в смысле ситуации, имеющейся сейчас. Итак сейчас цивилизация у нас, ну допустим , машинно-компьютерная , собственно следов таковой, ранее на Земле не обнаруживалось, по крайне мере по тем источникам, что я изучал, это так. Ну и что, вроде отгремели в 60-70-х ужасы надвигающей ядерной катастрофы, которая опять-таки порождается ничем иным как только людским идиотизмом. Или точнее идиотизмом «элиты политической», как выразились Вы . Собственно она порождают идеологию и пропаганду этой идеологии, цель – власть, господство , в принципе можно допустить и фанатичную преданность идее, причин может быть несколько, но реализуя свое желание сохранить власть или приумножить ее, элита в общем-то через идеологию и пропаганду, ну иногда вкупе с религиозными догматами держится на верху властной пирамиды, не озабочиваясь ни смыслом своего существования, либо подменяя его своими смыслами типа «не жалеть живота своего, защищая кусок земли, называемый государством или защищая «справедливейший строй», но это, разумеется, для низов, не для самой элиты. Причем на планете, разделенной на сотни и сотни государственных земельных кусков , все эти вещи или разные, или схожие , или вообще диаметрально противоположные. Сейчас когда по «шарику» перемещаться стало полегче, ездишь, смотришь, общаешься. Низовой слой человека разумного не заинтересован ни в уничтожении друг друга, ни в конфронтации, при условии, что башка этого человека не испохаблена идеологией и он может самостоятельно мыслить и анализировать. Рядовой думающий субъект говорит тебе, ну скажем, в той же Европе, хотим жить, работать ,иметь много вещей ,путешествовать и горя никакого знать не желаем. Если же разговор переходит в плоскость отношения между странами все матерят свою, как уже говорилось «политическую элиту», говоря, что во всем виноваты они, ну там президент или премьер, у кого кто. Хотя, может, он, собеседник и ходил на выборы да и голоснул за того, которым сейчас недоволен. Здесь мы приходим к выводу, что никогда интересы «политических элит» и людей, которые выбрали для себя образ жизни как самостоятельно мыслящих, не совпадут. Причем, если последним ясны, или почти ясны цели их существования, или же они их постигают и ищут, то первые со своими «проблемами» власти, господства идеологий или образа жизни, явно становятся не нужными, как в принципе и оболваненное ими стадо. Но вся закавыка в том, что они «элита» сформировали институты своей защиты в виде государства с его банками, полицией, армией ,прессой , судами и т.д. Т.е. даже если все мыслящие люди выйдут, допустим, на улицу с плакатиками типа «элита» убирайтесь к такой-то матери, то в лучшем случае они посидят в изоляции, понюхают газку, которым их разгонять будут или же их самих как экстремистов раздавят «оболваненные» патриоты. Вывод, нужен механизм, сила, которая может противостоять «элите» и скинуть ее в кучу таких же биологических объектов, пусть набираются ума –разума, а не страдают херней, создавая военные блоки и просто убивая других во всяких там войнах и конфликтах ,не забывая при этом набивать свои карманы.
– Ну, допустим, – вступает ВВ. – Вам предлагают Силу или как Вы говорите Механизм, что будете с ней делать, куда ее обратите?
– Если механизм или Сила противодействия «элите» существует то во-первых, естественно она не должна попасть, ни коим образом, в руки самой «элите», во вторых для того, чтобы ее применить, нужно много и много думать, планировать, хотя планирование по-моему это самое неблагодарное занятие и наконец применять ее. Да, применять, пока не свели тебя с окружающими до роли быдла, молящего о хоть какой-нибудь работенке на пропитание или когда не останется время думать о чем–нибудь ином вообще, кроме спасения своего биологического существования в какой-нибудь войнушке, – немного с напором произнес я.