НЛО над планетой Земля
Шрифт:
А можно ли извлечь какую-либо информацию на сей счет из сообщений и отчетов контактеров?
Контактеру Анатолию Малышеву (протокол беседы с A.M. в 1977 году) инопланетяне предложили совершить полет на их планету, не имеющую центрального светила (Солнца). Малышев согласился. Инопланетяне информируют его: "Полет продлится 40 минут туда и столько же обратно. Расстояние в один конец — около трех световых лет!" Таким образом, средняя скорость летательного аппарата, на котором путешествовал Малышев, была близка к 39420 км/с.
Другой пример: 3 мая 1988 года житель села Димитрово Кировоградской области, Григорий Васильевич Керносенко был взят на космический аппарат, который доставил его на планету пришельцев и обратно. Общее время путешествия не превысило 4
В знаменитом случае с супругами Хилл (Т.Дикинскон, Журнал Астрономия, США 1974 г.) неопровержимо было доказано, что данные гости систематически прилетают на Землю из системы звезд Z-1 и Z-2 (созвездие Сетки), расположенных от Солнца на расстоянии 36,6 св. лет, опять же по данным нашей астрономии. Если даже предположить, что время в летящем космическом корабле "сжимается" по формуле Эйнштейна, подобные рейсовые прогулки на столь гигантские расстояния едва ли были бы разумны, при условии невозможности сверхсветовых скоростей.
Таким образом, скорость света в "вакууме" С»330000 км/сек является далеко не предельной, а сами световые фотоны, преодолевая межгалактические расстояния, заметно замедляют свой бег. Поскольку поступательная скорость фотонов радиоволны непрерывно уменьшается из-за торможения о космический вакуум, среднее значение этой скорости С при радиозондировании любого астрономического объекта будет меньше, чем С=300000 км/сек. Разность С — С будет тем больше, чем больше расстояние до радиозондируемого объекта и следовательно, тем больше будет погрешность в определении истинного расстояния до него. Очевидно, эта погрешность всегда будет со знаком "+". В формулу, которой пользуются при определении расстояний в астрономии методом "красного смещения", входит С=300000 км/сек, а также постоянная Хаббла. Другие методы определения астрономических расстояний связаны со скоростью света косвенно — через частоты и длины электромагнитных волн: Отсюда явствует, что измеренные земными астрономами расстояния до других галактик, равно как и размеры нашей Галактики, чрезмерно завышены, о чем и свидетельствуют представители КОН в своем "Обращении". Астрономы допускают, что погрешности при таких измерениях могут достигать 50 %. С учетом высказанных здесь соображений можно предположить, что эти погрешности много больше, причем всегда в сторону завышения.
А что говорят контактеры по поводу "Большого Взрыва" и разбегающихся галактик?
Вот, например, разговор с инопланетянином на эту тему женщины-биофизика Сурим Мелиховны Гайнулиной.
— Я спросила, верна ли теория пульсирующей Вселенной.
— Он сказал: "Нет. И тут тоже ошибка, связанная с неверным способом мышления".
Контактер Виктор Коршунов передает информацию на эту тему, полученную от представителей одной из внеземных цивилизаций: "Галактики находятся по отношению друг к другу в постоянном движении (а не удалении). Во Вселенной все находится в просчитанном равновесии".
Таким образом, галактики, которых во Вселенной бесконечное множество, ввиду безграничности самой Вселенной, не могут все одновременно, как на параде, ни разбегаться, ни сбегаться.
На несоответствие гипотезы "Большого Взрыва" астрономическим наблюдательным данным указывает, хотя и в мягкой форме, ортодоксальный теоретик, профессор В.С.Барашенков: "Теория говорит нам, что в равных направлениях Вселенная должна расширяться неодинаково. Вероятность образования практически однородной по своим свойствам Вселенной крайне мала. Но реальная Вселенная почему-то именно такова". Недавние измерения микроволнового радиоизлучения — "космического радиофона" показали, что его изменения по разным направлениям составляют менее одной стотысячной. В чем причина столь высокой изотропии Вселенной — загадка. Сегодня это, пожалуй, основная проблема Космологии".
"Основная проблема Космологии" тотчас была бы снята, если бы авторитеты физики и астрономии прислушались к голосу Космического Разума и осознали тот очевидный факт, что световые фотоны, как и любые другие материальные частицы, в процессе своего движения тормозятся о космическую среду В результате этого торможения фотонные спиралевидные потоки ("электромагнитные волны") переходят из видимой части спектра в радиоволновую, образуя "микроволновые радиоизлучения". Именно поэтому, наблюдая звездное небо даже в самые сильные оптические телескопы, мы видим не сплошную раскаленную бездну, а миллиарды звезд, принадлежащих Млечному Пути и соседним галактикам, и не видим остальную бесконечно большую совокупность звезд. Именно поэтому мы не "изжарились на звездной сковородке".
Вот один из выводов школы-семинара по нетрадиционным направлениям науки не так давно состоявшегося в Томске и организованного Томским филиалом Сибирского отделения АН СССР и Томским Политехническим институтом им. С.М.Кирова. Из тезисов докладов семинара в апреле 1988 гг.: "Нет расширения Вселенной, несостоятельна современная теория физики, основанная на ложных постулатах Планка и Эйнштейна и нет сейчас незыблемой фундаментальной теории, объясняющей противоречивые явления реального мира".
Этот вывод был сделан отнюдь не потому, что организаторы и участники семинара "невежественные, необразованные люди", как обычно заявляют ортодоксы в подобных случаях, а в связи с тем, что, во-первых, данные наблюдательной астрономии и некоторые эксперименты последних лет вступают в непримиримое противоречие с господствующей теоретической догматикой. Во-вторых, растет число публикаций, авторы которых, отказавшись от слепого поклонения авторитетам, дают убедительные, хорошо аргументированные толкования нерешенным проблемам, "экспериментальным казусам" и загадочным аномальным явлениям, порой дополняя и подкрепляя свои идеи всевозможными опытами. В-третьих, упразднение цензуры на печать способствовало широкой публикации запрещенных ранее эзотерических, оккультных, философских и других учений, которые проникли в суть многих физических и духовных реалий гораздо глубже и вернее, чем все новомодные, общепризнанные официальной наукой теории. И наконец, в-четвертых, участники и организаторы томского семинара, несомненно, хорошо знакомы с уфологической литературой, с документацией, из которой, в частности, следует, что во всех случаях, когда контактеры спрашивали гостей из Космоса о теории Эйнштейна, ответ был неизменно один: "Неверна!.."
Несостоятельность постулатов как Общей, так и Специальной теории относительности наиболее убедительно показана в работах А.И.Вейника, В.И.Секерина и В.А.Ацюковского.
Ниже следуют важнейшие пункты из "Обращения…", касающиеся логики человеческого мышления и научной методологии: "Не следует думать, что ваши заблуждения являются случайными. Они неизбежны и устойчивы в силу специфики вашего мышления". "Мышление живой материи, само существование и развитие живой материи имеет общую основу" И то, и другое является противоречием энтропии (то есть противопоставлением хаосу, разрушению, смерти — Л.Ч.). В мышлении это противоречие выражается в поисках логичности… Вашему мышлению также свойственны поиски логичности, но на этом и кончается сходство вашего мышления с мышлением, свойственным подавляющему большинству разумных рас, входящих в Коалицию… Основой вашей логики являются понятия "да" — "нет", как якобы реально существующие и многократно проявляющиеся при ступенчатом анализе любого сложного вопроса. При этом число ступеней в анализе конечно и чаще всего весьма мало, даже когда исследуется вами достаточно серьезная проблема. Поиск ответа сводится к выбору одного из двух, где 2 — число ступеней возможных решений, тогда как наиболее правильное решение чаще всего лежит между ними…