Новая хронология Древнего мира. Книга 1

Палеев Игорь

23-й год правления аль-Мустансира (1036–1094) соответствует 1058 году.

Известно, что на момент смерти аль-Мустансира (1094) были живы по крайней мере четыре его сына: Низар, Абдалла, Исмаил и Ахмад. О других детях аль-Мустансира практически ничего не известно. Исходя из имени аль-Мустансира (Абу Тамим Маадд аль-Мустансир) можно предположить, что его старшим сыном был Тамим, так как кунья (Абу Тамим = «отец Тамима») как правило давалось по имени старшего сына. Этот Тамим может соответствовать старшему сыну Осоркона II Шешонку.

– «Такелот II был сыном Осоркона II, который назначил его соправителем в 23-й год своего правления» (antikforever.com/Egypte/Dyn/22b.htm). Или: «Такелот II был сыном фиванского верховного жреца

Амона Нимлота и внуком Осоркона II» (ru.wikipedia.org/wiki/Такелот II).

Такелоту II отводится около 25 лет правления, что в нашей хронологии должно соответствовать примерно 1058–1082 гг.

Как мы отмечали выше, о детях аль-Мустансира практически ничего не известно. Внук аль-Мустансира, аль-Хафиз (халиф 1132–1149), оправдывал свое провозглашение халифом в том числе и тем, что его отец Абу-ль Касим Мухаммед при аль-Мустансире носил титул наследника (валиахда). Никакой другой информации о нем нет. Предполагается, что аль-Хафиз родился между 1073 и 1076 годами. Таким образом, если Такелот II был сыном Осоркона II, то он может соответствовать сыну аль-Мустансира Абу-ль Касиму Мухаммеду.

1062 г.

– Генеалогия первых фараонов XXII династии (до Осоркона II) хорошо известна благодаря «генеалогии Пасехора». Власть передавалась строго от отца к сыну (как и у Фатимидов). Дальнейшая генеалогия XXII династии чрезвычайно запутана и до конца не понятна. В хронологии Китчена преемником Осоркона II становится Такелот II, а после его 25-летнего правления Такелоту II наследует Шешонк III. Однако Дэвид Астон в 1989 году, на основании летописи «принца Осоркона», предположил, что 22 год правления Шешонка III соответствует 25 году правления Такелота II. В этом случае Шешонк III должен был стать фараоном в 3-й год правления Такелота II. Опираясь на это предположение, Астон делает вывод, что возможно Шешонк III пришел к власти в момент смерти Осоркона II, и что Такелот II правил в Верхнем Египте (в Фивах), а Шешонк III, одновременно с ним, – в Нижнем Египте (в Танисе). Ситуацию запутывает и тот факт, что неизвестно происхождение самого Шешонка III. Кто он и на что опирается его претензии на власть? Плюс ко всему вышесказанному, известно, что на восьмом году Шешонка III (и, следовательно, одиннадцатом году Такелота II) появляется еще один фараон – Педубаст. Часть египтологов считают, что он правит в Фивах, но тогда где же правит Такелот II? По сообщению Манефона Педубаст правит в Танисе, но тогда где же правит Шешонк III? Если считать, что Шешонк III правит в Бубасте, то при традиционной географии Египта это практически та же территория, что и Танис Педубаста. Таким образом, картина запутывается окончательно и как выйти из этого положения непонятно самим египтологам. В итоге об этом периоде истории XXII династии сообщается в следующих словах: «Постепенно страна распалась на множество независимых областей, управляемых ливийскими князьями, которые лишь номинально признавали верховную власть Па-Баста. В конце 8 века до Р. Х. фараоны XXII династии правили фактически только в НЕБОЛЬШОМ ОКРУГЕ ВОКРУГ СТОЛИЦЫ» ([56], стр. 151–152).

Если Такелот II становится соправителем в 23-й год правления Осоркона II (аль-Мустансира, 1036–1094), а Шешонк III правит с третьего года Такелота II, то распад страны должен начаться после 1060 года (1036 + 22 + 2).

Как ни странно, здесь мы его и находим: «В 1062 году в Египте разразилась кровопролитная внутренняя война между тюрками и негритянской гвардией» ([57], стр. 452). «К 60-м годам XI столетия империя Фатимидов фактически не существовала. Верхний Египет оказался в руках гвардии, набранной из негров. Нижний и Средний Египет подчинялись командующему тюркской гвардии, власть халифа признавалась только в ОКРЕСТНОСТЯХ ЕГО ДВОРЦА» ([33], стр. 24). «Каждая из боровшихся военных клик имела в Египте область своего господства. Отряды чернокожих мамлюков укрепились в Верхнем Египте (Такелот II?), куда их загнали

их противники-берберы. В руках берберов в основном находился район Дельты (Шешонк III?). Тюркские наемники господствовали в Каире (Педубаст?)» ([71], стр. 210).

– Давайте попробуем найти возможного аналога для Шешонка III.

Если Шешонк III начал править в 3-й год правления Такелота II (т. е. в 26 год правления Осоркона II), то он должен был прийти к власти около 1061/1062 года.

В захоронении Аписа, умершего во втором году правления Пами, египтологи обнаружили надпись, в которой сообщалось, что этот бык был провозглашен Аписом в 28-й год правления Шешонка III и прожил 26 лет [6]. Так как Пами считался сыном и преемником Шешонка III египтологи пришли к выводу, что последний правил в течение 53 лет (28 + 26–1). Исходя из этого предположения, последним годом правления Шешонка III должен быть 1062 + 53 = 1115 год.

В нашем случае это приводит к определенным трудностям – среди Фатимидов нет халифа, правившего между 1061/2 и 1114/5 годами. Однако, так как происхождение Шешонка III не известно, то он может и не относиться к династии Фатимидов.

Подсказкой для отождествления Шешонка III может быть место его правления. По мнению египтологов – это Танис, т. е. Нижний Египет (район Дельты). В рассматриваемое нами время эти территории находились под контролем берберов – выходцев с территории Туниса (Ифрикии).

Н. А. Морозов пишет: «Термин «Тинисская династия» вовсе не означает здесь того, что автор приписывал данному ряду царей резиденцию в Тинисе. Считать за его развалины, как делают теперь, ограду из обожженных кирпичей кругом кургана Комес-Султан на северо-восток от Абидосского храма в Гарабит-эль-Мадерукэ неосновательно. Тут никогда не могло быть столицы по географическим условиям, и поэтому я думаю, что дело здесь идет скорее всего о Тунисской исторической школе, и под Тинисским номом мы должны подразумевать Тунисский халифат» ([44], стр. 991).

Опираясь на мнение Н. А.Морозова, мы можем предположить следующую аналогию:

Как можно видеть, есть определенное совпадение в продолжительностях правления. Вопрос лишь в том, могут ли памятники Зиридов («Ливийской» династии) находиться в Нижнем Египте.

1069 г.

– «Начиная с 8 года правления Шешонка III фараоны XXII династии управляли только Нижним Египтом со столицей в Мемфисе. В Фивах же себя объявил фараоном Педубастис I, ставший родоначальником XXIII династии, правившей параллельно с XXII династией» (ru.wikipedia.org/wiki/Шешонк III).

Это предположение основано на тексте ниломера (текст № 24), который датирован 5 годом правления Педубаста I и 12 годом правления «неназванного царя». На основе орфографии и структуры текста египтологи пришли к выводу, что 12-й год правления должен относиться к Шешонку III [6]. Исходя из соответствия 5 год Педубаста = 12 год Шешонка III, сделан вывод, что Педубаст пришел к власти в 8-й год правления Шешонка.

Если первый год правления Шешонка III (Тамим, 1062–1108) – 1062-й, то 8 год его правления соответствует 1069 году.

– «По сообщению Манефона Педубаст правил Египтом в течение 25 лет. Самая поздняя известная дата его правления – это «год 23-й». Педубаст и Шешонк III не были политическими соперниками и даже установили дипломатические отношения. Главным противником Педубаста был Такелот II, а затем его сын Осоркон. Приход к власти Педубаста привел к затяжной гражданской войне» (en.wikipedia.org/wiki/Pedubast_I).

Стоит заметить, что по Манефону династия Педубаста правит не в Фивах (Верхнем Египте), а в Танисе (Нижнем Египте). Следовательно, захват Педубастом Фив должен быть результатом похода из Таниса на Фивы, где находился Такелот II.