Новые крестоносцы. ЦРУ и перестройка
Шрифт:
Серьезно подорвали исторические шансы на сближение наших двух государств после Второй мировой войны период «холодной войны», а также маккартизм в Америке, возникший в разгар «холодной войны» и названный так по имени сенатора Джозефа Маккарти, главы сенатской комиссии по расследованию деятельности правительственных учреждений США. Он обернулся невиданным размахом полицейских преследований, шпиономании, русофобии, «охоты за ведьмами». Среди американских деятелей культуры особым рвением в нападках на Советский Союз отличались Уолтер Дисней и Фрэнк Синатра; немного менее Роберт Тейлор. Зато заметным антисоветизмом прославился другой киноактер — Рональд Рейган.
Бредовы разговоры о том, чтобы вслед за Аляской продать Америке Чукотку. В конце XX века аппетиты у некоторых американцев
В конце XX — начале 21 столетия Россию захлестнули социологические исследования. Наряду с извечными, любимыми русской интеллигенцией вопросами «кто виноват?» и «что делать?» ставились и другие, и среди них — «кого вы считаете друзьями нашей страны?». Одно из таких исследований проводилось в 2000 году в Санкт-Петербурге. Первое место (51 процент голосов) вполне заслуженно заняла Белоруссия. А дальше, уже с огромным разрывом, Украина (17 процентов), Китай (13 процентов), Индия, Югославия и Финляндия. Соединенные Штаты в ответах жителей Санкт-Петербурга (который считается почему-то одним из самых «прозападных» городов России) занимают настолько мизерное место, что авторы исследования им пренебрегли. А вот данные более позднего социологического опроса, проведенного фондом «Общественное мнение»: 44 процента жителей России посчитали США «недружественным государством»; еще больший процент в ответах на этот вопрос лиц с высшим образованием.
Любопытны позиции политических партий, представленных в российской Государственной думе. В стане правых, которых называют «клевретами США и Запада», кажется, все ясно. Почему неожиданно перекрасился в «друга Вашингтона» лидер ЛДПР, остается загадкой.
Всем нравится получать подарки, и делать их любят многие, считая, что в ответ последуют встречные дары. Это в быту, а в политике ответная благодарность вовсе не обязательна, зато всегда найдется место лукавству. Об одном таком подарке здесь уже рассказывалось. Неблагодарные американцы г-ну Бакатину взаимностью отвечать не собирались, о чем откровенно заявил председателю КГБ посол Страусс, получая драгоценный сувенир. Правда, «спасибо» все же сказали.
С тех пор утекло много воды. Горбачев, Шеварднадзе и компания и Ельцин с Козыревым и иже с ними приучили Вашингтон к подаркам гораздо более внушительным и ценным, чем тот, который преподнес им шеф советского ведомства безопасности. Десять лет спустя Россия, не потерявшая любви к дарениям и по-прежнему чувствительная до слез к чужим бедам, втайне надеется на ответную реакцию, но делает вид, что она ей, собственно говоря, безразлична.
Подарки, о которых пойдет речь дальше, не всегда имели материальное очертание. В самом деле, что можно получить от богатого американского дядюшки взамен активного участия Москвы в Международной антитеррористической операции, да еще с вручением США права хозяйничать в воздушном пространстве России и создавать военно-воздушные базы в Средней Азии — регионе, некогда входившем в состав Советского Союза и объявленном после развала СССР «исключительной зоной» России. Получить уступки в решении проблемы ПРО? Президент Буш-младший уже связал себя обязательством отказаться от Соглашения 1972 года и отступать, похоже, не собирается. Рассчитывать, что НАТО притормозит в своем стремительном движении на Восток? Шансов не так уж много, а если откровенно, нет совсем. Остается надежда, что Запад реструктуризирует огромные долги, доставшиеся России от Горбачева и Ельцина, или допустит во Всемирную торговую организацию, или на худой конец отменит дискриминационную поправку Джэксона — Вэника. В Кремле серьезно надеялись и ждали хотя бы небольшой уступки, как ждут признательности от того, кому оказана нешуточная услуга.
Во время пребывания в Москве глава МВФ хоронит надежды на списание или хотя бы сокращение долговых обязательств России, расчеты на вступление в ВТО не оправдываются, а отмена дискриминационной поправки, сдерживающей российско-американскую торговлю, продолжает тормозиться конгрессом по причинам далеким от тех, на основании которых она была когда-то принята, — препятствия на пути эмиграции
Однако страсть к подношениям не проходила, наступала очередь более осязаемых подарков: возможно, они разобьют лед холодности заокеанских друзей. Решение Москвы о закрытии российских баз на Кубе и во Вьетнаме тоже следует отнести к категории очередных подарков, независимо от того, какие мотивы лежали в его основе.
Начальник генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации генерал армии А. Квашнин заявил, например, что «Россия убирает свои военные базы с Кубы и из Вьетнама в связи с изменением военно-политической обстановки в мире и принимая во внимание экономию финансовых средств для армии и флота». И далее: «Ежегодная аренда радиоэлектронного центра (в Лурдесе. — Р. К.) обходится в 200 миллионов долларов без учета содержания персонала. На эти деньги можно приобрести и запустить двадцать разведывательных спутников и закупить сто радиолокационных станций».
Выдвигались и другие причины ликвидации баз на Кубе и во Вьетнаме, например такие: заграничные военно-разведывательные объекты России, подобные Лурдесу и пунктам системы дальнего предупреждения о возможном ракетном нападении (в Белоруссии, Азербайджане, Казахстане, Киргизии), не являются эффективными и не оправдывают вложенных в них миллиардных средств; Россия этим решением показывает готовность (морально-этический аргумент) внести свой вклад в ослабление международной напряженности.. [35]
35
См.: Независимое военное обозрение. 2001. № 45
Или еще мнение: одна из причин ликвидации радиоэлектронного центра российской разведки в Лурдесе состоит в том, что американцы уже много лет назад построили во Флориде ряд специальных радиостанций и питают нас дезинформацией. [36]
Обстановку подпортила официальная нота Гаваны, согласно которой российский представитель на переговорах о базе в Лурдесе будто бы объяснил желание Москвы побыстрее договориться с Кубой по этому вопросу, до начала шанхайского форума по сотрудничеству азиатских и тихоокеанских стран, где Бушу-младшему можно сообщить приятную новость.
36
См.: Яременко В. Лурдес бросаем // Независимое военное обозрение. 2001. № 45.
История однажды уже преподнесла нашей стране праздничный юбилейный сюрприз, когда после проходившего с большой помпой дружеского визита Н. С. Хрущева в Соединенные Штаты последовала операция ЦРУ «Перелет» — разведывательная экскурсия Пауэрса, санкционированная президентом Эйзенхауэром. Вот и в 21 веке «дружеские жесты» из Москвы, похоже, не встречают адекватного понимания в Вашингтоне. Видимо, нет смысла сегодня пытаться выстраивать благоприятные предположения и прогнозы, ворошить причины и следствия. Очень хорошо известно о ходе реформы вооруженных сил России: о «двадцати новых разведывательных спутниках» А. Квашнина, о решении президента Буша-младшего об одностороннем выходе США из Соглашения 1972 года, о планах наступления новых крестоносцев на Восток, о других сюрпризах Вашингтона.
Нельзя сказать, что Россия спокойно реагировала на планы Соединенных Штатов выйти из Соглашения 1972 года по ПРО. Желания воспрепятствовать им достаточно, возможностей после разрушительного правления Ельцина — никаких. К началу 21 столетия экономический потенциал России подорван, страна в буквальном смысле лежала в развалинах былого величия, а с ним вместе рухнул военно-стратегический паритет, сдерживавший Вашингтон от резких движений. Отсюда эволюция заявлений — сначала о решимости России прибегнуть к адекватным мерам, потом лихорадочный поиск компромиссов или модификации Соглашения 1972 года, и наконец — деланное спокойствие, сопровождающееся декларациями о нежелании втягиваться в новую гонку вооружений. Москва, похоже, испытывала чувство бессилия от крупной неудачи.