Новый Домострой, или Как сделать женщину счастливой
Шрифт:
Или еще один пример, куда более иллюстративный. Хиллари Клинтон. Нанесенная мужем обида так сильно ранила ее, что она не нашла ничего лучше, как начать делать карьеру. Однако, с ней случилось то, что мы подробно описали в данной главе – провал на президентских выборах 2016 года повлек для нее сильнейшее разочарование в жизни и сильнейший стресс, справиться с которым она не может по сей день, но… все же посмотрим на нее со стороны. На кого похожи она и все, о ком мы здесь говорили? На мужчин. Именно. Самая большая беда состоявшейся в труде женщины состоит именно в том, что она превращается в мужчину. И тут возникает два вопроса. Первый – хотите ли вы жить с себе подобным? И второй – нужны ли вы такой «женщине»? Ответив на них, задумайтесь в душе о том, должна ли ваша женщина трудиться, и… будете счастливы!
Женщина и дети
Рассматриваемая
«Дети – это цветы жизни, их надо сажать… головками вниз», – говорил герой Василия Шукшина из известного фильма. Ну конечно, скажете вы, как еще может рассуждать уголовник? Вот только уголовник этот не с луны прилетел, и срок свой отбывал далеко не за ненадлежащее отношение к детям. Значит, подобная логика свойственна многим людям, и не все из них по природе негодяи. Другое дело, что сознаться в ее присутствии может не каждый. Хотя, с одной стороны, это и вовсе абсурдно – ведь не каждый умеет управлять самолетом, поездом или даже машиной. Что постыдного в том, чтобы в этом сознаться? У нас же считается, что воспитывать детей может любой дурак, а значит, сознаваться в обратном – все равно, что расписываться в собственном бессилии. При этом носители такой логики с трудом представляют себе последствия, к которым приводит воспитание детей людьми, совершенно к этому не пригодными – пока сами с ними не столкнутся.
Как и во многом другом, корень проблемы, связанной с педагогикой, имеет двойную природу и кроется либо в неумении, либо в нежелании. А, коль скоро «слово «не могу» живет на улице «не хочу»», то причина только в нежелании мужчин отдавать всего себя взращиванию молодого поколения. А почему не хотят? Тут причин масса – воспитание самого мужчины, внешние социально-экономические факторы, уровень нравственности общества, и, главное, женщина. От его отношения к женщине зависит то, как он будет относиться к вопросам воспитания детей, рожденных ею. А то, как он будет к ней относиться, зависит, в свою очередь, от нее. Вот и получается замкнутый круг, разомкнуть который может только женщина, а ответственность за который несет… мужчина! Да, не удивляйтесь – каким бы «женским» ни казалось нам то или иное занятие, избранное нашей спутницей, отвечать за его результаты нам. Таков закон жизни общества. И потому, хотя воспитание принято считать именно такой, «немужской» обязанностью членов семьи, поскольку отвечать все же нашему брату, надо дать несколько ключевых советов – и о том, как воспитывать детей и о том, как воспитывать женщину, чтобы она правильно воспитывала детей.
Сложность соотношений понятий «не могу» и «не хочу» в этом ракурсе велика. Потому наверное, что, в отличие от советского времени, общество сегодня лишено каких бы то ни было твердых идеалов воспитания, стабильных моделей, которых все равно никогда никто не достигал, но к которым все стремились. Нынешнее государство только и кричит из всех утюгов, что о демографии и молодежной политике, но на деле оба этих понятия сводятся только к репродуктивной функции. Никому нет дела до того, что будет с ребенком, зачатым и родившимся под флагом борьбы за увеличение численности населения, и что будет с юными родителями, развесившими уши навстречу демагогии о господдержке молодых семей. Потому формировать свое будущее и представления о нем – дело теперь сугубо каждого. А, если принять за основу, что мужчина и женщина в союзе – суть одно, то дело уже двоих. Причем, как мы уже сказали, больше все-таки мужское, хоть и участия в воспитании он может принимать меньше. Вернее, будет принимать – в случае, если сумеет воспитать жену и делегировать ей часть своих полномочий, связанных с детьми.
Правда, справедливости ради надо сказать, получается не всегда. И не только мужчина может быть тому виною.
Например, распространенные в наше время случаи, когда берешь женщину уже с ребенком. Тут воспитание и женщины, и ее дитя особенно сложны, так как внутри них уже имеется какое-никакое зерно прошлого мужчины и его, явно дефективного, миропонимания, а также зерно ненависти к обстоятельствам, при котором женщина стала воспитывать ребенка одна (в том числе и к мужчинам в глобальном смысле). А потому трудиться тут придется куда больше, чем в семье вашей собственной, запланированной и скроенной по вашим лекалам.
Труд начинается с принятия решения. С сотворения мира считалось, что функция отца (не только родившего, но и воспитавшего плоть от плоти своей) является главной функцией мужчины. Общество на месте не стояло – и сегодня, в век «чайлдфри» и полной общественной неопределенности в отношении к детям, мужчина сам волен выбирать, прожить ли одну жизнь (только свою, соблюдая свои правила и заботясь о своих интересах), или несколько (воспитав должным образом своих преемников, которыми совсем не обязательно должны стать кровные дети). Ничего предосудительного в принятии первого решения нет – никто не может возлагать на кого бы то ни было груз ответственности, который человеку не под силу. Наоборот, надо иметь мужество сознаться в том, что всеобщий мейнстрим по рождению и слабенькому воспитанию детишек – не твоя чашка чая, как говорят англичане. Куда хуже, если человек (в нашем случае – мужчина), от природы не способный и не желающий иметь детей и отвечать за них, сдуру, под влиянием гормонального взрыва, вызванного страстной женщиной, взвалит на себя бремя родительских обязанностей, ни с одной из которых не справится, вследствие чего пострадает и сам, и нанесет ущерб тому, кого приручил. Скажем больше – решение о добровольном отказе даже предпочтительнее, так как, принимая груз ответственности и давая женщине и ее ребенку сопутствующие обещания, мужчина зачастую не знает всего. Даже состоятельный и, на первый взгляд, готовый к отцовству, он не может представить себе, что случится завтра, что ждет его за углом, какие тайны несет в себе прошлое женщины (от природы склонной ко лжи), какая генетика у его будущего ребенка. А значит, разбрасываясь обещаниями, подсознательно врет.
Когда принимаешь второе решение и подписываешься под социальным договором об ответе за тех, кого приручил, надо быть готовым к подобного рода неожиданностям. Надо быть готовым к тому, что маленький и немногословный ребенок вскоре вырастет и начнет досаждать вопросами и проблемами, которые вам и придется решать. К тому, что все личное время и личное пространство до конца жизни будет посвящено ему и его матери, а вы сами в этом плане словно бы добровольно обкрадываете себя. К тому, что он начнет выказывать претензии и требовать киношного «воссоединения» с биологическим отцом. И еще много к чему. Так что подумайте. Мы ведь обещали – в этой главе без лжи и ханжества. А в семьях, где мужья воспитывают чужих детей, без них практически не обходится.
Главная и самая большая ложь – это дифференцированное отцовство. «Это папа, а это – дядя», «У тебя два папы», «По будним дням папа один, а по воскресеньям другой» и прочие оксюмороны из уст оставленных матерей – есть самая страшная химера в отношениях как с ребенком, растущим во лжи, так и с мужчиной, который, увы, ничего для такой женщины не значит. Если связь с отцом ребенка рвется, и на его место встает другой, согласившийся нести на своих плечах груз забот о ней самой и о ее потомстве, – никаким «папой» он остаться не может. Он умер. А вернее, его и не было. Если он воскресный, субботний и так далее «папа», значит, внутри нее есть надежда на воссоединение с ним. Значит, вы ей не нужны. От ворот – поворот, в случае отказа принять ваши правила, главное из которых: папа у ребенка один, и это вы!
Соответственно, полное отсутствие контактов с каким бы то ни было «папой» возлагает на вас все обязанности по отеческому воспитанию, содержанию и контролю в отношении пасынка (падчерицы). А потому не надо здесь бояться проявлять строгость, апеллируя (или слушая чьи-то апелляции) к отсутствию полнокровного родства – во-первых, потому что наличие такового не помешала биологическому отцу повести себя, мягко говоря, не по-мужски, а во-вторых, потому что отныне только на ваших плечах лежит ответственность за результат роста ребенка.
Да, на ваших. Женщина, конечно, играет важную роль матери, но зачастую без мужского присмотра допускает в сфере воспитания ошибки. Женщины ведь тоже далеко не все созданы для материнства. Вернее, наше время предоставило им возможность выбора, как и мужчинам – прожить жизнь для себя, продав тело подороже, или инвестировать в будущее, правильно воспитав потомство, но отставив в то же время свои личные интересы на второй план. Как и в случае с мужчинами, склоняются они больше к первому решению, но от детей все же не отказываются, рассматривая их как средство воздействия на мужчин. Меркантильность таких дамочек настораживает и даже пугает, но, к сожалению, очевидной для мужчин становится только после того, как случилось нечто неотвратимое. Поначалу влюбленность надевает нам на глаза розовые очки, разглядеть за которыми истинную сущность избранницы становится практически невозможно. А суть, как мы уже выяснили, не очень привлекательна.