Новый взгляд на историю Русского государства
Шрифт:
А в так называемой «Никоновской летописи» оно отмечено уже на 2 года после себя в 6601 году (1093 по нашему счету, вместо 1091). В этом году действительно было затмение, видимое в сильной фазе во всей Западной России, но только не 21 мая, а 23 сентября.
А вот летописец описывает события и небесные знамения отстоящие от него далеко и по времени и по месту их прохождения.
«Такие знаменья бывают не на добро. Мы это разумеем, потому что в древности при Антиохе в Иерусалиме внезапно 40 дней в воздухе появились полки с оружием, в златых одеждах, предвещая нападение Антиоха на Иерусалим. Потом при Нероне цезаре воссияла в том же Иерусалиме звезда, в виде копья, предвещая нападение римлян и еще при Устиниане (Юстиниане) цезаре звезда воссияла на западе, испускающа лучи. Ее же прозвали Блистаницею, и блестела дней двадцать, а потом было теченье звезд с вечера до утра, казалось, яко бы падали звезды и опять солнце сияло без лучей. Потом при Маврикии цезаре жена родила детище без очей и без рук и от чресл его был рыбий хвост. И ... родился шестиног, а в Африкии (в других списках во Фракии) два детища родились: один о четырех ногах, а другой о двух головах. Затем при Константине Иконоборце, сыне Леонове, течение звездное было на небе, отторгались (звезды) на землю, так что видящие думали конец. Тогда же и воздух полился (хлынул) по велику. По Сурии (Сирии) был трус велик (землятресение) земля расселась на три поприща, и дивно вышла из земли личина (маска), говорящая человеческим голосом, проповедая нашествие язычника, как и было: напали сарацины на палестинскую землю».
Мы видим здесь, что автор не чуждается и иностранных дел и говорит (отчасти по Георгию Амартолу, отчасти по западно-европейским авторам вроде
Но об этом мне придется еще специально говорить в одной из следующих глав, а теперь я закончу о затмениях, так показательно отсутствующих в «Начальной Летописи» Нестора-Сильвестра.
Посмотрите сами на приложенной таблице список дальнейших затмений, которые я беру из книги Даниила Святского «Астрономические явления в русских летописях», написанной в 1915 году, когда он был сотрудником Астрономического отделения в Государственном Научном Институте имени Лесгафта при участии другого моего сотрудника по тому же учреждению М. А. Вильева. Это было сделано по инициативе академика А. А. Шахматова, еще ранее просившего меня об этом, а я, за неимением времени, просил сделать это своих помощников Вильева и Святского.
Но ни Шахматов, ни Святский, ни Вильев не имели смелости сделать из этого сопоставления надлежащих выводов, хотя эти выводы сами бросаются в глаза. Посмотрите только на мою наглядную таблицу (табл. V).
В первом же отделе приведены последовательно все 27 десятилетий, заполненных более или менее необычными событиями, которые будто бы преемственно записывали киевские ученые монахи по образцу Пушкинского летописца при Борисе Годунове:
«Еще одно последнее сказанье И летопись окончена моя».Вы видите сами, что от 852 года, когда началась их «летопись» и до 1065, в продолжении 212 лет, тут не записано ни одного из этих небесных явлений, так ужасавших наших предков, не понимавших их причины и временности наступившей порчи солнца, да и о затмении 1064 года сказано лишь вставкою, как бы по отдаленным воспоминаниям:
«Перед сим оке временем (т. е. перед 6572 годом „от сотворения мира“ и 1064 по нашему счету) и солнце переменилось и не было светло, но как месяц было. Его оке — глаголют невегласы (т. е. невежды) снедаему сушу».
А затем, как мы уже видели, приводится солнечное затмение 1091 года, перепутанное в разных копиях на разные года около того же времени, т. е. опять записанное не на месте, а тоже по воспоминаниям.
Все это и обозначено по нашему десятилетнему хронологическому масштабу в верхнем отделе таблицы V.
Но вот, вы переходите к «продолжателям» этой «Начальной летописи», записи которых я проследил до 1650 года, и вы видите совершенно другую картину. Почти половина солнечных затмений, видимых в России в значительной фазе, занесена правильно в указанные на таблице годы, а отсутствие остальных объясняется облачной погодой. Но ведь нельзя же сказать, что в предшествовавшие двести лет, от 850 до 1064 года, Киев закрывали сплошные облака! И в те годы должно было наблюдаться приблизительно такое же среднее число солнечных затмений, как и в годы продолжателей «Нестора» и, если б «Нестор» (или Сильвестр) руководился при составлении своей летописи действительными записями предшественников монахов, то он привел бы в одну из первых очередей и ужасавшие их больше всего затмения солнца.
Таблица V. Наглядное статистическое сопоставление солнечных затмений, отмеченных в псевдо-летописи псевдо-Нестора, с описанными у его «псевдо-продолжателей» (а на деле: первых летописцев)
| Продолжения Несторовой летописи | Нестерова летопись | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Солнечные затмения | годы | Солнечные затмения | годы | Солнечные затмения | годы |
| 1386, 1390, 1399 | 1390 | 1113 и 1115 | 1120 | 850 | 850 |
| 1406 | 1400 | 1120, 1122, 1124 | 1130 | 860 | |
| 1415 | 1410 | 1131, 1133, 1140 | 1140 | 870 | |
| 1426 | 1420 | 1146 и 1147 | 1150 | 880 | |
| 1433 | 1430 | 1162 | 1160 | 890 | |
| 1440 | 1170 | 900 | |||
| 1460 | 1450 | 1185 и 1187 | 1180 | 910 | |
| 1460 | 1190 | 920 | |||
| 1476 и 1475 | 1470 | 1207 | 1200 | 930 | |
| 1486 и 1487 | 1480 | 1210 | 940 | ||
| 1491 | 1490 | 1220 | 950 | ||
| 1500 | 1236 | 1230 | 960 | ||
| 1510 | 1240 | 970 | |||
| 1520 | 1250 | 980 | |||
| 1533, 1540 | 1530 | 1270 | 1260 | 990 | |
| 1544 | 1540 | 1283 | 1270 | 1000 | |
| 1550 | 1280 | 1010 | |||
| 1563 | 1560 | 1290 | 1020 | ||
| 1570 | 1300 | 1030 | |||
| 1580 | 1310 | 1040 | |||
| 1590 | 1321 | 1320 | 1050 | ||
| 1605 | 1600 | 1331 | 1330 | 1064? | 1060 |
| 1610 | 1340 | 1070 | |||
| 1620 | 1350 | 1080 | |||
| 1630 | 1361 и 1366 | 1360 | 1091 | 1090 | |
| 1645 | 1640 | 1375 | 1370 | 1106 | 1100 |
| 1650 | 1380 | 1110 |
А раз у него не было записей о них, то не было и никаких других, а потому и все остальное, что пишет псевдо-Нестор, полуфантазия начала XIII века, если не позже.
Чтобы определить время составления этой полуфантазии, воспользуемся лунными затмениями, которые менее эффектны, чем солнечные, и потому нет большого интереса вводить их в занесенные годы из иностранных записей.
Вот все они на таблице 6, и что же вы там видите? В «псевдолетописи Нестора (или Сильвестра)» не приведено ни одного затмения, а у его псевдо-продолжателей они сразу начинаются и, притом, не в суеверном, а в деловитом исполнении. Вот хоть два примера. А. Из Лаврентьевской летописи: «Б лето 6715 (по нашему счету 1207 год)... Того же лета было знаменье в луне: была как бы кровава, и притом преложилася в тьму».
Такое лунное затмение и было годом позднее, 3 февраля 1208 года со срединой сверх полного затмения (20''5) в 7 часов 53 минуты Киевского вечера.
Б. Из Троицко-Сергиевской летописи, бывшей Московской Духовной Академии.
Таблица VI. Наглядное статистическое сопоставление лунных затмений, отмеченных в псевдо-летописи псевдо-Нестора, с описанными у его «псевдо-продолжателей» (а на деле: первых летописцев)
| Продолжения Несторовой летописи | Нестерова летопись | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Солнечные затмения | годы | Солнечные затмения | годы | Солнечные затмения | годы |
| 1389*, 1392* | 1390 | 1122 | 1120 | 850 | |
| 1395*, 1396* | 1400 | 1130 | 860 | ||
| 1399*, 1403* | 1410 | 1146* | 1140 | 870 | |
| 1406*, 1407* | 1420 | 1150 | 880 | ||
| 1431, 1432* | 1430 | 1161* | 1160 | 890 | |
| 1433* | 1440 | 1170 | 900 | ||
| 1460 | 1450 | 1180 | 910 | ||
| 1461*, 1465* | 1460 | 1190 | 920 | ||
| 1468*, 1471* | 1470 | 1200*, 1208* | 1200 | 930 | |
| 1476*, 1477* | 1480 | 1210 | 940 | ||
| 1490 | 1220 | 950 | |||
| 1500 | 1230 | 960 | |||
| 1510 | 1240 | 970 | |||
| 1520 | 1259) | 1250 | 980 | ||
| 1536) | 1530 | 1260 | 990 | ||
| 1540 | 1276*, 1280* | 1270 | 1000 | ||
| 1550 | 1282*, 1289* | 1280 | 1010 | ||
| 1566* | 1560 | 1291* | 1290 | 1020 | |
| 1570 | 1300 | 1030 | |||
| 1580 | 1316* | 1310 | 1040 | ||
| 1590 | 1320 | 1050 | |||
| 1600 | 1330 | 1060 | |||
| 1610 | 1340 | 1070 | |||
| 1624* | 1620 | 1350 | 1080 | ||
| 1630 | 1360* | 1360 | 1090 | ||
| 1645 | 1640 | 1378* | 1370 | 1100 | |
| 1650 | 1380 | 1110 |
* — полные затмения, ) — неполные
«В лето 6798 (по нашему счету 1290 год). Того же лета было знаменье в луне: была как бы кровава, и потом преложилася в тьму».
Месяца и дня тут не показано, но подходящее лунное затмение тоже, как и предшествовавшее, было годом позднее указанного в 1291 году 14 февраля, сверхполное (19''5) со срединой в 22 часа 21 минуту от Гринвичской полуночи, а по Киевскому времени уже 15 февраля, через 24 минуты после полуночи.