Общероссийская общественная организация «Российские учёные социалистической ориентации» (РУСО). IХ съезд РУСО

Сборник

«Политическая система, при которой власть монополизирована президентом Путиным и его окружением, и структура собственности, сложившаяся в результате преступной приватизации и последующего частного присвоения государственных ресурсов, не оставляют возможности для реализации инициативы и талантов людей, не позволяют использовать природные богатства и человеческий потенциал страны в интересах большинства». И в конце, как требование форума: «Смена власти и формирование правительства народного доверия с широкими полномочиями по реализации антикризисных и созидательных мер».

Причем

интересно, что, когда этот проект заявления обсуждался, выступило три человека, в том числе и достаточно известный профессор Малинецкий, который сказал: давайте заменим «смену власти» на «изменение курса». Так вот они втроем и остались.

Все проголосовали за это решение. И это, мне кажется, достаточно значимый факт.

Я сразу же в связи с этим хочу внести предложение о внесении поправки в Постановление съезда, где написано, что нынешний кризис – прямое порождение неолиберализма, а далее добавить: «и произвола власти», потому что это важная тема.

Дело в том, у нас пытаются создать такую картину, что фактически Путин со своей командой пытаются взять в заложники всю страну и изобразить дело так, что либо он, либо – развал. Тут, конечно, очень сложная политика, но нам ни в коем случае нельзя с такой линией соглашаться. Почему? Потому что реальная политика власти – это просто мрак, то есть деградация всей их команды, она идет очень быстрыми темпами. Давно такого не было!

Нам необходимо анализировать их решения, в первую очередь так называемые «национальные проекты». Я вам скажу, откуда берется сама система, откуда берутся так называемые «национальные проекты». В первую очередь из портфелей его помощников. И вот в эти портфели можно напихать что угодно.

Я не все, конечно, анализировал, но со всех сторон идут мнения, что эти проекты выполнить нельзя. А что касается проекта по науке, то, как только он был опубликован («Московский комсомолец» без купюр все напечатал), я сказал, что, скорее всего, это вредительство.

Вообще, тема вредительства действительно очень актуальна. Два дня назад газета «Правда» опубликовала материал, о чем я еще в феврале говорил. Там есть, к сожалению, неточности, но заголовок взяли из моего выступления – «Невежество, стяжательство и вредительство».

Я начну, может быть, с мелочи, два мелких факта.

Первый. Санкт-Петербургский научный центр Российской академии наук. Там работают 200 членов Академии. Долгие годы его возглавлял Жорес Иванович Алфёров. Сейчас, «благодаря» такой идиотской реформе науки, единственное решение было такое: этот Центр возглавила женщина – экскурсовод из Зоологического института, потому что других возможностей решить эту проблему нет. Вот ее и выбрали. Я являюсь в Академии наук членом Кадровой комиссии, мы пытались возразить. К нам пришли, объяснили, что тогда вообще все будет уничтожено. Вот такой уровень!

И второе. Например, мега-гранты. Мега-гранты – это тоже прозападная идея. Правда, иногда их Путин принимает. Затем к руководителям мега-грантов пришло письмо, где предлагается немедленно подписать дополнение к договору о мега-грантах, который уже принят, действует. Например, у меня при кафедре есть один такой мега-грант, который возглавляет

мой товарищ, из Америки приехал. Сумму финансирования в размере 20 млн рублей уменьшить на 20 млн рублей. Все остальные условия договора остаются без изменений. Вы это понимаете? Когда я это увидел, то подумал: «Ведь это же издевательство натуральное!» И все подписали, а иначе что делать? Но отдельно говорят, что мы вам всё вернем, просто коды бюджетной классификации изменились и надо обнулить обязательства.

Первый заместитель министра Трубников является еще академиком. Это же позор! Никто не уходит в отставку. Вот таков уровень их документов. Если раньше Ливанова поддерживали либералы – понятно, он вел прозападную, вредительскую политику, то нынешних уже никто не поддерживает вообще. Обстановка нагнетается, и надо быть к этому готовыми.

Кстати, секцию науки на этом форуме возглавляли все три члена РУСО, как я понимаю. Четверякова, Анатолий Степанович, который является сопредседателем движения, фактически один из ключевых деятелей, и я.

Так, вот, по науке. На днях состоится собрание Российской академии наук, где будет проходить обсуждение программы фундаментальных исследований на будущее. Я вхожу во всякие там комиссии. Все эти документы читаю. До этого пытались министерству поручить. Слава богу, Жорес Иванович был еще жив; когда почитали то, что они предлагают, получается, что у них главный критерий в науке был: сколько лабораторий с иностранным участием присутствует.

Это отменили и передали Академии наук. Академия наук составила план, все правильно написали. А дальше встал вопрос: а как это внедрять, как внедрять эти достижения? Но ответа на эти вопросы нет. Министерство – это чистый ноль, Академию наук лишили всех полномочий, она без институтов существует.

Давайте посмотрим, как решаются эти вопросы в Китае.

Там Постоянный комитет Политбюро отвечает за конкретные научные проекты. Там есть группы во главе с главным лидером, и они за это отвечают. И у нас в Советском Союзе так было. А сейчас вообще нет такой структуры, поэтому результат будет только нулевой.

Хочу напомнить слова нашего министра Лаврова, который в сердцах как-то сказал о дебилах. Вот это примерно на таком уровне, к сожалению. Это действительно невежество, либо это вредительство. Относительно науки это, я думаю, гарантированный результат.

Поэтому с этим надо разбираться. И здесь поле деятельности для РУСО, конечно, большое.

Спасибо большое за возможность выступить.

4. А.А. Ковалев, член Президиума ЦС РУСО, д.э.н.:

Мой доклад называется следующим образом: «Два течения в марксизме, один путь – к власти».

Особенность текущего момента состоит в ускорении деградации экономики и обнищания большинства населения за последние шесть лет. Россия, как хромая утка, скатывается в пропасть. Конечно, не всем плохо. Как в сладком сне, Сурков, советник президента России, видит страну как особую, как «долгое» государство, сравнимое с эпохами Ивана Грозного, Петра Великого, Ленина. Однако, как сказал наш поэт Ежов, самое страшное испытание – правде смотреть в глаза.