Очерки истории российской внешней разведки. Том 4
Шрифт:
№ 63
Сов. секретно
СООБЩЕНИЕ РЕЗИДЕНТУРЫ В КАИРЕ ОТ 1 ИЮНЯ 44 г.
Английский полковник ДЕСБРИЧ, бывший секретарь посольства в Белграде, ныне начальник военной пропаганды при штабе на Среднем Востоке, сообщил источнику резидентуры, что английская политика в отношении ТИТО остается прежней, несмотря на заявление ЧЕРЧИЛЛЯ: его военные возможности будут использованы, но политического вождя Югославии при помощи англичан он не получит — они будут этому препятствовать. До сих пор англичане вынуждены были уступать русским в ряде вопросов, в частности, итальянском, греческом, югославском, так как военные успехи были на стороне русских, но теперь положение изменилось: инициатива перешла в руки союзников, и поэтому английская политика в отношении СССР, в частности, в балканских вопросах будет более твердой.
Полковник югославской армии ПОПОВИЧ, связанный с англичанами, заявил, что «англичане решили не пускать русских на юг от Дуная, если даже для этого придется когда-либо применить силу».
Решать югославский вопрос будут прежде всего англичане.
№ 64
Сов. секретно
СООБЩЕНИЕ РЕЗИДЕНТУРЫ ИЗ ВАШИНГТОНА ОТ 14 ИЮНЯ 1944 г.
Находящийся в Швейцарии представитель Управления стратегических служб в американском посольстве в Берне известный Вам ДАЛЛЕС сообщил в госдеп, что к нему приезжал из Германии лично генерал фон БРАУХИЧ, который заявил, что от имени группы военных он предлагает мир на следующих условиях:
1. Они свергнут Гитлера.
2. Создадут военное правительство, которое пойдет на безусловную капитуляцию.
3. Советские войска не должны участвовать в оккупации какой бы то ни было германской территории.
Госсекретарь ответил ДАЛЛЕСУ, что никаких переговоров с немцами без участия других союзников американцы вести не будут.
В конце мая ДАЛЛЕС сообщил, что к нему обратились представители одной группы в Германии, состоящей из видных военных, включая ЦАЙЦЛЕРА [152] , промышленников и оставшихся в Германии правых социал-демократов, с предложением о мире на условиях очищения германскими войсками оккупированных территорий в западной Европе и свободы действий на Востоке для продолжения войны против СССР.
152
Цайцлер (Цейтцлер) Курт (1895–1963) — генерал-полковник, начальник генштаба сухопутных войск вермахта.
№ 65
Сов. секретно
СООБЩЕНИЕ РЕЗИДЕНТУРЫ В ИТАЛИИ ОТ 30 ИЮЛЯ 1944 г.
«Американские представители СПЕЛЬМАН и ТЕЙЛОР прибыли в Рим по просьбе папы. Здесь в Ватикане они встречаются с немецким послом при Ватикане ВАЙЦЗЕКЕРОМ, который якобы представляет военную группу в Германии БРАУХИЧА и КЕЙТЕЛЯ. ВАЙЦЗЕКЕРА рассматривают как лучшего дипломата не скомпрометированного нацизмом и стойкого антикоммуниста.
Немцами, якобы, выдвинуты союзникам следующие условия мира: район Рейна отходит к Франции; Австрия выделяется в самостоятельное государство; Польша получает старые границы с Германией, но без коридора и Данцига; взамен этого Польша получает Мемель с округом. Будет составлено военное правительство из нескомпрометированных генералов. Союзники охраняют целостность Германии».
№ 66
Сов. секретно
СООБЩЕНИЕ РЕЗИДЕНТУРЫ В КАИРЕ ОТ 7 НОЯБРЯ 1944 г.
В арабских правительственных кругах об’явление войны Болгарии считают неизбежным последствием двойственной политики Болгарии, намеревавшейся по совету немцев прикрыться нейтралитетом от ответственности за помощь, оказанную немцам против СССР. Кроме того, СССР хочет на равных основаниях с союзниками решать балканские дела. В штабе главного командования английской армии на Среднем Востоке не скрывают раздражения и недовольства этим актом советского правительства, так как он нарушает все планы англичан на Балканах и доказывает, что СССР хочет обеспечить решающую роль не только в румынском вопросе, но и в делах других балканских стран.
№ 67
Сов. секретно
СООБЩЕНИЕ ЛОНДОНСКОЙ РЕЗИДЕНТУРЫ 14 декабря 1944 г.
Данные «Э».
Препроводительное письмо Идена от 27 ноября 1944 года к меморандуму МИД Великобритании «Конфедерация, федерация и децентрализация германского государства и расчленение Пруссии», адресованное членам комитета по перемирию и послевоенным проблемам.
«Я надеюсь в скором времени передать комитету пересмотренный документ по вопросу расчленения Германии. Одновременно с этим я рассматривал другие возможные способы ослабления Германии путем конституционного переустройства. Я сейчас изучаю документ, составленный МИД’ом, в котором рассматриваются положительные стороны и возможности для осуществления конфедерации, федерации и децентрализации, а также расчленения Пруссии. Я не хочу делать свои выводы, однако думаю, что мои коллеги найдут этот документ полезным вкладом в дело изучения вопроса о будущей Германии».
Конфедерация, федерация и децентрализация германского государства и расчленение Пруссии.
Если расчленение Германии по различным причинам считается неосуществимым, то это еще не означает, что невозможно будет ослабить Германию посредством проведения других конституционных переустройств и в особенности посредством конфедерации, федерации и децентрализации. Эти вопросы разбираются в Приложении 1, а вопрос о расчленении Пруссии разбирается в Приложении 2.
При рассмотрении вопроса о будущей политической системе Германии необходимо постоянно иметь ввиду четыре момента. Во-первых, ни одна система не будет существовать продолжительное время, если она окажется не приемлемой для широких масс германского народа. Мы можем предпринять многое по отношению к немцам. Мы можем разоружить их, разрушить их промышленность, если мы захотим этого, лишить их большей части территории, выселить население оттуда и прочее. Однако конечная форма их государственного устройства должна быть определена ими самими, а не навязываться нами. Иначе мы никак не сможем предотвратить крах.
Во-вторых, следует помнить, что в течение последних ста лет среди германского населения было сильное стремление к такому политическому единству, которого уже достигли его соседи. Имеются все основания предполагать, что это стремление появится вновь, если единство Германии будет нарушено в результате действий извне или в результате расчленения, произведенного другими государствами. При таких обстоятельствах цель воссоздания об’единенной Германии явится сосредоточием всех недовольств, стремлений и деятельности немцев. Это будет тем более вероятным, если государственное устройство, одобренное Германией под давлением извне, вызовет внутренние разногласия и несоответствие в распределении власти между центром и входящими в состав Германии государствами. Политическая неустойчивость такого рода может в конечном счете породить движение, направленное на концентрацию власти в руках сильного центрального правительства. Это как раз имело место в период существования Веймарской Германии, что сперва привело к правительству, созданному конституционным путем, а в конечном счете — к Гитлеру.
В-третьих, важным сопутствующим фактором всякой системы децентрализации является эффективное расчленение Пруссии. Факторы, говорящие против расчленения Германии в целом, не применимы по отношению к Пруссии. Было бы абсурдом путем децентрализации Германии возрождать прусское государство в таком виде, в каком оно существовало до того, как нацистское правительство свело на нет систему федеративных государств. Тот факт, что мощное прусское правительство может действовать в качестве противовеса и таким образом еще далее ослаблять центральное правительство, таит в себе опасность: возрождение Пруссии в том виде, в каком она существовала до 1918 г., породит в населении Германии именно те элементы, которые мы хотим подавить, то есть создаст предпосылки, на основании которых она будет осуществлять свою власть над остальной Германией в духе, не выгодном для интересов об’единенных наций.
В-четвертых, если в конечном счете будет установлена конституционная система, то мы не должны рассматривать это как гарантии безопасности. Мы обеспечим безопасность со стороны Германии только тогда, когда она будет настолько ослаблена, что не в состоянии будет или не захочет продолжать борьбу. До тех пор пока будет продолжаться это продолжительное ослабление Германии, мы будем застрахованы от дальнейших атак с ее стороны. Но если из-за недостаточно проявленной настойчивости, ложного представления о безопасности или ссоры с нашими нынешними союзниками мы ослабим свои силы или бдительность, то мы не спасемся, полагаясь только на то, что в Германии может быть установлен демократический строй или что Германия может представлять собой федеральное государство или даже что Германия будет расчленена. Возможно, не будет преувеличением сказать, что все эти политические мероприятия содержат в себе зародыш опасности, которая заключается в том, что они могут со-здать у народа ложное впечатление об их эффективности как средства безопасности, позволяющего нам отказаться от мер, предусмотренных программой безопасности, которая требует с нашей стороны напряжения сил и лишений. Можно ли надеяться, что народ никогда не заблуждается в подобных предположениях? Мы не могли позволить себе доверять политическим линиям Мажино.