Омаха

Клотье Ти Джей

Всё правильно, другого варианта не было. Но что бы вы делали, если бы он сделал чек на ривере? Что если он, как и вы, просто пытался собрать лоу–комбинацию? В игре с большим количеством участников вы бы не стали делать ставку, но один на один, почему нет? Вот именно здесь противника надо брать нахрапом! Если вы играете раздачу с мультипотом, вы не будете делать ставку на последнем круге торговли, также как и на четвёртой улице.

Ключевое понятие

Помните, что слабый игрок не будет отвечать на вашу ставку, если у него ничего нет. Вероятность

того, что на вашу ставку ответит сильный игрок, гораздо больше, чем вероятность ответа от слабого игрока на последнем круге торговли. Если слабый игрок знает, что у него нет никакой комбинации, он будет думать: «Я же всё равно не смогу никого обыграть». Но у сильного игрока на руках может быть А-К, две старшие карты, при помощи которых есть возможность что–нибудь составить, вдобавок к этому никаких пар или чего–нибудь ещё, и он ответит на вашу ставку. Мы всё это проделывали.

Я приведу пример. В сателлите по Холдему (one–table Hold'em satellite), в котором я играл, на флоп пришли 223. Я ставил большой блайнд, а на руках у меня было J6. Игрок, сидящий прямо передо мной, сделал ставку, и я ему ответил. Тёрн не принес ничего хорошего. Он сделал ставку, и я снова ответил. На пятой улице он снова сделал ставку, и я ответил. Я забрал банк на старшем валете.

Потом один из игроков говорит в полный голос: «Вот бы мне научиться так играть!». На что Джим Уард наклонился ко мне и произнёс: «Забавно, но они думают, что тебе просто везёт, когда ты проделываешь такие номера».

Уард понял мою стратегию. Я знал своего оппонента и думал, что у него не было никакой комбинации, но я ни разу не сделал рэйз — я полагал, что мой валет был старшей картой в этой раздаче, а я хотел, чтобы он продолжал игру. «Ти Джей действительно видел этого парня насквозь, — замечает Том. — Всё, на чём он мог сделать ставку, — это 4–5, то есть незаконченный стрит, или на чём–то подобном. Это ещё одна ситуация, доказывающая, насколько важно знание противников».

ИГРА НА ТЁРНЕ

Предположим, вы находитесь на ближней позиции, в банке участвуют более двух игроки и у вас на руках: А23Т.

На флоп приходят 35К. Вы делаете ставку, и два игрока отвечают. На тёрн приходит двойка — 35К2.

С вашей лоу–комбинацией случилась подделка, кроме того на флопе — три карты колеса. Что вы будете делать?

Том отвечает: «Если бы у меня был только один противник, который, предположим, играл бы средне, то я бы сделал ставку, чтобы посмотреть на его реакцию. Но если после меня есть несколько игроков, которые ещё не сделали ход, а на флопе открыты три карты колеса, то я бы сделал чек».

Основное внимание нужно обратить на то, что вы не хотите отвечать на рэйз с таким картами, так что вам лучше сделать чек на тёрне. Если кто–то после вас делает ставку пасуйте. Что у вас, в конце концов, есть? Две младших пары и дырявое колесо против оппонента, у которого может быть уже готовое колесо и может быть против ещё одного игрока, который считает, что может перетянуть всех на двух старших парах.

Блеф

«Когда с вашей незаконченной лоу–комбинацией случается подделка, разве нельзя продолжать игру и сделать ставку на четвёртой улице, имитируя колесо, особенно в тех случаях, когда вы делали ставку первым на флопе?». Давайте я вам кое–что объясню относительно блефа в лимитированной Омахе хай–лоу — это просто нелепо! Я не говорю, что вы никогда не должны блефовать. Действительно есть такие ситуации, в которых можо применить блеф, но вышеупомянутый случай к ним не относится.

Но допустим, вы прочитали у вашего оппонента незаконченную лоу–комбинацию по характерной манере его игры в раздаче. Последней картой на флопе открывается сет, составить лоу–комбинацию теоретически невозможно. (Когда на столе открывается сет лучший вариант для игрока — это иметь четвёртую карту такого же «достоинства или саму старшую пару в раздаче.) В такой ситуации вы можете блефовать против одного противника. Если вы просто тащили свою руку, а он вёл активную игру, то вы можете выиграть банк поставив один бет в заключительном круге торговли, потому что вы прекрасно знаете, что пар у него нет. Это один из случаев применения блефа в Омахе хай–лоу, но надо сказать, что таких ситуаций не так уж много.

«Вот вам ещё один пример блефа, который я применил в игре $20-$40, — рассказывает Том. — Я был на дальней позиции, банк ещё никто не повышал, а у меня на руках была одномастная последовательность 5–6–7–9, которую я бы даже не стал разыгрывать при нормальных обстоятельствах. На флоп пришли 8–4-Q. Какой–то игрок сделал бет, и ему ответили с двух сторон, я тоже сделал колл со своим дырявым стритом. На тёрне открылась ещё одна четверка. Тот, кто делал первую ставку, теперь сделал чек, за ним сделали чек все остальные, в том числе и я. На ривере пришёл валет, то есть на столе оказались 8–4-Q-4-J открывающие возможность составить стрит. Никому не удалось образовать лоу комбинацию. Когда они все сделали под меня чек, я сделал ставку. Один за другим, они выбросили свои карты в пас. Такой тип позиционной игры иногда даёт результаты, но только когда вы уверены, что ни у кого не получилось составить какую–либо комбинацию».

Только у твоей тактики в этой раздаче тоже была своя оборотная сторона. Что если кто–нибудь образовал бы две пары на флопе, собрал бы на тёрне фул–хаус и дважды сделал бы чек с намерением сделать чек–рэйз под того игрока, который сделает ставку? «Мои оппоненты играли достаточно прямолинейно, — отвечает Том. — Так что я не думаю, что такое было бы возможно в той игре, хотя дважды сделанный чек — это стратегия, которую опытный игрок мог бы применить в данной ситуации. А есть ещё такая категория очень искушённых игроков, которые могли бы понять, что я просто пытаюсь украсть банк, и тогда бы они сделали под меня чек–рэйз, тоже ничего не имея на руках! К счастью, я правильно прочитал своих оппонентов, и никто не понял, что я блефовал».

Младше, чем натс

Существуют ли ситуации, в которых вы будете отвечать на ставку, имея комбинацию младше, чем натс? — спрашивает Дана. — Например, будете ли вы отвечать, имея А-3, если на флопе открылись три младшие карты?» Если у вас на руках А-Т-3–4 или 5 с тузом, совпадающим по масти, как можно не продолжить игру на возможной лоу–комбинации? А-2 — не всегда означает выигрыш, знаете ли.

«В такой ситуации торговля до флопа определит мою стратегию в раздаче», — объясняет Том. — Если я образовал вторую по старшинству лоу–комбинацию, а никто не сделал рэйз, тогда я буду делать ставку на дальней позиции, если под меня сделают чек. А если я нахожусь на ближней позиции, то, скорее всего, я сделаю чек, если до флопа были повышения ставок. Если все на флопе делают чек, то я буду делать ставку на четвёртой улице. И также в большинстве случаев я буду делать ставку на ривере».