От репрессий к свету. Том 3
Шрифт:
Часть вторая 3-го тома. (Заключительная часть книги.). Эпилог книги. Финал книги. Путь к свету. Очищение. Рассвет – "Вальпургиева ночь" после репрессий. Приложения
Глава IV. Эпилог к основному содержанию книги
Как должно быть понятно, что из всех частей этого сложного произведения, явно большую часть занимают именно «Записки», и их вес по раскрытию всех особенностей темы, которой посвящена книга в целом, – тоже наибольший.
Но книга ещё не закончена. А предстоит вот что.
Далее следует обширный материал – мои рассуждения и выводы, которые призваны помочь читателю окончательно понять правду о нашем
[Хочу ещё отметить, что я сознательно включил «эпилог», – некоторое продолжение, завершение, основной темы, в состав заключительной части, чтобы она в конце концов и составила этот переход от репрессий к свету.
Финальная часть представляет собой именно "очищение".
1. Почему я так люблю Россию
Как мы любим мать, – какие бы недостатки у неё ни были, – так я люблю страну, в которой родился, вырос, провёл лучшие годы своей жизни, – молодость… Перенёс все невзгоды, которые достались моей Родине, моей семье, мне лично, стараясь в то же время замечать, переживать, помнить, всё лучшее, что удавалось.
Я постоянно сознавал, что каждый миг в жизни уникален-неповторим; и в то же время постоянно сознавал, что вокруг меня – такие же счастливцы.
И ценю я то, что жил и живу именно в это время, что за время моей жизни на планете и у меня лично произошло такое невообразимо большое количество положительных сдвигов, о которых раньше мы не могли и мечтать! Хотя бы возможность ездить из России и в неё! С другой стороны – колоссальные достижения в быту, в науке и технике. И всё это особенно ощутимо, когда знаешь, помнишь, как мы жили и что перенесли в России. Но при этом я уверен, что такого количества и качества наслаждений в области искусства вряд ли смог бы в другое время и в другом месте получить. Я имею ввиду и театры, и концерты, и музеи, и места отдыха в длительные отпуска.
[Хочется подчеркнуть, что российский народ столь богат духовно, во всех отношениях, что при всех потерях, и в войну, и в мирное время, основная часть народа прдолжала жить полноценной жизнью, Россия сохранилась как великая держава и прдолжает своё движение к более счастливому будущему. Просто это движение осложняется, тормозится, ошибками в оценке её прошлого.]
Помня, понимая всё это, я и не жалею, что родился и долго жил именно в России. Имея мой жизненный багаж, конечно, с учётом того, что лично уцелел при сталинизме, включая войну, я чувствую себя по пройденному жизненному пути неизмеримо богаче любого иностранца. Я понимаю, что не все могут со мной согласиться. Но у каждого – своё видение мира и собственного существования.
А сказал я о моём отношении к России, чтобы объяснить, что ещё и поэтому написал эту книгу, что искренне желаю России того положения в мире, которое она, в чём я убеждён, заслужила, и увидел, что для этого ещё можно и нужно сделать. И есть реальная надежда, что от этого всем будет только лучше, в том числе и её недоброжелателям.
[Короче, если революции делали решительные люди, то после их победы должны быть решительные, соответствующие, шаги тоже. После революции 1917 года были очень решительные шаги, но через 70 лет всё рухнуло. Это фактически тоже была революция. Она была – с учётом прошлых ошибок, но выглядит незавершённой именно потому, что прошлое должным образом не проанализировано и преступления сталинизма не осуждены. И в этом – вся сложность на будущее, которую надо и можно исправить.]
2. Замысел осуществлён. Каков итог?
По приведённому здесь видно, что в России ХХ века налицо – массовое лишение свободы и уничтожение невинных людей, соотечественников, а значит – невиданное по своей тяжести преступление, и вопрос только в том, надо ли рассматривать виновными многих, или можно считать виновным одного, главного! По жизни мы видим, что когда в преступлении так или иначе участвовали очень многие и нет чёткой границы, очерчивающей его участников, то наказывают, как правило, главного.
Кто-то может ещё рассуждать, что при участии многих вина каждого – меньше, в том числе и самого главного. Такую мысль следует отмести сразу, ибо чем масштабнее преступление, тем больше вины на его главаре. А пока он не осуждён, так выглядит, что виноват весь народ.
И для усиления аргументов хочется рассмотреть финал деятельности сподвижника Сталина – Берии. Он был казнён. Спрашиваем, – за что? Очевидно, что – за соучастие в тех делах, за которые не осудили Сталина. Если бы одновременно с Берией можно было бы рассматривать Сталина, осудили ли бы его тоже? Спрашивается, почему этого тогда не сделали? А если Сталина не осудили, а он – главный, то не выглядит ли так, что тогда, – если в итоге главный виновник – Сталин, – можно было бы рассуждать, что надо было бы реабилитировать Берию, поскольку масштабы его участия во всех делах неизмеримо меньше, не идут ни в какое сравнение, чем Сталина?! Вопрос риторический, ибо никто оправдывать Берию ни в коем случае не осмелится. На обращение по поводу массовых репрессий прокуратура ответила, что проведена реабилитация, отметив при этом именно то, что Берию, Абакумова и других с ними, ранее осуждённых именно за репрессии, реабилитировать не будут. Позже прислали приведенные выше справки о реабилитации родственников автора повестей. А о какой-либо чьей-либо вине, подлинных виновниках массовых ренрессий, там – ни одного слова. Повидимому, предполагается, что все пострадавшие удовлетворятся, и даже обрадуются, что прошла массовая реабилитация, а осуждение виновных, формально рассуждая, – не дело отдельных граждан, а именно самой прокуратуры, властей, и не обязаны они ни перед кем отчитываться, и тем более оправдываться, и, как выглядит, "пусть думают, как хотят". А думать можно по всякому: и что были заблуждения, и что виноват весь народ, и что вину берут на себя та же правовая система и власть, и – что можно всё так оставить за давностью… Короче, много есть отговорок, кого-то это устраивает, а на наносимый вред предпочитают закрыть глаза, надеясь, что этот вред не замечают и за него, за подобное бездействие, никого не накажут. [И вероятно, прикрывают всё тем, что никто, как и в 1917 году, не может предсказать, чем закончатся любые решительные шаги. Некоторые и предостерегают от осуждения сталинизма. Но ведь это – доказанное кровавое преступление! И речь здесь лишь о том, кто виноват. А обвинение невиновных и оставление без приговора тому, кто действительно виноват, или обвинение одних, а других, ещё более виновных, не обвинить, – несправедливо ко всем остальным. Всё это кажется таким очевидным, что и не понятно, почему до сих пор не исправлено!]
Если не рассматривать теперь вину всех исполнителей, то уж Сталина и его ближайших соратников, очевидно, можно и даже нужно. Ведь понятно, что многие репрессивные действия Берия совершал самостоятельно, лишь прикрываясь общей ситуацией, созданной Сталиным. А это и есть логически обоснованный, окончательный и бесповоротный, хотя, к сожалению, только частный, а значит, как показано, неполноценный, не окончательный, ответ на конкретный в данном случае вопрос: кто виноват?..
Сейчас в СМИ всё громче звучит призыв создать музеи, поставить памятники, составить списки жертв репрессий. Полезно было бы так же составить списки, назвать, тех, кто проводил эти репрессии, ибо если есть жертвы, то безусловно есть и виновники, преступники. Однако, подчеркиваю, что назвать безошибочно всех, даже просто основную часть, виновников, и не наделать при этом новых, чувствительных, ошибок практически не возможно. Именно поэтому речь может идти о главных виновниках, а возможно и ограничиться самым главным, с учётом подробно изложенных обстоятельств, одно из которых – давность репрессий. [В общем так и выглядит: репрессии осуждены, за них есть наказанные, Берия и др., но наказание – неполноценно, есть судебный приговор, но не прямой, проведена массовая реабилитация. Это – уже много, но имеются ошибки. О них и написано.[
3. Рассуждения на основе приведённого
Перечитывая нижеследующие несколько абзацев, я подумал, что им было бы уместнее быть вначале, но потом всё-таки решил, что будет лучше, если читатель сам постепенно усвоит написанное, а уж потом познакомится с рассуждениями, которые ему и будут более понятны именно в конце. Вот и продолжим.
Конец ознакомительного фрагмента.